УИД: 23RS0044-01-2022-002051-59

Дело № 2-1943/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 02 августа 2022 года.

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Сурмениди Л.Л.,

при секретаре Масычевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в Северский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62 408 рублей 76 копеек и по день фактической оплаты задолженности, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований ФИО1 указала о том, решением Северского районного суда Краснодарского края от 03.09.2021 года с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана сумма долга в размере 228 410 рублей, неустойка в размере 200 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 626 рублей 15 копеек, а всего 437 036 рублей 15 копеек. Решение суда обжаловано не было, вступило в законную силу, на его основании выдан исполнительный лист и в Северском РОСП возбуждено исполнительное производство № от 09.12.2021 года. Однако, по состоянию на 22.04.2022 года решение суда ответчиком не исполнено, в связи с чем, 25.04.2022 года истцом направлена досудебная претензия, которая ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом. К исковому заявлению приобщено ходатайство истца о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в суд возвращены судебные извещения, направленные в адрес ответчика, с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения».

В соответствии с представленными суду адресными справками ОВМ ОМВД России по Северскому району, а также УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, ответчик ФИО2 снят 23.07.2020 года с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Сведений о постановке на регистрационный учет ответчика по новому месту жительства суду представлено не было.

Статьей 119 ГПК РФ предусмотрено, что при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Таким образом, судом были приняты все меры к надлежащему и своевременному извещению ответчика ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим и полагает возможным, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, уклонился от явки в судебное заседание.

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором

Как установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, вступившим в законную силу решением Северского районного суда Краснодарского края от 03.09.2021 года с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана сумма долга в размере 228 410 рублей, неустойка в размере 200 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 626 рублей 15 копеек, а всего 437 036 рублей 15 копеек.

В соответствии со свидетельством о перемени имени серии № от 28.09.2021 года, истец ФИО3 изменила фамилию с «Польгун» на «Бакирова» (л.д. 21).

На основании указанного решения суда выдан исполнительный лист серии №, который передан на принудительное исполнение в Северский РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю.

Из представленной суду копии исполнительного производства следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя Северского РОСП от 09.12.2021 года возбуждено исполнительное производство № № в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО4

В рамках исполнительно производства удержанных денежных средств с должника ФИО2 не имеется, по состоянию на 15.06.2022 года остаток задолженности составляет 437 036 рублей 15 копеек.

В связи с неисполнением ответчиком решения суда, 25.04.2022 года истцом направлена досудебная претензия, которая ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Согласно расчету истца, с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2021 года по 12.05.2022 года в размере 62 408 рублей 76 копеек.

С указанным расчетом суд согласиться не может по следующим основаниям.

Размер процентов по ст. 395 ГК РФ определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ключевая ставка - процентная ставка по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора, является основным индикатором денежно-кредитной политики и публикуется на официальном сайте Центрального банка РФ.

Исходя из периода неисполнения ответчиком денежного обязательства с 03.09.2021 года по 12.05.2022 года (252 дня) и размера задолженности перед истцом 437 036 рублей 15 копеек, размер процентов за пользование чужими денежными средствами будет составлять 32 741 рубль 78 копеек.

Также в исковом заявлении истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Указанная правовая позиция изложена в п.п. 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Открытый перечень охраняемых законом неимущественных благ приведен в ст. 20-23 Конституции РФ и ч. 1 ст. 150 ГК РФ: жизнь, здоровье, честь, достоинство личности, доброе имя, свобода, личная неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, деловая репутация, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и проживания, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона неотчуждаемые и непередаваемы иным способом.

Согласно доводам истца, действиями ответчика по невыплате суммы долга ей причинены моральные страдания в виде негативных эмоций, переживания, упадке сил, снижении работоспособности, нарушении сна, повышенной раздражительности.

Вместе с тем, законом не предусмотрена обязанность компенсации морального вреда за неисполнение заемщиком денежного обязательства.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1 о компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требование истца о взыскании понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления подлежит частичному удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 1 182 рубля 25 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2021 года по 12.05.2022 года в размере 32 741 рубль 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 182 рубля 25 копеек, а всего 33 924 (тридцать три тысячи девятьсот двадцать четыре) рубля 03 копейка.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 437 036 рублей 15 копеек за период с 13.05.2022 года до момента фактического исполнения денежного обязательства.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Северского районного суда

Краснодарского края Л.Л. Сурмениди