ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
31 августа 2023 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи - Данилиной И.Н.
с участием:
государственного обвинителя - помощника Солнечногорского городского прокурора
Московской области ФИО6
подсудимого – ФИО7
защитника – адвоката филиала № МКА «Защита» ФИО8,
предоставившего ордер № и удостоверение №
при секретаре – Малкиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Самарской области, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со слов зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы (освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно);
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по п.п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ (3 преступления), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением положений ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы (освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания);
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы (освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания), -
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 20 минут по 23 часа 46 минут ФИО7, находясь возле ветеринарной клиники «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, неудовлетворенный своим материальным положением, с целью незаконного обогащения, следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на совершение тайного хищения чужого имущества, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления указанных последствий, убедившись, что его преступные действия носят скрытый характер, из личной корыстной заинтересованности, действуя тайно, путем повреждения входной двери вышеуказанной ветеринарной клиники «<данные изъяты>» незаконно проник в ее помещение, где на стойке регистрации обнаружил кассовый аппарат, который он взломал путем воздействия на него физической силой, после чего похитил из него денежные средства в размере <данные изъяты>, принадлежащие ФИО9 №1
Далее ФИО7, действуя в продолжение своего преступного умысла, прошел за стойку регистратуры, где обнаружил металлический сейф, установленный под офисным столом, который он открыл с помощью ключа, обнаруженного в рядом стоящей тумбочке, а затем похитил из сейфа денежные средства в размере <данные изъяты>, принадлежащие ФИО9 №1
Далее ФИО7 покинул помещение указанной клиники и скрылся с похищенными денежными средствами с места совершения преступления, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ФИО9 №1 крупный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО7 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, отрицая сумму похищенных денежных средств.
Вина подсудимого ФИО7 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:
ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> обратился ФИО1 с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ с 23 по 24 часа путем отжима стеклопакета на входной двери проникло в помещение ветеринарной клиники «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, откуда из металлического сейфа похитило денежные средства.
(заявление, карточка происшествия №)
(т. 1 л.д. 3, л.д. 5)
В ходе осмотра ветеринарной клиники «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, установлено, что входная дверь открыта и имеет механические повреждения. В помещении клиники расположена стойка, под которой находится сейф. Сейф открыт. Со слов участвующего в осмотре ФИО1, в сейфе находились денежные средства. На момент осмотра денежные средства в сейфе, а также в кассе отсутствуют.
Помещение ветеринарной клиники оборудовано камерами видеонаблюдения.
(протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей)
(т. 1 л.д. 8-18)
Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО4, в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий была установлена возможная причастность ФИО7 к совершению ДД.ММ.ГГГГ хищения денежных средств из ветеринарной клиники «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в гостинице «<данные изъяты>» ФИО7 был задержан по подозрению в совершении указанного преступления.
(т. 1 л.д. 20-21)
Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО1, чьи показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что у него с его супругой, ФИО9 №1 имеется, ветеринарная клиника «<данные изъяты>», расположенная по адресу: <адрес>. Документально владельцем является его жена. У Общества имеется договор об оказании услуг по охране с ООО «<данные изъяты>», данная организация установила в помещении их ветеринарной клиники сигнализацию, а также тревожную кнопку. Вырученные от хозяйственной деятельности денежные средства хранятся в сейфе. Рабочий день начинается с уборки и обработки помещений санитаром, который приходит в 06 часов 30 минут, до прихода остальных сотрудников.
ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 31 минуту ему позвонила санитар ФИО2 и сообщила, что, придя на работу, она обнаружила входную дверь в помещение ветеринарной клиники в открытом состоянии с выдавленным стеклом и следами повреждений. После чего она проследовала в помещение, где обнаружила, что общий порядок вещей нарушен, а именно раскрыты тумбочки и шкафы, вещи разбросаны, вскрыт сейф, который установлен в зоне администратора. В сейфе отсутствовали денежные средства, которые там хранились с ДД.ММ.ГГГГ. Выслушав своего сотрудника, он тут же позвонил в полицию и сообщил о случившемся, после чего направился в ветеринарную клинику для выяснения всех обстоятельств произошедшего. Также он попросил ФИО2, чтобы она проследовала в дежурную часть ООО «<данные изъяты>», которая располагается не далеко от ветеринарной клиники и сообщила о случившемся. Прибыв на место около 08 часов 10 минут, он увидел на месте сотрудников полиции, которые уже разбирались в произошедшем. Далее, следователь начала производить осмотр места происшествия, который производился с его участием, и по завершению которого он ознакомился с протокол путем личного прочтения, после чего расписался в нем. У них имеется рабочая группа в мессенджере «<данные изъяты>», из которой его жена узнала о случившемся, после чего позвонила ему, и он рассказал ей о произошедшем. Так, неизвестное лицо, похитило из сейфа денежные средства в размере <данные изъяты>, а также из кассового аппарата <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты>. Также на месте преступления он обратил внимание на тот факт, что неизвестный кроме кассовой зоны никуда не заходил, то есть целенаправленно направился к кассовой зоне, где нашел ключ от сейфа, которым он воспользовался, после чего направился к кассовому аппарату, откуда совершил хищение денежных средств.
(протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ)
(т. 1 л.д. 26-29)
Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель ФИО2, чьи показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что она с ДД.ММ.ГГГГ неофициально подрабатывала в ветеринарной клинике «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, на должности санитара. На рабочее место она приходила раньше остальных сотрудников к 06 часам 30 минутам, так как прием посетителей начинался в 08 часов.
ДД.ММ.ГГГГ она также пришла на рабочее место около 06 часов 30 минут, где обнаружила повреждение на входной двери, а именно вовнутрь помещения было выдавлено стекло. Далее она зашла вовнутрь помещения, где обнаружила, что порядок вещей нарушен, многие предметы были разбросаны в хаотичном порядке, выдвинуты ящики столов и тумб, на кассовой зоне она обнаружила вскрытый металлический сейф, в личине которого были вставлены ключи. Она в тот момент растерялась, но решила проверить помещение на предмет нахождения в нем посторонних лиц, однако там уже никого не было. Далее она взяла стационарный рабочий телефон и позвонила руководителю ФИО1, которому рассказала о случившемся. Он, в свою очередь, сказал пройти к охранной организации, которая расположена рядом с ними, и рассказать им о случившемся. Далее, она направилась к охране, где рассказала, что в помещение ветеринарной клиники проникли посторонние и совершили тайное хищение материальных ценностей и денежных средств, и чтобы они сообщили о случившемся в полицию. Далее один из сотрудников охранной организации проследовал с ней с целью фиксирования случившегося и осмотра охранного оборудования с целью выяснения причин его несрабатывания. Прибыв на место, охранник начал осмотр помещения и охранного оборудования, после того как он закончил, они стали дожидаться приезда сотрудников полиции, по прибытии которых данный охранник ушел. Сотрудники полиции тщательно все осмотрели, следователем был составлен протокол осмотра места происшествия. Также сотрудникам полиции она рассказала о случившемся, однако далее они общались с руководителем ФИО1
(протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ)
(т. 1 л.д. 49-51)
Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО5, чьи показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что он работает в ООО ЧОО «<данные изъяты>» на должности охранника ГБР. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, а именно в пульте централизованной охраны «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, когда к ним около 06 часов 40 минут пришла ФИО2, которая работает в ветеринарной клинике «<данные изъяты>», расположенная по адресу: <адрес>, и сообщила, что, придя на работу, она обнаружила сломанную входную дверь, общий порядок в помещениях был нарушен, были разбросаны вещи, открыты шкафчики и тумбочки. С ветеринарной клиникой «<данные изъяты>» был заключен договор на охрану объекта, где было установлено оборудование по охране. Далее, он совместно с ФИО2 проследовал в вышеуказанную ветеринарную клинику, чтобы проверить поступившую информацию и выяснить причины не срабатывания установленной в помещении клиники сигнализации, которая выведена на пульт диспетчера. По прибытии на место они прошли в помещение, где он увидел разбросанные вещи, сломанный кассовый аппарат, а также открытый сейф, в котором денежных средств на тот момент не было. Он осмотрел оборудование сигнализации, в ходе чего установил причину ее несрабатывания: этому способствовало отсутствие заряда в датчиках движения, то есть не были поменяны аккумуляторы, которые меняются не реже одного раза в год. Также он выяснил, что данные аккумуляторы не менялись около 3 лет. Далее он со своего мобильного телефона позвонил на номер № и рассказал диспетчеру о произошедшем, после чего его соединили с дежурной частью ОМВД России по <адрес>, и он также рассказал дежурному о случившемся, после чего стал дожидаться сотрудников полиции. После того, как приехали сотрудники полиции, он проследовал к себе на рабочее место, где доложил своему руководству по обстоятельствам произошедшего.
(протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ)
(т. 1 л.д. 80-82)
Допрошенная в ходе предварительного следствия потерпевшая ФИО9 №1, чьи показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что с ДД.ММ.ГГГГ является индивидуальным предпринимателем. Она является практикующим ветеринарным врачом, как и ее супруг ФИО1 Свою трудовую деятельность она осуществляет в ветеринарной клинике «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>. Вырученные от их деятельности денежные средства они хранят в сейфе. У них имеется договор об оказании услуг по охране с ООО ЧОО «<данные изъяты>», данная организация установила в помещении их ветеринарной клиники сигнализацию, а также тревожную кнопку.
ДД.ММ.ГГГГ она находилась в <адрес>, когда около 08 часов из рабочей группы в мессенджере «<данные изъяты>» она узнала, что неизвестный мужчина, в ночное время, когда на работе никого не было, проник в помещение клиники, откуда совершил хищение, однако подробностей она не знала. Далее они созвонились с мужем, который уже был на месте. Он ей рассказал, что неизвестный путем повреждения входной двери проник в помещение ветеринарной клиники, где сломал кассовый аппарат, из которого похитил хранящиеся в нем денежные средства, а также похитил денежные средства из сейфа.
Когда она вернулась из командировки и перепроверила всю финансовую отчетность с целью уточнения суммы денежных средств, находящихся в сейфе и кассовом аппарате, после чего пришла к выводу, что ее муж предоставил неверную информацию о причиненном материальном ущербе. Кроме того, личных денежных средств сотрудников клиники похищено не было. Таким образом, из кассового аппарата неизвестным были похищены <данные изъяты>, а из сейфа были похищены <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Также она записала видеозаписи с камер видеонаблюдения установленных в помещении ветеринарной клиники на CD-R диск.
Руководитель ООО ЧОО «<данные изъяты>» сообщил, что причиной несрабатывания сигнализации является отсутствие заряда в аккумуляторах датчиков движения, то есть они не были вовремя поменяны, что следует из отчета работника, проводившего проверку оборудования, установленного в ветеринарной клинике.
(протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ)
(т. 1 л.д. 89-93)
Согласно свидетельству о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 №1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (номер записи №).
(т. 1 л.д. 35)
С ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 №1 состоит в браке с ФИО1
(свидетельство о заключении брака)
(т. 1 л.д. 36)
В ходе осмотра акта самоинкассации от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа администратор ФИО3 передала ФИО9 №1 денежные средства в сумме <данные изъяты> наличными.
Согласно акту ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, в сейфе и кассе ветеринарной клиники «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, на момент открытия смены ДД.ММ.ГГГГ находилось <данные изъяты>: в кассовом аппарате - <данные изъяты>, в сейфе - <данные изъяты>.
(протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением)
(т. 1 л.д. 147-150, л.д. 151, л.д. 152)
Согласно договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями и дополнительным соглашением, между ООО «<данные изъяты>» и ИП ФИО9 №1 заключен договор аренды нежилого строения, расположенного по адресу: <адрес>.
(т. 1 л.д. 37-44)
В ходе осмотра записей с камер видеонаблюдения установлено следующее:
При просмотре первого видеофайла установлено, что данная видеозапись имеет продолжительность в 6 минут 38 секунд. Съемка ведется ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 18 минут 07 секунд по 23 часа 24 минуты 44 секунды. Запись ведется на камеру видеонаблюдения, установленную в тамбуре ветеринарной клиники «<данные изъяты>». На данной видеозаписи запечатлен момент, когда неизвестный мужчина, одетый в темную куртку с надетым на голову капюшоном, темные штаны, белые кроссовки, в 23 часа 20 минут 34 секунды путем физического воздействия на входную дверь, резкими движениями дергал ее за ручку в свою сторону, отчего боковая, застекленная створка от повреждений падает во внутрь помещения, после чего мужчина получил доступ к вышеуказанному помещению и беспрепятственно туда проник. Далее, как пояснил участвующий в следственном действии ФИО7, на видео записи изображен он, в ветеринарную клинику он проник с целью совершения тайного хищения денежных средств, ему не принадлежащих. Далее, чтобы скрыть следы своего присутствия в ветеринарной клинике, ФИО7 прикрыл ранее поврежденную дверь плотнее, после чего, не включая свет, прошел вовнутрь помещения. Далее, осмотрев помещения ветеринарной клиники на предмет нахождения в них ценностей, в 23 часа 22 минуты, согласно времени с видеозаписи, ФИО7 покидает помещение ветеринарной клиники. Как пояснил участвующий в следственном действии ФИО7, в тот момент он опасался, что могла сработать сигнализация и что в любой момент могут появиться сотрудники охранной организации, которые его задержат, в связи с чем им было принято решение отойти на некоторое расстояние от ветеринарной клиники и выждать время и, чтобы не быть заподозренным, он проследовал к Бистро быстро питания, название которого он не помнит, которое расположено напротив ветеринарной клинике и сделал заказ.
При просмотре второго видеофайла установлено, что данная видеозапись имеет продолжительность в 47 секунд. Съемка ведется ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 26 минут 37 секунд по 23 часа 27 минут 24 секунды. Запись ведется на камеру видеонаблюдения, установленную на фасаде ветеринарной клиники «<данные изъяты>». На данной видеозаписи запечатлен момент, как ФИО7 движется в направлении входной двери вышеуказанной ветеринарной клиники, при этом на ходу надевает на руки медицинские перчатки синего цвета, после чего беспрепятственно проходит в помещение ветеринарной клиники. Участвующий в следственном действии ФИО10 пояснил, что в тот момент он уже выждал время и убедившись, что его действия не были обнаружены и продолжают носить тайный характер, вернулся с целью совершения хищения денежных средств из кассового аппарата, который он увидел в момент первого проникновения.
При просмотре третьего видеофайла установлено, что данная видеозапись имеет продолжительность в 5 минут 56 секунд. Съемка ведется ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 29 минут 45 секунд по 23 часа 35 минут 42 секунды. Запись ведется на камеру видеонаблюдения, установленную в кабинете УЗИ ветеринарной клиники «<данные изъяты>». На данной видеозаписи запечатлен момент, как ФИО7 в 23 часа 29 минут 57 секунд зашел в помещении кабинета УЗИ и в левой руке держит предмет, внешними чертами и признаками схожим с кассовым аппаратом. Как пояснил участвующий в следственном действии ФИО7, данный предмет в его руке это действительно кассовый аппарат, который он взял на кассовой зоне. Далее ФИО7 включил в вышеуказанном помещении свет, после чего с кассовым аппаратом проследовал к рядом стоящему офисному столу, где поставил кассовый аппарат вертикально, после чего физически воздействовал на него, а именно, отогнул нижнюю часть, тем самым получил доступ к содержимому. Далее ФИО7 собирает денежные средства и убирает их по карманам надетой на нем одежды, после чего он обнаружил рядом стоящую тумбочку и осмотрел ее отделения на предмет нахождения в них предметов, представляющих ценность, которые можно похитить. Не обнаружив в данном помещении ничего ценного, ФИО7 его покидает.
При просмотре четвертого видеофайла установлено, что данная видеозапись имеет продолжительность в 4 минуты 53 секунды. Съемка ведется ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 41 минуты 36 секунд по 23 часа 46 минут 29 секунд. Запись ведется на камеру видеонаблюдения, установленную в холле, объектив которой направлен на ресепшн, который также является кассовой зоной ветеринарной клиники «<данные изъяты>». На данной видеозаписи запечатлен момент, как ФИО7 в 23 часа 41 минуту 50 секунд открыл сейф, установленный под офисным столом, и стал рассматривать его содержимое. Как пояснил участвующий в следственном действии ФИО7, данный сейф он открыл при помощи ключа, который он нашел в одном из отделений рядом стоящих тумбочек. В данном сейфе он обнаружил денежные средства, которые похитил. По заявлению ФИО7, часть денежных средств он убрал по карманам, а оставшуюся часть убрал в имеющийся при себе рюкзак.
При просмотре пятого видеофайла установлено, что данная видеозапись имеет продолжительность в 48 секунд. Съемка ведется ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 46 минут 07 секунд по 23 часа 46 минут 55 секунд. Запись ведется на камеру видеонаблюдения, установленную на фасаде ветеринарной клиники «<данные изъяты>». На данной видеозаписи запечатлен момент, как ФИО7 в 23 часа 46 минут 16 секунд покинул вышеуказанную ветеринарную клинику. По ходу движения на некотором расстоянии от входа в ветеринарную клинику ФИО7, не останавливаясь, снял, после чего бросил на землю медицинские перчатки синего цвета.
(протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей)
(т. 1 л.д. 97-99, л.д. 138-144)
Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель оперуполномоченный ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО4, чьи показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы, когда в дежурную часть ОМВД России по <адрес> обратился ФИО1 и сообщил, что в ветеринарную клинику «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, проник неизвестный и совершил хищение денежных средств. Далее, с целью поиска похищенного имущества и установления лица, совершившего данное преступление, был организован комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в рамках которых были просмотрены записи с камер видеонаблюдения «<данные изъяты>». В ходе их просмотра было установлено, что неизвестный мужчина ростом 175 -180 см путем повреждения входной двери ветеринарной клиники «<данные изъяты>» проник в ее помещение, где совершил хищение денежных средств, после чего покинул его, после чего направился в сторону <адрес>, где проследовал вдоль автодороги <данные изъяты> в направлении <адрес> и скрылся из поля зрения. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация, что лицо, причастное к совершению данного преступления, может находиться в парк-отеле «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где был задержан молодой человек, внешне схожий с неизвестным, который ранее совершил вышеуказанное преступление. Во время устной беседы, отвечая на поставленные сотрудниками полиции вопросы, данный мужчина признался в совершении хищение денежных средств из ветеринарной клиники «<данные изъяты>». Далее, была установлена личность данного мужчины, которым оказался ФИО7, после чего он был доставлен в ОМВД России по <адрес>.
(протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ)
(т. 1 л.д. 153-155)
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он возвращался с работы из <адрес>, где ему не выдали зарплату. Сначала он добрался до <адрес>, где сел на электричку и доехал до станции <данные изъяты>, после чего пересел на обратную электричку, откуда его высадили контролеры на станции <данные изъяты> за проезд без билета. Следуя по <адрес>, он увидел торговый центр, к которому свернул. Затем он подошел к ветеринарной клинике, дернул входную дверь, которая была не крепкая и открылась, в ней также разбилось стекло. Он зашел в помещение клиники, где забрал из кассы денежные средства в размере <данные изъяты> купюрами одна достоинством <данные изъяты>, две достоинством <данные изъяты> и одна достоинством <данные изъяты>, а также металлические монеты. Поскольку он хотел есть, то стал искать в ящиках еду, где нашел шоколад, под которым обнаружил ключ, который подошел к стоящему здесь же сейфу. Открыв сейф, он обнаружил внутри денежные средства в размере <данные изъяты>, которые также забрал. Выйдя из клиники, он проследовал в гостиницу, где поселился в заранее оплаченном им номере. На следующий день он был задержан сотрудниками полиции. Из похищенных денег он ничего не потратил. Все деньги были изъяты у него сотрудниками полиции при задержании.
Допрошенный в ходе предварительного следствия подозреваемый ФИО7, чьи показания оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он проходил мимо ветеринарной клиники, расположенной по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на совершение хищения из вышеуказанной ветеринарной клиники денежных средств. Убедившись через окно, что в помещении никого не было, на что указывал выключенный свет и отсутствие людей, он резкими движениями на себя дергал ручку входной двери, после чего от данных воздействий во внутрь помещения выпал каркас двери, что позволило ему проникнуть в помещение данного заведения. Внутри помещения он визуально просмотрел его и обнаружил там товарно-материальные ценности, интереса к которым у меня не было, и похищать их он не собирался, так как надеялся найти кассовый аппарат с содержащимися в нем денежными средствами, так как ему нужны были только деньги в виду сложного материального положения. Далее он проследовал к кассовой зоне, где обнаружил кассовый аппарат. Посчитав, что в нем хранятся денежные средства, он предпринял попытку его вскрыть, для чего он руками отогнул верхнюю и нижнюю часть металлического листа, ухватившись за усики, и извлек из металлического корпуса сердцевину в которой находились денежные средства в размере <данные изъяты>, которые он похитил. Там лежали купюры со следующим номиналом: 1 купюра номиналом <данные изъяты>, 3 купюры по <данные изъяты>, остальная часть в виде купюр номиналом <данные изъяты>, количество которых он не помнит. Далее, в кассовой зоне под письменным столом он увидел металлический сейф, который на тот момент был закрыт. Он понимал, что сейф физической силой ему открыть не удастся, поэтому решил проверить тумбочки и шкафы с целью обнаружения ключа от вышеуказанного сейфа. В одном из отделений тумбочки, которая располагалась под тем же столом, он обнаружил ключ, который подошел к личине сейфа, и ему удалось его открыть. В данном сейфе он обнаружил денежные средства в размере около <данные изъяты>, которые он забрал и положил в карман надетой на нем куртки. Похитив денежные средства, он покинул помещение ветеринарной клиники тем же путем, каким и зашел, после чего направился в <адрес> с целью снятия номера в гостинице на похищенные денежные средства. Ночью того же дня он прибыл в <адрес>, поехал в гостиницу «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>. Там он снял номер на трое суток и заплатил за это <данные изъяты>, расплатившись похищенными денежными средствами. Далее он приобретал алкоголь на те же денежные средства. Все похищенные денежные средства он потратил на личные нужды. Далее, около 16 часов возле вышеуказанного отеля к нему подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции и стали задавать вопросы относительно совершенного преступления. На поставленные ими вопросы он ответил и сознался в содеянном, после чего они проехали в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства.
(протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ)
(т. 1 л.д. 63-66)
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, суд полагает, что доказана вина подсудимого ФИО7 в совершении инкриминируемого ему преступления.
В ходе предварительного расследования и в судебном заседании подсудимый ФИО7 признавал факт своей причастности к хищению имущества ФИО9 №1 из ветеринарной клиники «<данные изъяты>», при этом отрицал сумму похищенных им денежных средств.
Оценивая показания ФИО7 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании об обстоятельствах совершенного им преступления, суд отмечает их непоследовательность и противоречивость. Кроме того, показания подсудимого опровергаются представленными стороной обвинения доказательствами, в связи с чем суд не доверяет показаниям ФИО7 и не может положить их в основу приговора.
Вина ФИО7 в совершении преступления подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, в частности заявлением ФИО1 в правоохранительные органы и карточкой происшествия; протоколом осмотра места происшествия; рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО4; протоколом осмотра акта самоинкассации и акта ревизии; свидетельством о регистрации индивидуального предпринимателя и договором аренды нежилого помещения; протоколами выемки и осмотра видеозаписей с камер наблюдения ветеринарной клиники «<данные изъяты>»; показаниями потерпевшей ФИО9 №1, свидетелей ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО4
Не доверять представленным стороной обвинения доказательствам у суда нет оснований, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, являются допустимыми, согласуются между собой и не противоречат друг другу, в связи с чем, суд признает их достоверными.
Совокупности представленных суду допустимых и достоверных доказательств достаточно для разрешения по существу данного уголовного дела.
На основании оценки совокупности представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 20 минут по 23 часа 46 минут хищение денежных средств потерпевшей ФИО9 №1 в размере <данные изъяты> совершил именно ФИО7
Нашел свое подтверждение в судебном заседании такой квалифицирующий признак хищения имущества ФИО9 №1, как совершение его с незаконным проникновением в помещение.
В соответствии с Примечанием № 3 к ст. 158 УК РФ под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.
В судебном заседании достоверно установлено, что исключительно с целью совершения хищения чужого имущества ФИО7 проник в помещение ветеринарной клиники «<данные изъяты>», где в производственных целях хранились денежные средства индивидуального предпринимателя ФИО9 №1
Нашел свое подтверждение в судебном заседании такой квалифицирующий признак хищения имущества ФИО9 №1, как совершение его в крупном размере, то есть в размере, превышающем 250 000 рублей, а именно в размере <данные изъяты> (Приложение № 4 к ст. 158 УК РФ).
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО7 виновен в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение в крупном размере, и его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, при этом суд с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления не усматривает оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
В ходе предварительного расследования и в судебном заседании ФИО7 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично, раскаялся в содеянном, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством.
Суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО7, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту содержания.
Ранее ФИО7 трижды судим за совершение умышленных преступлений средней тяжести к наказанию в виде реального лишения свободы и вновь, имея не снятые и не погашенные судимости, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, в связи с чем в соответствии со ст. 18 УК РФ в его действиях содержатся признаки опасного рецидива преступлений.
Рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 68 УК РФ ФИО7 не может быть назначено наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Учитывая влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, а также цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом приведенных обстоятельств, в том числе смягчающих и отягчающих наказание, данных о личности ФИО7, суд считает, что в отношении него должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, при этом с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения в отношении него положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление, по мнению суда, возможно исключительно в условиях изоляции от общества.
Кроме того, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.
Суд полагает нецелесообразным назначение ФИО7 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
В соответствии со ст. 58 УК РФ для отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО7 должен быть направлен в исправительную колонию строгого режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд -
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания ФИО7 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
Зачесть ФИО7 в срок отбывания наказания по данному приговору срок содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Меру пресечения в отношении ФИО7 в виде содержания под стражей оставить без изменения.
Вещественные доказательства:
- акт самоинкассации, акт ревизии, CD-R диск с записями - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.
Судья Данилина И.Н.