36RS0001-01-2022-000742-23
Дело № 2-1017/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июня 2022 г. Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе
председательствующего судьи Горбовой Е.А.
при секретаре Полякове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора и возврате денежных средств,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора и возврате денежных средств, ссылаясь при этом на то, что 12.09.2021 между сторонами был заключен договор подряда на выполнение кровельных работ , состоящих из покрытия кровли металлочерепицей, установки водостоков, установки конька, полного выполнения отделки кровли.
До подписания договора 23.06.2021 ответчику переданы денежные средства в размере 205 000 руб. в качестве средств для приобретения и доставки материала для выполнения кровельных работ. При подписании договора ответчику переданы денежные средства в размере 36 000 руб. в качестве предварительной оплаты еще не выполненной работы.
Срок производства установлен с 06 по 16 октября 2021 года
Пунктом 4.1. договора установлено, что за нарушение сроков окончания выполнения работ подрядчик выплачивает заказчику неустойку в размере 0, 03 % за каждый день просрочки.
Истец указывает, что до настоящего момента со стороны ответчика обязательства по договору не выполнены. Материалы для производства работ не приобретены и не доставлены, срок выполнения работ истёк 16.10.2021.
26.10. 2021 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием расторгнуть договор подряда, вернуть денежные средства в размере 241 000 руб. и выплатить неустойку.
ФИО1 просит суд расторгнуть договор подряда от 12.09.2021, заключенный между ФИО1 и ФИО2; взыскать с ФИО2 в её пользу 243 904 руб., из которых 36 000 руб. сумма предварительной оплаты работ, 205 000 руб. сумма на приобретение товара, 2 904 руб. договорная неустойка; а также взыскать с ФИО2 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 640 руб. и 7 000 руб. за расходы на оказание юридической помощи.
Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик ФИО2, извещенный о времени слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленного иска суду не представил.
Изучив материалы дела, суд считает возможным разрешить дело по представленным материалам и приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 указанной статьи).
В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.
На основании ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Согласно ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.
Из материалов дела следует, что 12.09.2021 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор подряда на выполнение кровельных работ, согласно которому ФИО2 обязался выполнить кровельные работы дома, находящегося , состоящих из покрытия кровли металлочерепицей, установки водостоков, установки конька, полного выполнения отделки кровли (п. 1.1, 1.2,1.3,1.4 договора).
Пунктом 1.5 установлен срок производства работ с 06 по 16 октября 2021 года.
Согласно п. 3.1. за выполненную работу заказчик обязуется заплатить подрядчику 80 000 руб. после окончания всей работы.
Денежные средства в размере 205 000 руб. в качестве средств для приобретения металлочерепицы и прочих материалов для выполнения кровельных работ переданы подрядчику в полном объеме до подписания данного договора (п. 3.2. договора).
Пунктом 4.1. договора установлено, что за нарушение сроков окончания выполнения работ подрядчик выплачивает заказчику неустойку в размере 0, 03 % за каждый день просрочки (л. д. 10 – 12).
В деле имеется расписка в получении денежных средств, согласно которой ФИО2 получил от ФИО1 205 000 руб. для закупки и доставки кровельного материала (л.д.14).
Истцом представлена расписка ФИО2, согласно которой он 12.09.2021 получил у ФИО1 денежные средства в размере 36 000 руб. за кровельные работы (л. д. 13).
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенных нарушениях договора другой стороной.
В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучении ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Свои обязательства по договору подряда ответчик не исполнил, кровельные работы не произвел, денежные средства истцу не возвратил.
26.10.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием расторгнуть договор подряда от 12.09.2021, добровольно возвратить денежные средства в размере 241 000 руб., а также выплатить неустойку в соответствии с договором (л. <...>).
По причине длительного неисполнения подрядчиком принятых обязательств по договору ФИО1 обращалась в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела и привлечении ответчика к уголовной ответственности, что подтверждается постановлением от 08.11.2021об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ в действиях ответчика (л. <...> 26).
Ввиду неисполнения договора ФИО1 вправе требовать взыскания с ответчика неустойки в соответствии с п. 4.1 договора подряда в размере 0, 03 % за каждый день просрочки.
Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.
Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.
По расчетам истца, неустойка, начисляемая на размер стоимости работ в размере 80 000 рублей за период с 17.10. 2021 по 14.02.2022 года составляет 121 день, а её размер составляет 2 904 руб. (80 000 руб. * 0, 03 % * 121 день = 2 904 руб.).
Расчет неустойки ответчиком не оспорен.
Таким образом, исковые требования ФИО1 о расторжении договор подряда от 12.09.2021, заключенного со ФИО2, и взыскании стоимости предварительной оплаты работ по договору в размере 36 000 руб. и денежных средств на приобретение товара в размере 205 000 руб., а также неустойки в размере 2904 руб. обоснованы и подлежа удовлетворению в полном объеме.
Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены, она вправе требовать взыскания понесенных в рамках рассмотренного гражданского дела судебных расходов.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, взыскание которых возможно только в рамках гражданского дела, по которому данные расходы были понесены.
Порядок и размер возмещения расходов на оплату услуг представителя определен специальной нормой, содержащейся в ст. 100 ГПК РФ.
Согласно данной норме стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При этом предполагается, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.
ФИО1, обращаясь в суд с требованием о взыскании судебных расходов, представила суду копию договора о возмездном оказании юридических услуг от 13.02.2022, а также квитанцию к приходному кассовому ордеру, согласно которому истцом оплачены юридические услуги за составление иска 7000 руб. (л. <...>).
Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, суд находит требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 640 руб. и расходы на оказание юридической помощи в размере 7 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор подряда от 12.09.2021, заключенный между ФИО1 и ФИО2
Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца проживающего , в пользу ФИО1 стоимость предварительной оплаты работ по договору в размере 36 000 руб., денежные средства на приобретение товара в размере 205 000 руб.. неустойку в размере 2 904 руб., расходы по оказанию юридической помощи в размере 7 000 руб. и возврат госпошлины в размере 5 640 руб., а всего взыскать 256 544 руб. (двести пятьдесят шесть тысяч пятьсот сорок четыре рубля).
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Горбова Е.А.
Решения суда в окончательной форме принято 01.07.2022.