Дело № 2-2693/2022 (УИД № 65RS0001-01-2022-001014-34)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 сентября 2022 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области
в составе
председательствующего судьи Моталыгиной Е.А.,
при помощнике судьи Шеиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области, Администрации г. Южно-Сахалинска, ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 46085,48 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1582,56 рублей в Порядке подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ № 251 от 27.12.2016г.
В обоснование требований истец указал, что 30 ноября 2017 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее - Банк, Кредитор) и ФИО (далее-Заемщик), было заключено Кредитное соглашение №. Сумма кредита составила 105000 рублей на срок до 29 февраля 2024 года с процентной ставкой № % в год. Банк выполнил принятые на себя обязательства и выдал Заемщику кредит.
Согласно п. 12 Договора за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 00 руб.
25 мая 2021 года Заемщик умер, кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен. Сведений о наследниках у истца отсутствуют.
По состоянию на 01 ноября 2021 года общая сумма задолженности по Кредитному соглашению составляет 46085 руб. 48 коп., которая включает: задолженность по основному долгу – 45030,80 руб.; задолженность по уплате процентов по Договору – 1054,68 руб..
Протокольным определением Южно-Сахалинского городского суда от 21.03.2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация г. Южно-Сахалинска, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области.
Протокольным определением Южно-Сахалинского городского суда от 30.05.2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО
Представитель истца «АТБ» (АО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен. Просили о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.
Представитель Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился.
Ответчик ФИО надлежащим образом извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
Суд полагает, что указанное обстоятельство не является препятствием к рассмотрению настоящего дела в отсутствие ответчика.
В соответствии с ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Место нахождения гражданина определяется местом его регистрации по месту жительства и/или по месту пребывания (статья 20 ГК РФ)
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63). Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России».
Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Южно-Сахалинского городского суда. В связи с чем, ответчик имел возможность получить информацию о рассмотрении дела.
С учетом изложенного, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ суд признает ФИО извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Представитель соответчика Администрации г. Южно-Сахалинска ФИО1, действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в отзыве (л.д. 136-137), пояснив, что право собственности умершей на имущество, которое находилось в ГО Южно-Сахалинска, прекращено до даты её смерти. Таким образом, нет имущества, на которое бы претендовала Администрация г. Южно-Сахалинска. Просила в удовлетворении исковых требований к Администрации г. Южно-Сахалинска отказать.
Выслушав представителя соответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вправе представлять в суд документы как на бумажном носителе, так и в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Истцом представлены суду письменные доказательства в виде электронных образов документов, заверенные электронной подписью ФИО
Согласно ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, в том числе документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии с п.1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу п.1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно пунктам 1 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее по тексту - Банк) и ФИО заключен кредитный договор № от 30 ноября 2017 года, по условиям которого банк выдает клиенту потребительский кредит с лимитом кредитования в размере 300000 рублей на срок 75 месяцев до 29 февраля 2024 года с процентной ставкой №%. Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты в сроки, установленные договором. Кредитный договор ответчиком подписан, с порядком и сроком возврата кредита и процентов за его пользование заемщик ознакомлен. (п. п. 1, 2, 4)
Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты в сроки, установленные договором. Кредитный договор ответчиком подписан, с порядком и сроком возврата кредита и процентов за его пользование заемщик ознакомлен.
Согласно п. 6. Кредитного договора следует, что размер ежемесячного платежа по кредиту 23408,22 руб.; Периодичность – ежемесячно. Количество платежей соответствует количеству месяцев за период времени между месяцем установления кредитного лимита. Срок платежа – не позднее 25-го календарного дня месяца, следующего за расчетным периодом.
Заемщик обязан уплатить Банку ежемесячный платеж по Кредиту в размере, указанном в настоящем разделе, а также проценты, начисленные за истекший расчетный период, не позднее последнего дня периода Отсрочки платежа. (п.п. 6.3 Договора).
Факт получения заемщиком кредитных средств подтверждается выпиской по счету заемщика (счет кредитования) на дату получения.
ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО умерла (запись акта о смерти №), не успев исполнить условия по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 46085,48 рублей, из которых:
просроченный основной долг – 45030,80 рублей;
просроченные проценты – 1054,68 рублей.
Представленный банком расчет суммы задолженности по основным обязательствам, процентам в судебном заседании проверен, суд находит его арифметически правильным и соответствующим условиям кредитного договора.
Согласно наследственному делу №, к имуществу умершей ФИО заведено наследственное дело на основании претензии Банка ВТБ о досрочном погашении кредита.
Согласно сведениям Регионального центра сопровождения розничного бизнеса г. <адрес> ПАО «Сбербанк» на счету у умершей ФИО в ПАО «Сбербанк России» открыты счета:
- №
№
№
№
№
№
Согласно сведениям Банка ВТБ (ПАО), «АТБ» (АО) по состоянию на март 2022 года на имя ФИО открыты счета с остатком денежных средств – 0 рублей.
В ходе рассмотрения дела судом были приняты все возможные меры для установления имущества, находящегося в собственности наследодателя, и для установления круга наследников.
Из поквартирной карточки следует, что ФИО по день смерти была зарегистрирована в жилом помещении, расположенном <адрес>, принадлежащем на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ её сыну ФИО.
Согласно ответу ОПФР РФ решением от 16 декабря 2021 года № произведена выплата правопреемнику ФИО в сумме 1178 рублей 19 копеек.
Сведений о наличии у ФИО иного имущества материалы дела не содержат. Таким образом, наследство умершей состоит из денежных средств в сумме 732 рублей 58 копеек, денежных средств, полученных в ОПФР по Сахалинской области в сумме 1178 рублей 19 копеек и долговых обязательств в размере 46085 рублей 48 копеек.
Получение ФИО в ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Сахалинской области средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица ФИО, свидетельствует о том, что он как наследник принял часть наследства, что в силу части 2 статьи 1152 ГК РФ означает принятие им всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принимая во внимание положения статьи 1175 ГК РФ (предусматривающей, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества), и учитывая получение ФИО денежной суммы, входящей в наследственную массу, в размере 1178 рублей 19 копеек, подлежащая с него взысканию в пользу Банка сумма в погашение задолженности) составит - 1910 рублей 77 копеек (1178,19 + 732,58).
Разрешая по существу спор, суд, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные по делу фактические обстоятельства, пришел к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 1910 рублей 77 копеек.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что имеется наследник, фактически принявший наследство после смерти ФИО, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований к ответчикам Администрации г. Южно-Сахалинска и ТУ Росимущества в Сахалинской области.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку исковые требования удовлетворены частично государственная пошлина взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 400 рублей.
руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области, Администрации г. Южно-Сахалинска, ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО <данные изъяты> в пользу Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 30 ноября 2017 года № в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 1910 рублей 77 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, а всего 2310 рублей 77 копеек.
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в большем размере отказать.
В удовлетворении исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области, Администрации г. Южно-Сахалинска отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.А. Моталыгина
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.А. Моталыгина