РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 16 апреля 2025 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре Симаковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 02-1855/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 фио, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
фио В.В. обратился в суд с иском к ФИО5 фио, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что в феврале 2024 года на его мобильный телефон позвонил неизвестный ему человек и предложил воспользоваться услугами брокера. Далее в ходе разговора его навязали сделку и заставили взять денежные средства, открыть счет в адрес и через данный банк переводить денежные средства на счета, предоставляемые звонившими. Данные граждане представлялись сотрудниками МСК Биржи и настойчиво и убедительно начали предлагать ему заработок на инвестициях, сообщили об инвестициях, а фондовом рынке, работе на биржах, о преимуществах данной работы, о перспективах большого заработка. 16 февраля 2024 года он, фио, будучи введенным в заблуждение, полагая на то, что осуществляет перечисление денежных средств для получения заработка на фондовом рынке, осуществил перечисление денежных средств в размере сумма по номеру телефона, который ему сообщили указанные лица, а именно: 8 (951) 364-6815. Получателем денежных средств является неизвестный мне гражданин фио Г.. Осуществление перечисление денежных средств на вышеуказанную сумму подтверждается квитанцией адрес от 16.02.2024 г.
16 февраля 2024 года он, будучи введенным в заблуждение, полагая на то, что осуществляет перечисление денежных средств для получения заработка на фондовом рынке, осуществил перечисление денежных средств в размере сумма по номеру телефона, который сообщили мне данный человек, а именно: 8 (951) -364-68-15 Получателем денежных средств является неизвестный мне гражданин фио Г.В последующем также были перечислены денежные средства по аналогичной схеме, получателями которых были ответчики. Всего мной были переведены денежные средства в размере сумма. В последующем он с соответствующим заявлением обратился в ГУ МВД России по адрес с заявлением о совершённом преступлении (КУСТ No 30291), что подтверждается талоном-уведомлением N° 560 от 04.03.2024 г. В связи с невозвратом денежных средств истец обратился в суд с настоящим иском.
Истец фио и его представитель фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, на их удовлетворении настаивали.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, судебная корреспонденция возвращена в суд неврученной.
Представитель третьего лица адрес в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.
Частью 1 статьи 165 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если адресат уклоняется от получения письма, то оно считается врученным (соответственно адресат считается получившим письменное уведомление, ознакомившимся с ним).
Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017г. N 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», статей 14 и 16 Федерального закона от Федерального закона от 22.12.2008г. N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о рассмотрении указанного гражданского дела размещена заблаговременно на официальном сайте Бутырского районного суда адрес.
Суд, выслушав объяснения стороны, изучив материалы дела, считает исковое заявление подлежащими удовлетворению.
В силу правил ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подп.1); вследствие неосновательного обогащения (подп. 7); вследствие иных действий граждан и юридических лиц (подп. 8).
На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п.4 ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Таким образом, обогащение одного лица за счет другого подразумевает увеличение имущества (или сохранение имущества, когда таковое должно было уменьшиться) у одного лица, влекущее соответствующее уменьшение имущества у другого лица, то есть кондикционное обязательство направлено на восстановление нарушенной имущественной сферы потерпевшего. Лицо является потерпевшим в смысле указанной нормы права в том случае, если сбережение имущества приобретателем произведено за его счет.
Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: 1) наличие обогащения; 2) обогащение за счет другого лица; 3) отсутствие правового основания для такого обогащения.
При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.
Согласно п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно ч. 1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Пунктом 1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
В силу требований ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Пунктом 2 ст.808 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии договора займа в письменной форме в его подтверждение могут быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено, и подтверждается письменными материалами дела, в том числе, выписками по счету истца ФИО1 о перечислении денежных средств ответчикам ФИО5 фио, ФИО2, ФИО3, ФИО4.
Истец просит о взыскании данной суммы с ответчиков, указывая, что между истцом и ответчиками отсутствовали договорные отношения на момент перевода денежных средств, считает указанную сумму неосновательным обогащением ответчиков.
Доказательств заключения между истцом и ответчиками договоров в предусмотренном законом порядке и форме, на каких - либо обоюдно согласованных сторонами условиях по всем его значимым пунктам, суду не представлено.
Доказательства возврата истцу ответчиками денежных средств, которые ответчики приобрели за счет истца на текущий момент, отсутствуют.
Ответчиками суду не было представлено доказательств того, что денежные средства были переведены им истцом на каком - либо ином законном основании, в том числе в качестве дара.
Таким образом, суд находит исковые требования ФИО1, предъявленные к ФИО5 фио, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно чеку по операции истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме сумма, данная сумма подлежит возмещению ответчиками истцу, поскольку иск удовлетворен.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО5 фио, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспорт: 2812 2077402) денежные средства в размере сумма.
Взыскать с ФИО3 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспорт: 2812 2077402) денежные средства в размере сумма
Взыскать с ФИО4 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспорт: 2812 2077402) денежные средства в размере сумма
Взыскать с ФИО5 фио (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспорт: 2812 2077402) денежные средства в размере сумма
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 фио в пользу ФИО1 (паспорт: 2812 2077402) государственную пошлину в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца через Бутырский районный суд адрес.
Федеральный судья С.И. Завьялова
Мотивированное решение суда изготовлено 12.05.2025г.