Апелляционное постановление по делу № 10-37/2023 от 11.09.2023.

Мировой судья Ломакин А.В. Дело № 10-37/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2023 года г. Аксай Ростовская область

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего единолично судьи Украдыженко Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Семененко А.А.,

осужденной ФИО1,

адвоката Склярова Р.Б.,

при секретаре судебного заседания Плехановой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Аксайского судебного района Ростовской области ФИО2 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Аксайского судебного района Ростовской области от 28.06.2023, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка ..., гражданка РФ, имеющая средне-специальное образование, зарегистрированная и проживающая по адресу: ..., судимая:

- 10.12.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 26.12.2018 Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 10.12.2018 к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 18.01.2019 мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26.12.2018 к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 24.01.2019 мировым судьей судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону, с учетом кассационного постановления Ростовского областного суда от 29.08.2019, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобождена 28.11.2019 по отбытию срока наказания;

- 30.09.2020 мировым судьей судебного участка № 1 Мясниковского судебного района Ростовской области, с учетом апелляционного постановления Мясниковского районного суда Ростовской области от 23.11.2020, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 16.12.2020 мировым судьей судебного участка № 1 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Мясниковского судебного района Ростовской области от 30.09.2020 к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 11.02.2021 Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 16.12.2020 к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 01.03.2021 мировым судьей судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11.02.2021 к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, Освобождена 02.04.2021 по отбытию срока наказания;

- 22.12.2021 мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 10.02.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 22.12.2021 к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 30.03.2022 мировым судьей судебного участка № 2 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 10.02.2021 к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 06.04.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 30.03.2022 к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 31.05.2022 мировым судьей судебного участка № 4 Аксайского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 06.04.2022 к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 30.06.2022 мировым судьей судебного участка № 5 Таганрогского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Аксайского судебного района Ростовской области от 31.05.2022 к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобождена 12.08.2022 по отбытию срока наказания;

- 20.04.2023 мировым судьей судебного участка № 4 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 25.04.2023 мировым судьей судебного участка № 4 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 25.05.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 25.04.2023 к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 08.06.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 25.05.2023 к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 08.06.2023 к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда направлена под конвоем.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменена на заключение под стражу.

В срок отбытия наказания произведен зачет отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 08.06.2023.

Срок наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в этот срок времени ее содержания под стражей с 28.06.2023 до дня вступления приговора в законную силу с применением положений п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговором также решена судьба вещественных доказательств,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Аксайского судебного района Ростовской области ФИО2 от 28.06.2023 ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ за кражу, совершенную 19.09.2022, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда к 9 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 08.06.2023 окончательное наказание назначено в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе ФИО1, считая обжалуемый приговор мирового судьи незаконным и необоснованным, просит его изменить, применив ст. 64 УК РФ, назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как судом не в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание, в частности полное признание вины, признание гражданского иска.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 пояснила, что свою вину в совершении, инкриминируемого ей преступления она полностью признает и фактические обстоятельства совершения преступления не оспаривает, но просит дать надлежащую оценку смягчающим наказание обстоятельствам, применив ст. 64 УК РФ.

Представитель потерпевшего ФИО3, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, оставив приговор без изменения, а жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании адвокат Скляров Р.Б. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, и полагала оставить приговор мирового судьи без изменения, так как приговор в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке с соблюдением всех необходимых условий принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке и убедившись в обоснованности обвинения. При назначении ФИО1 наказания мировым судьей нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства не допущено, наказание назначено с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, всех смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Проверив материалы дела и доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, требования которой судом первой инстанции соблюдены - в судебном заседании ФИО1 виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и указала, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства. Положения ст. 317 УПК РФ ей были разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Судебное заседание проведено с соблюдением требований закона, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 314 и 316 УПК РФ.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, суд первой инстанции обоснованно и правомерно постановил в отношении ФИО1 обвинительный приговор, правильно квалифицировав ее действия по ч. 1 ст. 158 РФ, то есть по предъявленному обвинению, с которым осужденная согласилась в полном объеме. Оснований для иной квалификации ее действий суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вопреки доводам апелляционной жалобы наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Судом первой инстанции в полной мере учтены данные о личности ФИО1, перечисленные в приговоре и подтвержденные материалами уголовного дела, а также все обстоятельства, смягчающие наказание, при этом в качестве смягчающих наказание судом учтены, в том числе и обстоятельства, приведенные в апелляционной жалобе ФИО1 Гражданский иск по делу не заявлен.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, мировым судьей правильно признан рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и данных о личности осужденной, суд обоснованно пришел к выводу о том, что, ей необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку ФИО1 неоднократно судима за аналогичные преступления, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встала, в связи с чем исправительного воздействия назначенного наказания оказалось недостаточным.

Размер назначенного мировым судьей наказания, определен в рамках санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 (ч. 3 ст. 68), 73 УК РФ при назначении наказания мировой судья не нашел, не находит таковых и суд апелляционной инстанции, поскольку для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ подлежит учету не только наличие смягчающих наказание обстоятельств, но и требования ст. 60 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, не установлено. Невозможность назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, судом обсуждена и в приговоре мотивирована. Режим исправительного учреждения, в котором осужденной надлежит отбывать наказание, определен правильно. Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, материалы дела не содержат и суду таковых не представлено.

Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на вид и срок наказания, суд апелляционной инстанции не находит, а назначенное ФИО1 наказание признает справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям уголовно-процессуального и уголовного закона, полностью отвечающим задачам исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, –

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Аксайского судебного района Ростовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Аксайского судебного района Ростовской области от 28.06.2023 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1, - без удовлетворения.

Настоящее постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий -