ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 октября 2022 года г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе
председательствующего Илларионовой А.А.,
при секретаре Цыганове А.А.,
с участием представителя истца ФИО1 по доверенности адвоката Румянцевой Я.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-3050/2022 по иску ФИО2 ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «СК «ВИР» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, пени, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СК «ВИР» с требованиями о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, пени, судебных расходов.
Обосновывая исковые требования ФИО1 указал на то что, ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «СК «ВИР» заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №.
В соответствии с условиями данного договора ФИО1 передал во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации ООО «СК «ВИР» арендуемый им на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> по акту приема-передачи транспортного средства без экипажа.
Техническое состояние транспортного средства на момент передачи отражено в акте приема-передачи транспортного средства без экипажа (приложение № к договору) от ДД.ММ.ГГГГ: показания уровня залитого топлива – полный бак, салон автомобиля – чистый, багажник автомобиля – чистый, механические повреждения автомобиля отсутствуют, что подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи транспортного средства без экипажа (приложение № к договору) от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 6.1. Договора аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ срок аренды автомобиля составлял 14 суток с 9 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 9 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
По истечении срока аренды ООО «СК «ВИР» транспортное средство арендатору не возвратило, о намерении перезаключить договор арендатора не уведомило, при этом продолжив пользоваться автомобилем <данные изъяты>, вплоть до заключения ДД.ММ.ГГГГ договора аренды транспортного средства без экипажа № с собственником автомобиля – ФИО3
В соответствии в п. 5.2 Договора об аренде транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость аренды транспортного средства «<данные изъяты>, составляет 2 200 рублей в сутки.
Пунктом 4.8. Договора аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что за просрочку возврата транспортного средства в срок, установленный п. 6.1 Договора, арендодатель вправе требовать уплаты пени в размере 6 000 рублей за каждый день просрочки.
Таким образом, задолженность ООО «СК «ВИР» по арендным платежам составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 30 800 руб.
Сумма пени составляет 84 000 рублей.
Для оказания юридической помощи он обратился к адвокату коллегии адвокатов № г.Тулы Тульской области Румянцевой Я.Ю. В рамках соглашения, заключенного между ФИО1 и адвокатом Румянцевой Я.Ю., последней проделана следующая работа: консультация и анализ документов доверителя, подготовка и подача адвокатом лично искового заявления в Центральный районный суд г.Тулы, участие в судебных заседаниях. За оказание юридической помощи ФИО1 уплачено 23 000 руб., что подтверждается квитанцией АА № от ДД.ММ.ГГГГ.
Также, при обращении в суд с исковым заявлением истцом ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 3496 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, по уточненным требованиям, просит суд:
Взыскать с ответчика ООО «СК ВИР» в пользу ФИО1 задолженность по арендным платежам в сумме 30 800 руб.
Взыскать с ответчика ООО «СК ВИР» в пользу ФИО1 пени за просрочку возврата транспортного средства «КИА-Рио», 2017 года выпуска, идентификационный номер <***>, государственный регистрационный знак <***>, в сумме 84 000 руб.
Взыскать с ответчика ООО «СК ВИР» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в сумме 23 000 руб.
Взыскать с ответчика ООО «СК ВИР» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 496 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя.
Представитель истца ФИО1 по доверенности адвокат Румянцева Я.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала.
Представитель ответчика ООО «СК «ВИР» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем направления судебных извещений через почтовое отделение связи заказной почтой с уведомлением. О причинах неявки суду не сообщил, письменных объяснений не представил.
Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч. 1 ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Учитывая вышеприведенные положения норм права, принимая во внимание, что судебное извещение направлено в адрес ответчика и не было получено последним по неуважительным причинам, а также то, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 №253, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Центрального районного суда города Тулы в сети «Интернет», ООО «СК «ВИР» имело объективную возможность ознакомиться с данной информацией, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания по настоящему делу.
В связи с неявкой представителя ответчика ООО «СК «ВИР», не сообщившего об уважительных причинах своей неявки, в соответствии со ст. ст. 233, 234 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Согласно ст. 606 ГК РФ предусмотрено по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды и устанавливаются, в том числе в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.
Согласно ч. 1 ст. 610 ГК РФ, договор аренды заключается на срок, определенный договором.
Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.
Согласно положениям ст. ст. 644, 645, 646 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта. Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую. Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Судом установлено, что транспортное средство <данные изъяты>, принадлежит на праве собственности ФИО2 ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ФИО9, как арендатором данного транспортного средства, и ООО «СК «ВИР» заключен договор № аренды транспортного средства без экипажа.
По условиями договора арендодатель (ФИО1) передает арендатору (ООО «СК «ВИР») за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации принадлежащий ему на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> а арендатор по истечении срока аренды возвращает транспортное средство в исправном состоянии с учетом его нормального износа и оплачивает арендодателю дополнительные услуги возникшие по настоящему договору в ходе эксплуатации транспортного средства.
Факт передачи транспортного средства <данные изъяты>, ООО «СК «ВИР» подтверждается актом приема-передачи транспортного средства без экипажа (приложение № к договору) от ДД.ММ.ГГГГ.
Техническое состояние транспортного средства на момент передачи отражено в акте приема-передачи транспортного средства без экипажа (приложение № к договору) от ДД.ММ.ГГГГ: показания уровня залитого топлива – полный бак, салон автомобиля – чистый, багажник автомобиля – чистый, механические повреждения автомобиля отсутствуют.
В соответствии в п. 5.2 Договора, стоимость аренды транспортного средства <данные изъяты>, составляет 2 200 рублей в сутки.
Общая стоимость аренды по договору составляет 30 800 рублей. Перед подписанием настоящего договора арендатор вносит арендодателю обеспечительный платеж в сумме 5 000 рублей. Общая сумма к оплате (включая обеспечительный платеж) составляет 35 800 рублей.
Согласно п. 6.1. Договора, срок аренды автомобиля составляет 14 суток с 9 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 9 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Указанный договор и акт подписаны сторонами, что подтверждает факт передачи автомобиля ФИО1 ответчику и принят последним.
В установленном законом порядке данный договор не оспорен, условия недействительными не признавались.
Из материалов дела следует, что истцом договор аренды транспортного средства исполнен, транспортное средство ответчику ООО «СК «ВИР» было предоставлено, и в соответствии со ст. ст.614, 622 ГК РФ у него возникла обязанность надлежащего исполнения.
Истец в обосновании заявленных требований указывает на то, что по истечении срока аренды ООО «СК «ВИР» транспортное средство арендатору не возвратило, о намерении перезаключить договор арендатора не уведомило, при этом продолжив пользоваться автомобилем КИА-Рио, вплоть до заключения ДД.ММ.ГГГГ договора аренды транспортного средства без экипажа № с собственником ТС ФИО3
Таким образом, задолженность ООО «СК «ВИР» по арендным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 800 рублей, из расчета 2 200 руб. х 14 дней = 30 800 руб.
Данный расчет задолженности проверен судом и признан правильным.
Ответчиком сумма задолженности не оспорена.
Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, либо наличия задолженности в меньшем размере.
Доказательств оплаты указанной суммы по договору аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «ВИР» не представлено, в связи с чем задолженность в обозначенном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Пунктом 4.8 Договора установлено, что за просрочку возврата транспортного средства в срок, установленный п. 6.1 Договора, арендодатель вправе требовать уплаты пени в размере 6 000 рублей за каждый день просрочки.
Таким образом, с ответчика ООО «СК «ВИР» подлежат взысканию пени за просрочку возврата транспортного средства в срок в размере 84 000 рублей, из расчета 6 000 руб. х 14 дней = 84 000 руб.
Данный расчет судом проверен, и признан математически обоснованным. Возражений стороной ответчика не представлено.
В соответствии с ч.1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из буквального толкования названных норм, гражданское процессуальное законодательство относит установление пределов взыскиваемых по решению суда на оплату услуг представителя к усмотрению суда, но с учетом установленного законом критерия разумности.
При этом обязанность суда по письменному ходатайству стороны взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года №382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 11 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел», следует, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Истцом ФИО1 понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме 23 000 руб., что подтверждается квитанцией серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определяя размер, подлежащих взысканию судебных расходов, суд исходит из предмета заявленного спора, обстоятельств дела, объема выполненной представителем работы.
При определении размера судебных расходов, подлежащих взысканию, суд также учитывает требования разумности и справедливости, необходимость соблюдения баланса, характер и объем защищаемого блага, совокупность обстоятельств дела, категорию дела, его сложности, удовлетворение требований истца к ответчику, объем выполненной представителем работы, фактическое участие представителя в судебных заседаниях по делу, количество судебных заседаний, и приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 о возмещении указанных расходов в размере 23 000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ к судебных расходам относятся государственная пошлина, издержки, связанные с рассмотрением дела.
При подаче иска в суд истцом ФИО1 была уплачена госпошлина в размере 3 496 руб., что подтверждается чеком-ордером об оплате госпошлины от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ООО «СК «ВИР» в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО2 ФИО10 к Обществу с ограниченной ответственностью «СК «ВИР» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, пени, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ООО «СК «ВИР», <данные изъяты>, в пользу ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 800 рублей, пени в размере 84 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 23 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 496 рублей, а всего 141 296 (сто сорок одна тысяча двести девяносто шесть) рублей.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированное заочное решение изготовлено 18.10.2022