К делу 2-610/2026 (2-4142/2025)
УИД 23RS0058-01-2025-000978-62
категория дела - 2.213 - иски о взыскании суммпо кредитному договору
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 января 2026 года г. Сочи
Центральный районный суд г. Сочи в составе:
председательствующего судьи Рысина А.Ю.,
при секретаре Морозовой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к наследственному имуществу ФИО1, Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 92 566 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
В обоснование иска указано, что между АО Почта Банк и К.А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 273 800 руб. сроком на <данные изъяты> месяцев. При этом ФИО1 ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. Между АО Почта Банк и ООО ПКО «ЭОС» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования № №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено истцу. Последним предъявлена ко взысканию задолженность в сумме 92 566 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ООО ПКО «ЭОС» в адрес К.А.В. направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования. Однако в последующем в адрес ООО ПКО «ЭОС» поступила информация о смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ. При этом истец не обладает информацией о наследниках ФИО1, а также наследственном имуществе. Указанное послужило основанием для обращения в суд.
Изначально иск ООО ПКО «ЭОС» был подан в Хостинский районный суд г. Сочи, которым принят к производству и возбуждено гражданское дело.
В качестве третьего лица в иске поименовано АО «Согаз».
Судом в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея; в качестве третьего лица привлечена ФИО2, действующая в интересах общих с ФИО1 несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО3
Определением Хостинского районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Центральный районный судг. Сочи.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, месте и времени слушания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель соответчика, третьи лица (их представители), в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие, отложении слушания не просили.
Суд приходит к выводу, что неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует разрешению гражданского дела по существу.
На основании вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 807 ГК РФ по кредитному договору одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).
Положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что между ДД.ММ.ГГГГ между АО Почта Банк и К.А.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 273 800 руб. сроком на 60 месяцев.
Между АО Почта Банк и ООО ПКО «ЭОС» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования № №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № уступлено истцу.
Из материалов дела следует, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями части сроков и сумм, обязательных к погашению. Доказательств иного в деле не имеется.
На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При этом судом установлено, что заемщик К.А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ то есть через 4 месяца со дня заключения договора <данные изъяты>
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.
Суд направил запросы в целях установления названных обстоятельств, имеющих значение для правильного всестороннего разрешения спора.
Согласно письму нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось. (л.д. <данные изъяты> что также подтверждается сведениям Реестра наследственных дел, размещенными в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте Федеральной нотариальной палаты по адресу <данные изъяты>
Территориальный отдел № филиала ППК «Роскадастр» по Краснодарскому краю к письму (№ № от ДД.ММ.ГГГГ) на запрос суда представил сведения об отсутствии в Едином государственном реестре сведений о наличии у К.А.В. недвижимого имущество (л.д. <данные изъяты>
ГБУ Краснодарского края «Краевая техническая инвентаризация - Краевое БТИ» в лице отдела по городу-курорту Сочи в письме № от ДД.ММ.ГГГГ также сообщило суду об отсутствии в архивном фонде сведений о принадлежности ФИО1 объектов недвижимости.
Письмом МРЭО Гоставтоинспекции (по обслуживанию г. Сочи и Туапсинского района) ГУ МВД России по Краснодарскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что по сведениям Федеральной информационной системы Гоставтоинспекции МВД России за К.А.В. зарегистрированных транспортных средств не значится (л.д. <данные изъяты>
АО «Альфа-банк» в письме № от ДД.ММ.ГГГГ сообщил суду об отсутствии у К.А.В. счетов в соответствующем банке (л.д<данные изъяты>
Из письма ПАО «Сбербанк России» № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в соответствующем банке на имя К.А.В. было открыто <данные изъяты> счета, из которых <данные изъяты> в настоящее время закрыт, <данные изъяты> - продолжают числится открытыми, однако на всех счетах остаток собственных средств держателя счета составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты>
Согласно письмам ПАО Банк ВТБ № от ДД.ММ.ГГГГ;№ от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствующем банке на К.А.М. было открыто <данные изъяты> счетов, из которых <данные изъяты> счета в настоящее время закрыты, <данные изъяты> - продолжат числиться открытыми, однако на всех счетах остаток собственных средств держателя счета составляет <данные изъяты> руб.
Представитель третьего лица АО «Согаз» представил сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «ВТБ Страхование» и К.А.В. заключен договор страхования, выдан полис № Срок действия - ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма - 400 000 рублей.
По условиям договора страхования страховыми случаями являются: смерть в результате несчастного случая, постоянная утрата трудоспособности застрахованным с установлением инвалидности 1 группы в результате несчастного случая.
Выгодоприобретателем является сам застрахованный, в случае смерти - наследники застрахованного лица по закону или завещанию.
При этом из письменных пояснений представителя АО «Согаз» следует, что никаких обращений по договору страхования до настоящего времени не поступало, факт наступления страхового случая не установлен <данные изъяты>
В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2). При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
На основании статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.
Из представленных на запрос суда сведений ЗАГС Центрального района города-курорта Сочи управления ЗАГС Краснодарского края (письмо№ от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что К.А.В. приходится отцом К.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (мать ФИО5), а также установлено отцовство К.А.В. в отношении К.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (мать ФИО5).
Вместе с тем, в деле не имеется сведений о том, что дети К.А.В. в лице законного представителя фактически приняли какое-либо наследственное имущество, в том числе движимое.
Также судом установлено, что по вопросу получения страховой выплаты после смерти ФИО1 в страховую компанию никто не обратился, притом, что выгодоприобретателем по договору являются предполагаемые наследники.
В случае если наследников по закону и (или) завещанию, фактически принявших наследство после смерти должника не имеется, то согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9«О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1 умер в ДД.ММ.ГГГГ, наследство после его смерти не открывалось, наследственное имущество отсутствует, предполагаемые наследники в наследство не вступали, какое-либо имущество фактически не принимали. Аналогичным образом отсутствует и выморочное имущество.
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» (ИНН № к наследственному имуществу ФИО1, Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Сочи.
Председательствующий: А.Ю. Рысин