Решение по делу № 2-602/2023 от 08.12.2023

36RS0015-01-2023-000792-20

2-602/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский

08 декабря 2023 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой Э.В.,

при секретаре Косачевой Ю.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском, указывая, что Банк на основании кредитного договора от 03.10.2019 <***> выдал ФИО1 кредит в сумме 131707 рублей сроком на 60 месяцев под 14,9 % годовых.

В соответствии с кредитным договором ФИО1 принял на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей. По условиям кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, за период с 03.02.2021 по 21.11.2023 (включительно) образовалась задолженность в сумме 169062 рублей 14 копеек.

05.04.2023 был вынесен судебный приказ, который впоследствии был отменен определением суда от 11.10.2023.

Банк обратился к заемщику с требованием о досрочном погашении всей суммы задолженности и расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени не исполнено.

Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 03.10.2019 <***> за период с 03.02.2021 по 21.11.2023 (включительно) в сумме 169062 рублей 14 копеек, из которых 52333 рубля 69 копеек просроченные проценты, 116728 рублей 45 копеек – просроченный основной долг, а также судебные расходы в сумме 10581 рубль 24 копейки.

Представитель истца, ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, ФИО2, действующая на основании доверенности № ЦЧБ/269-Д от 18.09.2023, л.д. 12, в тексте искового заявления просила о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, л.д. 7.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицал факт заключения кредитного договора и факт нарушения своевременного погашения кредита и процентов по нему, исковые требования признал полностью.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца по имеющимся доказательствам.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (часть 1 статьи 329 ГК РФ).

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (статья 425 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 03.10.2019 между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику потребительский кредит на цели личного потребления в сумме 131707 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 14,90 % годовых.

По условиям кредитного договора (пункт 12 индивидуальных условий) за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями, л.д. 49.

Согласно пункта 6 индивидуальных условий кредитного договора ответчик обязался осуществить 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3126 рублей 39 копеек, л.д. 48.

Свои обязательства перед ответчиком Банк выполнил, денежные средства в соответствии с кредитным договором были переведены на указанный в индивидуальных условиях кредитного договора счет (пункт 17 договора), что подтверждено справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от 21.10.2023, л.д. 53, а также не оспорено ответчиком.

Как следует из приложения № 1 к расчету задолженности «Движение основного долга и срочных процентов» по кредитному договору <***> от 03.10.2019, после заключения кредитного договора ФИО1 до 03.06.2020 своевременно уплачивал ежемесячные платежи в полном размере, начиная с июля 2020 года платежи осуществлял несвоевременно и не в полном объеме, последнее погашение задолженности произведено 31.10.2023 в размере 326 рублей 09 копеек, л.д. 36-47, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчета задолженности по состоянию на 21.11.2023 просроченная ссудная задолженность ФИО1 составляет 116728 рублей 45 копеек, задолженность по процентам составляет 52333 рубля 69 копеек, а всего 169062 рубля 14 копеек, л.д. 52.

Суд считает представленный истцом расчет математически верным, ответчиком он не оспорен и свой расчет не представлен.

Поскольку материалами дела установлено, что ответчик не исполнял обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность в указанном в иске размере, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

05.04.2023 мировым судьей судебного участка № 1 в Грибановском судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ПАО Сбербанк по кредитному договору <***> от 03.10.2019 за период с 03.02.2021 по 01.03.2023 (включительно) в сумме 158071 рубль 52 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2180 рублей 72 копейки, л.д. 82-83.

В связи с поступившими от должника возражениями, л.д. 84-85, определением мирового судьи судебного участка № 1 в Грибановском судебном районе Воронежской области от 11.10.2023 ФИО1 восстановлен пропущенный срок на предоставление возражений относительно исполнения судебного приказа от 05.04.2023, судебный приказ отменен, л.д. 87-89.

Изменение и расторжение договора в силу статьи 450 ГК РФ возможны лишь по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно части 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (часть 2 статьи 453 ГК РФ).

Банк направлял ФИО1 досудебное требование (претензию) от 20.10.2023 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, но до настоящего времени ответчик не предпринял действий для погашения задолженности, л.д. 50.

Ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора, в связи с чем требование истца о расторжении кредитного договора с ФИО1 подлежит удовлетворению.

Данных о том, что ФИО1 обращался в арбитражный суд с требованием о признании его банкротом, что в отношении него введена процедура реструктуризации долгов, что он признан банкротом, в материалы дела не представлено, л.д. 77.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении с иском в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10581 рубль 24 копейки (платежные поручения № 244660 от 20.03.2023 на сумму 2180 рублей 72 копейки, л.д. 34, и № 34247 от 24.11.2023 на сумму 8400 рублей 52 копейки, л.д. 25,) которая подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, ответчик ФИО1 полностью признал исковые требования.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении настоящего гражданского дела не установлено причин, препятствующих принятию судом признания иска. Судом признание иска принято, что согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ влечет принятие решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 03 октября 2019 года, заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк России в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан отделением УФМС России по Воронежской области в Грибановском районе 27 июля 2016 года, код подразделения 360-017, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>, КПП 366402001, БИК 042007681, корреспондентский счет 30101810600000000681, номер счета 45507810313000819565) задолженность по кредитному договору <***> от 03 октября 2019 года в сумме 169062 (сто шестьдесят девять тысяч шестьдесят два) рубля 14 копеек, из которых 52333 (пятьдесят две тысячи триста тридцать три) рубля 69 копеек просроченные проценты, 116728 (сто шестнадцать тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 45 копеек – просроченный основной долг, а также судебные расходы в сумме 10581 рубль 24 копейки

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Грибановский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: п/п Э.В. Дорофеева

Мотивированное решение составлено 13 декабря 2023 года

Копия верна: Судья:

Секретарь: