Дело №
УИД: 23RS0052-01-2022-002230-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Тихорецк 19 октября 2022 года
Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Гончаровой О.Л.,
секретаря судебного заседания Ивановой И.В.,
с участием представителя истца – ПАО «Сбербанк России» ФИО1, действующего на основании доверенности <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества ФИО3,
установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с нее как наследника задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО3.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте в российский рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получения кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №-№).
Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памятка держателя карт ПАО Сбербанк, Памятка по безопасности при использовании карт, Заявление на получение карты, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, в совокупности являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. С указанными документами заемщик была ознакомлена и обязалась исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк предусмотрено погашение кредита и уплаты процентов за его использование ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.
В нарушение Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк заемщиком ФИО3 платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 64 347,58 рублей, просроченные проценты в размере 12 184,53 рублей.
Банку стало известно, что заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти заемщика обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты нотариусом Тихорецкого нотариального округа ФИО4 открыто наследственное дело.
Банк просит взыскать с наследника умершего заемщика – ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества наследодателя ФИО3, задолженность по договору кредитной карты №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 532,11 рублей, в том числе: по основному долгу 64 347,58 рублей, по просроченным процентам 12 184,53 рублей, а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 495,96 рублей.
Представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, не оспаривала того факта, что приняла наследство после смерти матери, является единственным наследником, в порядке наследования получила жилой дом и земельный участок, однако материальное положение не позволяет ей погасить задолженность, просила снять начисленные проценты и зафиксировать сумму долга.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства в материалах дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии с положениями статей 807, 810 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные средства по кредитному договору предоставляются кредитной организацией на условиях платности и возвратности.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила в ПАО «Сбербанк России» кредитную карту с кредитным лимитом 34 000 рублей, на срок до востребования, с процентной ставкой по кредиту 23,9% годовых.
Между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, посредством выдачи кредитной карты (эмиссионный контракт №-№).
Договор кредитной карты заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете, подписанной ответчиком, и соответствует положениям статей 432, 435, пункту 3 статьи 434, пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Составными частями заключенного договора являются Памятка держателя карты ПАО Сбербанк, Памятка по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, Заявление на получение кредитной карты, Альбом тарифов на услуги, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.
Согласно пункту 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации.
В силу пункта 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, отделом ЗАГС Тихорецкого района управления ЗАГС Краснодарского края составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.Исходя из положений пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.
Из представленного нотариусом Тихорецкого нотариального округа ФИО4 наследственного дела №, заведенного к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, следует, что в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершей – ФИО2, супруг умершей – ФИО5 и сын – ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подали нотариусу заявление об отказе от причитающейся им по закону доли на наследство в пользу дочери наследодателя – ФИО2 Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, является ответчик ФИО2.
Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Краснодарский край, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ наследнику ФИО2 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору кредитной карты (эмиссионный контракт №-№) от ДД.ММ.ГГГГ составляет 76 532,11 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 64 347,58 рублей, задолженности по срочным процентам – 12 184,53 рублей.
Представленный истцом расчет суд находит верным и принимает в качестве доказательств в обоснование заявленных требований. Доказательств о полном или частичном погашении задолженности ответчиком не представлено.
В судебном заседании установлено, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику, превышает сумму заявленных исковых требований, позволяет отвечать по долгам наследодателя, в связи с чем, ответчик обязан принять на себя неисполненные обязательства ФИО3 Довод ответчика о том, что начисление процентов должно быть прекращено со смертью заемщика, не основано на нормах материального права. Размер процентов за пользование кредитом, подлежащих взысканию, определен верно.
Недобросовестности в действиях истца, обратившегося с настоящим исковым заявлением в суд в пределах срока исковой давности, не усматривается.
В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Установив, что на момент смерти заемщика ФИО3 у нее имелись неисполненные кредитные обязательства перед Банком, в связи со смертью заёмщика указанные обязательства не прекращаются, поскольку они не связаны непосредственно с личностью должника, допускают правопреемство и переходят к наследникам в составе наследства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Взыскание требуемой истцом суммы 76 532,11 рублей следует произвести с ответчика в пользу истца в пределах стоимости и за счет перешедшего к ответчику наследственного имущества после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена госпошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 495,96 рублей. Удовлетворяя иск в полном объеме, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости и за счет перешедшего к ней наследственного имущества после смерти наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору кредитной карты (эмиссионный контракт №-№ от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 76 532 (семьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать два) рубля 11 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 495 (две тысячи четыреста девяносто пять) рублей 96 копеек, а всего 79 028 (семьдесят девять тысяч двадцать восемь) рублей 07 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2022 года.
Судья Тихорецкого
городского суда О.Л. Гончарова