66RS0004-01-2022-000158-90

Дело № 2-2439/2022 (8)

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2022 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<//> г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес>

в составе председательствующего судьи Смышляевой О.И.,

при секретаре Гераськиной А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии 6515 №), Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд иском о расторжении кредитного договора № от <//>, взыскании с ФИО1 как наследника ФИО2 задолженности по кредитному договору № от <//> в размере 371760 руб. 41 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12917 руб. 60 коп.

В обосновании исковых требований истец указал, что <//> между истцом и ФИО2 заключен договор №, на основании которого последнему предоставлен кредит в сумме 329546 руб. на срок 60 мес. под 15,45 % годовых. Заемщик умер. Задолженность по договору составила требуемую банком сумму, которую банк просит взыскать с ответчика как наследника заемщика.

В рамках рассмотрения гражданского дела к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ООО СК « Сбербанк страхование жизни», процессуальное положение которого было изменено на соответчика.

В судебном заседании <//> принято уточнение искового заявления, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на <//> в размере 89884 руб. 13 коп.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен о судебном заседании надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие стороны истца.

Ответчик в судебном заседании считал требования подлежащими удовлетворению частично, в размере задолженности по кредитному договору образовавшейся на момент смерти заемщика за вычетом страхового возмещения.

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в части требований к ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст.807, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № от <//> на основании которого последнему предоставлен кредит в размере 329546 руб., на срок 60 мес. под 15,45 % годовых.

Как следует из материалов дела, <//> ФИО2 умер.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <//> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно п. 61 Постановления пленума стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно представленным материалам наследственного дела после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства обратился ФИО1 – сын, ему выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, кадастровой стоимостью 2252565 руб. 08 коп., а также на денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на <//> в размере 89884 руб. 13 коп., в том числе: неустойка по просроченным процентам – 502 руб. 10 коп., проценты на просроченный кредит – 658 руб. 45 коп., неустойка по просроченному основному долгу – 541 руб. 35 коп., просроченная ссудная задолженность – 86419 руб. 26 коп., просроченные проценты за просроченный кредит на балансе – 1762 руб. 97 коп.

При этом из представленных в материалы дела документов следует, что сумма задолженности за период с момента обращения в суд с иском и <//> изменилась в сторону уменьшения за счет поступления денежных средств в рамках выплаты страхового возмещения по заключенному с заемщиком договору страхования жизни с ООО СК «Сбербанк Страхование жизни».

Представленный банком расчет задолженности ответчиком ФИО1 не оспорен, также как и размер выплаченного страхового возмещения. Стоимость перешедшего наследнику имущества превышает требуемую ко взысканию банком сумму, в связи с чем требования Банка подлежат удовлетворению, сумма взысканию с ответчика в требуемом банком размере.

Согласно представленных истцом материалов им направлялись требования о расторжении договора непосредственно ФИО1, исходя из того, что обязательства по кредитному договору в силу указанных выше норм не прекращены, порядок расторжения договора, предусмотренный ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации соблюден, требования о расторжении договора подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8896 руб. 52 коп.

При этом с учетом принятия судом уточнения иска в сторону уменьшения истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 4021 руб. 08 коп., уплаченная согласно платежному поручению от <//> №.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии 6515 №) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <//>

Взыскать ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <//>, заключенному с ФИО2, в размере 89884 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8896 руб. 52 коп.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» (ИНН <***>) отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья подпись

Копия верна: судья О.И. Смышляева

Секретарь