Решение по делу № 2-1172/2022 от 06.03.2023

Копия

Дело № 2-14/2023 66RS0038-01-2022-001590-06

(дело № 2-1181/2022, 66RS0038-01-2022-001593-94,

дело № 2-1188/2022, 66RS0038-01-2022-0001592-97

дело № 2-1201/2022, 66RS0038-01-2022-001629-83)

Мотивированное решение

принято 06.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невьянск 28.02.2023

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Камаловой Ю.И.,

с участием представителя ответчиков ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданским делом по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, и по искам акционерного общества «ВУЗ-банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь», ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным соглашениям,

установил:

Гражданское дело № 2-1172/2022

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000, за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, включительно, в размере 380 670,54 рублей (338 229,70 рублей – просроченный основной долг, 42 440,84 – просроченные проценты), а также просят взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 006,71 рублей.

В обоснование требований указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 заключили договор *** от 00.00.0000 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic *** по эмиссионному контракту *** от 00.00.0000, и открыт счет *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицам (далее по тексту - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 19 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность.

00.00.0000 ФИО6 умерла.

Гражданское дело № 2-1181/2022

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 00.00.0000 в размере 202 365,96 рублей (186 793,05 рублей – сумма основного долга, 15 572,91 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом), а также просят взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 223,66 рублей.

В обоснование требований указано, что 00.00.0000 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО6 было заключено кредитное соглашение № *** о предоставлении кредита в размере 300 900,00 рублей, с процентной ставкой 17% годовых. Срок возврата кредита - 00.00.0000.

В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по указанному ранее кредитному соглашению перешло к истцу.

00.00.0000 ФИО6 умерла.

По состоянию на 00.00.0000 за ответчиком числится указанная ранее задолженность.

Гражданское дело № 2-1188/2022

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 00.00.0000 в размере 235 027,38 рублей (218 163,11 рублей – сумма основного долга, 16 864,27 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом), а также просят взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 550,27 рублей.

В обоснование требований указано, что 00.00.0000 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО6 было заключено кредитное соглашение № *** о предоставлении кредита в размере 319 548,00 рублей, с процентной ставкой 16,5% годовых. Срок возврата кредита - 00.00.0000.

00.00.0000 ФИО6 умерла.

По состоянию на 00.00.0000 за ответчиком числится задолженность в указанном выше размере.

Гражданское дело № 2-1201/2022

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 00.00.0000 в размере 101 345,89 рублей (94 205,39 рублей – сумма основного долга, 7 140,50 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом), а также просят взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 226,92 рублей.

В обоснование требований указано, что 00.00.0000 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО6 было заключено кредитное соглашение № *** о предоставлении кредита в размере 99 890,11 рублей, с процентной ставкой 15,9% годовых. Срок возврата кредита - 00.00.0000.

00.00.0000 ФИО6 умерла.

По состоянию на 00.00.0000 за ответчиком числится ранее указанная задолженность.

Представители стороны истца ПАО «Сбербанк России» и АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 – ФИО1 возражал в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований, при этом, пояснил следующее.

Требования, предъявленные к ФИО3 и ФИО4, не подлежат удовлетворению, поскольку они отказались от принятия наследства после смерти ФИО6.

Требования ПАО «Сбербанк России» не подлежат удовлетворению, так как истек срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000. Кроме того, в действиях ПАО «Сбербанк России» имеется злоупотребление правом и недобросовестное поведение.

Задолженность по кредитному договору № *** от 00.00.0000 должна быть погашена за счет страховой суммы с ООО «СК «Ренессанс Жизнь».

Транспортное средство <*****> государственный регистрационный знак ***, является единоличным имуществом ФИО3

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, представитель ответчика ООО «СК «Ренессанс Жизнь», представители третьих лиц ПАО КБ «УБРиР» и АО «Почта Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, в их совокупности, в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истцов подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, установлено судом и не оспаривалось стороной ответчиков, 00.00.0000 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 был заключен кредитный договор ***, на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях из расчета 19% годовых. Истец выполнил обязательства, предусмотренные заключенным договором, а именно выдал кредитную карту Visa Classic *** по эмиссионному контракту *** от 00.00.0000, и открыл счет *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. (дело *** том 1 л.д. 29-41)

00.00.0000 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО6 было заключено кредитное соглашение № ***, согласно которому последней предоставлены истцом денежные средства в кредит в размере 300 900,00 рублей, на срок по 00.00.0000, с платой за пользование денежными средствами из расчета 17% годовых. Истец выполнил обязательства, предусмотренные заключенным договором, а именно перечислил денежные средства в размере 300 900,00 рублей на счет заемщика. (дело *** л.д. 7-11)

00.00.0000 между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по указанному ранее кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк». (дело *** л.д. 13-15)

00.00.0000 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО6 было заключено кредитное соглашение № *** денежные средства в кредит в размере 319 548,00 рублей, на срок по 00.00.0000, с платой за пользование денежными средствами из расчета 16,5% годовых. Истец выполнил обязательства, предусмотренные заключенным договором, а именно перечислил денежные средства в размере 319 548,00 рублей на счет заемщика. (дело *** л.д. 7-10)

00.00.0000 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО6 было заключено кредитное соглашение № ***, денежные средства в кредит в размере 99 890,11 рублей, на срок по 00.00.0000, с платой за пользование денежными средствами из расчета 15,9% годовых. Истец выполнил обязательства, предусмотренные заключенным договором, а именно перечислил денежные средства в размере 99890,11 рублей на счет заемщика. (дело *** л.д. 7-11).

00.00.0000 ФИО6 умерла. (дело *** том 1 л.д. 50)

Задолженность по кредитному договору *** от 00.00.0000, за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, составляет 380 670,54 рублей, из которых: 338 229,70 рублей – просроченный основной долг, 42 440,84 – просроченные проценты. (дело *** том 1 л.д. 17-28).

Задолженность по кредитному соглашению № *** от 00.00.0000, по состоянию на 00.00.0000, составляет 202 365,96 рублей, в том числе: 186 793,05 рублей – сумма основного долга, 15 572,91 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период. (дело *** л.д. 6)

Задолженность по кредитному соглашению № *** от 00.00.0000, по состоянию на 00.00.0000, составляет 235 027,38 рублей, в том числе: 218 163,11 рублей – сумма основного долга, 16 864,27 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом. (дело *** л.д. 6)

Задолженность по кредитному соглашению № *** от 00.00.0000, по состоянию на 00.00.0000, составляет 101 345,89 рублей, в том числе: 94 205,39 рублей – сумма основного долга, 7 140,50 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом. (дело *** л.д. 6).

Общая сумма задолженности по кредитным соглашениям № K*** от 00.00.0000, № *** от 00.00.0000 и № *** от 00.00.0000 составляет 538 739,23 рублей (202 365,96 рублей + 235 027,38 рублей + 101 345,89 рублей).

Проверив расчеты задолженности, представленные стороной истца, суд соглашается с ними, доказательств обратного, суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации)

На основании ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Частями 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе. (ч. 3 ст. 111 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве")

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (пункт 61).

Из наследственного дела *** следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6, последовавшей 00.00.0000, обратились ее дочери ФИО5 и ФИО2. Супруг умершей ФИО3 и дочь умершей ФИО4 отказались от причитающихся им долям в наследственном имуществе (дело *** том 1 л.д. 94-106, том 2 л.д. 8-24), следовательно, в удовлетворении, предъявленных к ним исковых требований следует отказать.

Судом установлено, что при жизни ФИО6 на праве общей долевой собственности принадлежала 1/3 доля жилого помещения, расположенного по адресу .....

00.00.0000 ФИО5 и ФИО2 были получены свидетельства о праве на наследство по закону о возникновении права собственности за каждой по 1/6 доли на указанное выше жилое помещение. (дело *** том 1 л.д. 205-206)

Согласно заключению о стоимости имущества *** от 00.00.0000, которое стороной ответчика не оспаривалось, рыночная стоимость 1/3 доля жилого помещения, расположенного по адресу ...., по состоянию на 00.00.0000 (дата смерти ФИО6), составляет 349 000,00 рублей.

Также ФИО5 и ФИО2 были получены свидетельства о праве на наследство по закону на право на денежные средства, находящиеся на счетах умершей, и на право на денежные средства, причитающиеся в качестве компенсации на оплату ритуальных услуг в размере <*****> рублей. (дело *** том 1 л.д. 203-204, 207-208)

В состав наследства подлежит включению 1/2 доля денежных средств, находящихся на счетах умершей в банках, поскольку ФИО6 с 00.00.0000 по день смерти состояла в зарегистрированном браке с ФИО3. (дело *** том 1 л.д. 89)

Согласно справки ПАО КБ «УБРиР» от 00.00.0000 на счете ***, открытом на имя ФИО6, на день ее смерти, находятся денежные средства в размере <*****> рублей. (дело *** том 1 л.д. 101)

В справке АО «<*****> от 00.00.0000 указано, что на счете ***, открытом на имя ФИО6, на день ее смерти, находятся денежные средства в размере <*****> рублей. (дело *** том 1 л.д. 101)

Из ответов ПАО «Сбербанк России» от 00.00.0000 (дело *** том 2 л.д. 8-24) на запрос о вкладах (счетах) и другом имуществе наследодателя ФИО6 следует, что на счетах, открытых на ее имя, на день ее смерти, находились денежные средства:

*** в размере <*****> рублей;

*** в размере <*****> рублей.

Таким образом, размер наследственного имущества по денежным средствам, находящимся на счетах умершей, составляет <*****>

Кроме того, в ходе рассмотрения дела, судом было установлено, что 00.00.0000 ФИО3 было приобретено транспортное средство <*****>, идентификационный номер (VIN) ***. Право собственности на данное транспортное средство зарегистрировано за ФИО3 00.00.0000. (дело *** том 1 л.д. 84 - 86)

Как указано выше, в зарегистрированном браке супруги состояли с 00.00.0000 по день смерти ФИО6. Брачный договор между сторонами не заключался.

По состоянию на 00.00.0000 рыночная стоимость транспортного средства <*****> составила <*****> рублей. (дело *** том 1 л.д. 143-153)

Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. (ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации)

Таким образом, учитывая, что автомобиль был приобретен в собственность ФИО3 в период зарегистрированного брака с ФИО6, следовательно, стоимость 1/2 доли указанного ранее транспортного средства в размере <*****> рублей (1/2 доля от <*****> подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6.

Доводы стороны ответчика о том, что автомобиль является единоличной собственностью ФИО3, суд отклоняет, каких-либо допустимых и достоверных доказательств данных утверждений, суду не представлено.

Суд критически относится к показаниям свидетелей ФИО14. и ФИО13 о том, что супруги П-вы не поддерживали семейные отношения и не вели общее хозяйство с 00.00.0000 года, считает, что они даны с целью исключить ранее указанный автомобиль из наследственной массы.

Согласно сведениям РЭО ГИБДД (дело *** том 1 л.д. 84) ранее ФИО3 имел в собственности транспортные средства: с 00.00.0000 – <*****>, с 00.00.0000 – <*****> с 00.00.0000 – <*****>

Свидетель ФИО7 так же пояснила суду, что ФИО3 продавал, принадлежащее ему транспортное средство и приобретал новое, вкладывались в покупку нового автомобиля денежные средства, полученные от продажи ранее принадлежащего ему транспортного средства, ей не известно.

Допустимых и достоверных доказательств того, что между супругами было достигнуто соглашение, согласно которому автомобиль <*****> являлся бы единоличной собственностью ФИО3, суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. В п. п данной статьи сказано, что требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Из материалов дела следует, что расходы на достойные похороны ФИО6, которые понесли ФИО2 и ФИО5, составляют <*****> рублей. (дело *** том 1 л.д. 139-142)

Таким образом, в счет уплаты долгов кредиторам наследодателя подлежит взысканию солидарно с ФИО2 и ФИО5 денежная сумма в размере 722 748,56 рублей (349 000,00 + 8 676,56 + 462 500,00 – 97 428,00).

Учитывая положения ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 3 ст. 111 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в том числе и в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины, суд приходит к выводу, что с ФИО2 и ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию денежная сумма в размере 296 326,91 рублей (41% от суммы наследственной массы в размере 722 748,56 рублей), а в пользу АО «ВУЗ-банк» 426 421,65 рублей (59% от суммы наследственной массы в размере 722 748,56 рублей).

Доводы стороны ответчика о том, что задолженность по кредитному договору № *** от 00.00.0000 должна быть погашена за счет страховой суммы с ООО «СК «Ренессанс Жизнь», суд считает необоснованными и несостоятельными, с учетом следующего.

Судом установлено, что 00.00.0000 ФИО6 был оформлен в ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» полис страхования жизни и здоровья заемщиков кредита «Полис защиты» ***. Данный полис выдан в соответствии с Полисными условиями страхования жизни и здоровья заемщиков кредита, утвержденными приказом от 00.00.0000 ***-од. (дело *** том 2 л.д. 39-40)

В п. 6 Полиса указаны страховые риски: 6.1. Смерть застрахованного по любой причине (за исключением случаев, предусмотренных Разделом 4 Полисных условий); 6.2. Инвалидность застрахованного I или II группы (за исключением случаев, предусмотренных Разделом 4 Полисных условий). Страховая сумма составляет 99 890,11 рублей.

При оформлении полиса ФИО6 заявила и подтвердила, что не страдает/страдал(а) следующими заболеваниями, в том числе, цирроз печени и хронический гепатит.

Вместе с тем, согласно выписке из амбулаторной карты от 00.00.0000 ***, в 00.00.0000 года ФИО6 был поставлен диагноз <*****> а в 00.00.0000 года <*****>. (дело *** том 1 л.д. 217-218)

Из заключения судебно-медицинского эксперта следует, что смерть ФИО6 наступила от заболевания – <*****>. (дело *** том 1 л.д. 219)

В пункте 00.00.0000. Полисных условий указано, что на страхование принимаются лица, за исключением лиц страдающих/страдавших заболеваниями, в том числе, цирроз печени и хронический гепатит.

Согласно п. 4.2. Полисных условий, если после заключения Договора страхования будет установлено, что на страхование было принято лицо, подпадающее под одну из вышеперечисленных категорий, т.е. при заключении Договора страхования Страхователь не сообщил Страховщику об обстоятельстве(-ах), указанном(-ых) в п.п. 4.1.1.-4.1.18. настоящих Полисных условий, и наличие этих обстоятельств было выявлено после вступления Договора страхования в силу, то Страховщик вправе требовать признания такого Договора недействительным и применения последствий, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации. Не являются страховыми случаями события, произошедшие с вышеуказанными лицами, и, соответственно, Страховщик не будет производить страховые выплаты по указанным событиям.

Таким образом, учитывая, что при заключении договора страхования ФИО6 не сообщила страховщику о наличии у нее заболеваний, препятствующих заключению договора страхования, суд не находит оснований для взыскания с ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» страховой суммы, в счет погашения кредитной задолженности. В удовлетворении требований, предъявленных к ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь», следует отказать.

Также суд отклоняет доводы стороны ответчика о том, что требования, предъявленные ПАО «Сбербанк России», не подлежат удовлетворению, поскольку истек срок исковой давности, а также то, что в действиях ПАО «Сбербанк России» имеется злоупотребление правом и недобросовестное поведение.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Из представленного ПАО «Сбербанк России» расчета и выписки по счету следует, что предъявленная к взысканию задолженность, образовалась в период с 00.00.0000 по 00.00.0000. В суд ПАО «Сбербанк России» обратился 00.00.0000, то есть в пределах срока исковой давности.

Первоначально кредитная карта ФИО6 была оформлена 00.00.0000. (дело *** том 1 л.д. 29-30)

В соответствии с п. 5.2.7 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт ПАО «Сбербанк России» (для карт, выпущенных до 01.07.2014) Банк вправе в одностороннем порядке изменить, в том числе аннулировать доступный лимит кредита. В п. 4.1.10 данных Условий сказано, что держатель карты (заемщик), в случае несогласия с увеличением лимита кредита по карте, имеет право информировать об этом Банк о своем отказе в течение пяти рабочих дней с даты получения предложения об увеличении лимита или с того момента, когда оно должно было быть получено; если держатель карты, не сообщил о своем несогласии Банку с данным предложением, оно считается принятым им, и изменения вступают в силу.

Аналогичные положения закреплены и в Условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ПАО «Сбербанк России» (для карт, выпущенных с 01.07.2014). Так, согласно п. 3.37 Условий, Банк имеет право устанавливать лимиты на совершение операций с использованием карты/реквизитов карты/NFCкарты с уведомлением Клиента в Отчете и/или в Подразделении Банка и/или через Официальный сайт Банка. Клиент, в силу п. 6.8 Условий, имеет право подать в Банк письменное обращение по спорной операции (претензию) в течение 30 календарных дней с даты Отчета либо в течение 60 календарных дней с даты совершения операции. Неполучение Банком от Клиента претензии в указанный срок означает согласие Клиента с операцией. В соответствии с п. 8.1 Условий Клиент обязуется подать в Подразделение Банка письменное заявление об изменении данных, содержащихся в Базе данных Банка, включая контактную информацию, способ связи Банка с Клиентом, в течение 7 календарных дней с даты их изменения, а также предоставить в Банк документы, подтверждающие изменение фамилии, имени, отчества и паспортных данных Клиента.

Доказательств того, что ФИО6 не выражала своего несогласия с увеличением лимита кредита, суду не представлено, напротив последняя продолжала пользоваться кредитной картой с учетом увеличения лимита по кредитной карте.

Факт злоупотребления правом со стороны ПАО «Сбербанк России» судом не установлен, банк действовал добросовестно, своевременно и разумно, увеличение лимита не противоречит закону и условиям кредитного договора, а потому у суда не имеется оснований, предусмотренных п. 2 ст. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в удовлетворении исковых требований по мотиву злоупотребления истцом своими гражданскими правами.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО5 (паспорт гражданина Российской Федерации серии ***) и ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии ***) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН ***) задолженность по кредитному договору *** от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 296 326,91 рублей.

В удовлетворении остальной части требований публичного акционерного общества «Сбербанк России», предъявленных к ФИО5 и ФИО2 о взыскании задолженности, отказать.

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО5 (паспорт гражданина Российской Федерации серии ***) и ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии ***) в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН ***) задолженность по кредитным договорам № *** от 00.00.0000, № *** от 00.00.0000 и № *** от 00.00.0000 и расходы по уплате государственной пошлины в размере 426 421,65 рублей.

В удовлетворении остальной части требований акционерного общества «ВУЗ-банк», предъявленных к ФИО5 и ФИО2 о взыскании задолженности, отказать.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» и акционерного общества «ВУЗ-банк», предъявленных к ФИО3, ФИО4 и обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь», отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательное форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Судья: И.Н. Уфимцева

Копия верна:

Судья: Секретарь: