К делу №

23RS0№-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Новороссийск 05 декабря 2023 года.

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Керасова М.Е.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Новороссийска Нечаевой А.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника Шарковой Л.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

при секретаре Запуняне З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

-в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, что имело место при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 40 минут ФИО1, находясь на участке местности по адресу: <адрес>-«Б», имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, посредством находящегося в ее пользовании мобильного телефона марки «Redmi», осуществила выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, заказала наркотическое средство путем перечисления денежных средств в размере 2.100 рублей на банковский счет неустановленного лица. После этого ФИО1 поступило сообщение от неустановленного лица о местонахождении «тайниковой закладки» с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 40 минут ФИО1, прибыв по указанному в сообщении адресу, находясь на участке местности с географическими координатами: 44°73"2788 северной широты 37°72"2342 восточной долготы, расположенном в 150 метрах от <адрес>, на земле обнаружила сверток изоляционной ленты, внутри которого находился сверток из фольги, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство «производное N-метилэфедрона» массой не менее 0,42 грамма. Достоверно зная, что обнаруженное ею вещество является наркотическим средством, ФИО1 подняла его, тем самым незаконно приобрела, и положила в его карман своих джинсовых брюк, где оставила незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта, до обнаружения сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19:00 часов ФИО1 была задержана сотрудниками полиции возле <адрес>, и доставлена в отдел по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в тот же день в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 20 минут в помещении указанного служебного кабинета в ходе проведения личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты, внутри которого находился сверток из фольги, внутри которого находился полимерный пакет, с порошкообразным веществом внутри. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (со ссылкой на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), порошкообразное вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство «производное N-метилэфедрона» массой 0,42 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

В судебном заседании ФИО1 с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ во времени, месте, способом и при обстоятельствах, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте и изложенных в описательной части данного обвинительного приговора, согласилась полностью. Кроме того, в судебном заседании поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, ФИО1 в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения пояснив, что указанное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, что она полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме. Раскаялась, просила не наказывать строго. Просила учесть наличие у нее двоих малолетних детей, а также то, что в настоящее время она беременна третьим ребенком. Заверила, что сделала из произошедшего должные выводы, что впредь подобное не повторится.

Ходатайство подсудимой ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства поддержал и ее защитник.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

Учитывая вышеизложенное, а так же обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, полное согласие подсудимой с обвинением, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, что подсудимой совершено умышленное преступление небольшой тяжести, согласие иных участников судебного разбирательства на особый порядок рассмотрения уголовного дела суд, по ходатайству ФИО1, рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Оснований к рассмотрению дела в общем порядке судебного разбирательства не имеется.

С учетом представленных стороной обвинения доказательств суд приходит к выводу, что подсудимая ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Поведение подсудимой в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему, вследствие чего, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1, подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, данные о личности подсудимой. Те обстоятельства, что ФИО1 вину признала полностью и раскаивается, материалами уголовного дела характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, что в результате совершенного ею преступления тяжких последствий не наступило, - и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, таковые относятся судом к смягчающим наказание обстоятельствам.

Кроме того, суд учитывает предусмотренное п.п.«г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельства, смягчающие наказание - наличие малолетних детей у виновной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку именно такое поведение подсудимой способствовало установлению всех обстоятельств, имеющих значение для дела, в том числе время, место и способ совершения преступления.

Предусмотренные ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

В связи с этим, при определении срока и размера наказания суд руководствуется положениями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд полагает необходимым указать следующее.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Деяние, совершенное ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ отнесено к умышленным преступлениям небольшой тяжести.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ, более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает такие основные виды наказания, как штраф, либо обязательные работы, либо исправительные работы, либо ограничение свободы, либо лишение свободы на определенный срок.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что ее средний заработок составляет примерно 30.000 в месяц, иными источниками доходов она не располагает. Также установлено наличие у подсудимой двоих малолетних детей. Со слов ФИО1, <данные изъяты>

Поэтому, суд приходит к выводу о том, что назначение подсудимой наказания в виде штрафа не приведет к исполнению приговора и не обеспечит достижения целей наказания, декларированных ст.43 УК РФ, в то время как назначение подсудимой такого наказания может поставить ее и членов ее семьи в крайне затруднительное материальное положение, что не обеспечит целей наказания.

В силу положений ч.4 ст.49 и ч.5 ст.50 УК РФ ФИО1 не могут быть назначены и такие виды наказания, как обязательные работы и исправительные работы.

Согласно ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено той статьей, или не применять дополнительные наказания, предусмотренные в качестве обязательного.

Вместе с тем, предусмотренные ст.64 УК РФ обстоятельства при рассмотрении настоящего уголовного дела судом не установлены, соответственно, нет и оснований к назначению подсудимой менее строгого наказания, чем это предусмотрено санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Далее. Согласно ст.73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до 8 лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Однако и в данном случае судом не установлено обстоятельств, дающих суду основания к применению в отношении подсудимой ФИО1 положений ст.73 УК РФ в виде условного наказания, так как это не обеспечит положений ст.43 УК РФ.

Поэтому, исходя из изложенных выше обстоятельств, материального и семейного положения подсудимой, с учетом влияния назначенного наказания на ее исправление, - суд находит исправление ФИО1 возможным путем назначения ей наказания в виде ограничения свободы пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, но, с учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, не на максимальный срок, полагая, что такое наказание обеспечит выполнение требований ст.43 УК РФ.

Кроме того, с учетом приведенных выше обстоятельств, судом не установлено и оснований к прекращению уголовного дела в связи с необходимостью назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, а именно:

-полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство «производное N<данные изъяты>» массой 0,40 грамма, фрагмент изоляционной ленты, фрагмент фольгированной бумаги, бумажный конверт со смывом потожирового следа на ватной палочке, бумажный конверт с образцами ДНК ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по <адрес> - уничтожить;

-административный материал в отношении ФИО1 хранить в уголовном деле;

-мобильный телефон марки «Redmi», использовавшийся ФИО1 для совершения преступления, и находящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по <адрес>, подлежит конфискации путем обращения его в собственность государства в соответствии со ст.104.1 УК РФ.

Судебных издержек по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд—

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ОДНОГО года ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ при отбытии осужденной ФИО1 наказания в виде ограничения свободы возложить на нее следующие ограничения: в период всего срока наказания в виде ограничения свободы не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 21 часа до 07 часов следующего дня, за исключением времени нахождения на работе, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в указанный специализированный орган один раз в месяц для регистрации; не посещать места общего досуга, отдыха, за исключением мероприятий, проводимых органами государственной и муниципальной власти для малолетних детей.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство «производное N-метилэфедрона» массой 0,40 грамма, фрагмент изоляционной ленты, фрагмент фольгированной бумаги, бумажный конверт со смывом потожирового следа на ватной палочке, бумажный конверт с образцами ДНК ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по <адрес> - уничтожить;

-административный материал в отношении ФИО1 хранить в уголовном деле;

-мобильный телефон марки «Redmi», находящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по <адрес>, конфисковать, обратив его в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья М.Е. Керасов