Дело № УИД: 23RS0№-51
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Сочи 14 февраля 2023 года
Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
судьи Круглова Н.А.,
при секретаре судебного заседания Козловой К.В.,
с участием: представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующей на основании доверенности <адрес>7 от 02.08.2022г., ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества и долговых обязательств,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества и долговых обязательств, в котором просила: 1) Произвести раздел недвижимого имущества, а именно: квартиры, площадью 48 кв.м., кадастровый №, по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, Центральный район, <адрес>, приобретенного в период брака между ФИО1 и ФИО3; 2) Признать за ФИО1 и ФИО3 право собственности по ? недвижимого имущества, а именно: квартиру, площадью 48 кв.м., кадастровый №; по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, Центральный район, <адрес>; 3) Признать долг по Кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ с «Газпромбанк» (Акционерное общество) в сумме 3 919 171,78 рублей общим обязательством супругов ФИО1 и ФИО3, разделив его по ? между ними; 4) Указать, что решение суда является для Акционерного Общества «Газпромбанк» в лице Филиала Банка ГПБ АО «Южный», что «Газпромбанк» (Акционерное общество) основанием для внесения соответствующих изменений в график платежей.
В обоснование заявленных уточненных требований истцом указано, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО3 Решением мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского района города Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. Решением Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО3 взысканы алименты на содержание сына - ФИО4.
В период брака, а именно ДД.ММ.ГГГГ, сторонами было приобретено недвижимое имущество: квартира, расположенная по адресу: Краснодарский край, Сочи, Центральный район, <адрес>, площадью 48 кв.м., кадастровый №. Право собственности на квартиру зарегистрировано на имя ответчика ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Нотариальное согласие как супруги, на совершение сделки имеется (п.5.4. Договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ). Стоимость квартиры на момент приобретения составляла - 4 400 000 рублей.
При приобретении данной квартиры были использованы денежные средства в сумме 4 180 000 рублей полученные по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ с «Газпромбанк» (Акционерное общество), по которому она проходится созаемщиком, а также совместные денежные средства в сумме - 220 000 рублей. В данной квартире в настоящее время прописаны и проживают она и сын ФИО4, ответчик в квартире не проживает. У нее своего собственного жилья нет. Считает, необходимым просить суд раздела квартиры по ? доли каждому, и зарегистрировать право собственности каждого из бывших супругов на ? долю спорной квартиры в управлении Росреестра по г.Сочи в соответствии с действующим законодательством.
Соглашение о разделе имущества приобретенного в период брака и являющегося общей совместной собственностью супругов, между сторонами не достигнуто.
Кроме того, в ходе погашения кредитного договора, все выплаты осуществлялись за счет совместных средств. В настоящее время, согласно графика погашения кредита, остаток долга перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 3 919 171,78 рублей.
В этой связи полагает, что долг в сумме 3 919 171,78 рублей перед банком, является общим долговым обязательством супругов и считает необходимым требовать его пропорционального раздела в размере ? части каждому. Также при разделе совместно нажитого имущества и долговых обязательств, считает возможным просить суд учитывать права и интересы несовершеннолетнего ребенка, который после расторжения брака остался проживать с ней.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие и об отложении разбирательства по делу не ходатайствовала.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований.
Третье лицо АО «Газпромбанк» в лице Филиала Банка ГПБ АО «Южный», извещено о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, направило в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором просили в требованиях отказать, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствии банка.
При данных обстоятельствах, с учетом мнения участвующих в деле лиц, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Выслушав доводы и возражения сторон, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 256 ГК РФ, имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
На основании статьи 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии с нормами семейного законодательства изменение правового режима общего имущества супругов возможно на основании заключенного между ними брачного договора (статьи 41, 42 СК РФ), соглашения о разделе имущества (пункт 2 статьи 38 СК РФ), соглашения о признании имущества одного из супругов общей совместной или общей долевой собственностью (статья 37 СК РФ).
В силу статьи 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
На основании положений пункта 2 статьи 38 СК РФ, общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. Супруги вправе определить в брачном договоре имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов (пункт 1 статьи 42 СК РФ).
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Из вышеизложенных норм следует, что общим имуществом супругов является только то имущество, которое было приобретено за счет общих доходов супругов.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке.
Решением мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского района города Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 07.09.2022г. (л.д.13).
Как установлено судом, в период брака ФИО1 и ФИО3 было приобретено недвижимое имущество - квартира, расположенная по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, Центральный район, <адрес>, пл. 48 кв.м., кадастровый №. Право собственности на квартиру зарегистрировано на имя ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-16).
Кроме того, судом установлено и подтверждено сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ<адрес> «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО3 был заключен Кредитный договор <***>, по условиям которого Заемщику предоставлен целевой кредит на сумму 4 180 000,00 рублей на приобретение недвижимого имущества: квартиры площадью 48,0 кв.м., кадастровый номер объекта: 23:49:0205015:2475, расположенной по адресу: Россия, Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>.
В настоящее время, задолженность ФИО3 по кредитному договору от 03.05.2018г. перед Банком не погашена.
Судом установлено, что соглашение о разделе имущества приобретенного в период брака и являющегося общей совместной собственностью супругов, между сторонами не достигнуто.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Судом достоверно установлено, что квартира, расположенная по адресу: Россия, Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, приобретена в браке, и данный факт не отрицался сторонами в судебном заседании.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд пришел к выводу, что квартира, расположенная по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, Центральный район, <адрес>, площадью 48 кв.м., кадастровый №, приобретенная сторонами в период брака по возмездной сделке, является общим имуществом супругов.
Таким образом, исходя из принципа равенства долей супругов в их совместном имуществе, при отсутствии оснований для отступления от указанного принципа, суд пришел к выводу разделить объект недвижимого имущества, нажитого супругами, путем признания за каждым права на 1/2 долю этого имущества.
Вместе с тем суд не может согласиться с требованиями ФИО1 о признании долга по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ с «Газпромбанк» (Акционерное общество) в сумме 3 919 171,78 рублей общим обязательством супругов и внести изменения в график платежей, поскольку суду не представлены доказательства, подтверждающие наличие долга ФИО1 перед Банком, а также, что истец является стороной в договоре - созаемщиком. Единственным Заемщиком по Кредитному договору является ФИО3, то есть доводы истца противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела.
Суд учитывает, что распределение общих долгов между бывшими супругами в силу п.3 ст. 39 СК РФ не может повлечь изменения обязательства ФИО3 по кредитному договору с третьим лицом (Банком) по погашению кредиторской задолженности.
Кроме того, доводы истца о том, что денежные средства в размере 220 000 рублей являются совместными, не приняты судом во внимание, поскольку истцом ФИО1 доказательств, что указанные деньги израсходованы на нужды семьи в нарушении статьи 56 ГПК РФ не представлены.
При таких обстоятельствах требования ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества подлежит удовлетворению, а в части признания долговых обязательств удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества и долговых обязательств, удовлетворить частично.
Произвести раздел недвижимого имущества-квартиры, площадью 48 кв.м., кадастровый №, по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, Центральный район, <адрес>, приобретенного в период брака между ФИО1 и ФИО3.
Признать за ФИО1 и ФИО3 право собственности по ? доли квартиры, площадью 48 кв.м., кадастровый №; по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, Центральный район, <адрес>.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Сочи.
Мотивированное решение изготовлено 17.02.2023г.
Судья Центрального
районного суда г. Сочи Н.А. Круглов