ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года г. Н.Новгород

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Айдовой О.В.,

при секретаре Бушмелевой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Корпорация-РСБ» к ФИО1 о взыскании долга по договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Корпорация-РСБ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* ООО «Корпорация-РСБ» и ФИО1 заключили договор возмездного оказания юридических услуг *

В соответствии с условиями Договора исполнитель оказал должнику комплекс юридических услуг, поименованных в п.1.2. Договора.

Заявление о признании Ответчика банкротом было принято арбитражным судом *** ЧЧ*ММ*ГГ*.

Решением арбитражного суда *** от ЧЧ*ММ*ГГ* Ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении него была введена процедура реализации имущества.

Определением арбитражного суда *** от ЧЧ*ММ*ГГ* отношении Ответчика завершена процедура реализации имущества.

Таким образом, исходя из генеральной цели Договора, Истец путём осуществлен комплекса качественных юридических услуг, сопровождая производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Ответчика в арбитражном суде *** освободил последнего от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору возмездного оказания юридических услуг * от ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 72 000 руб., государственную пошлину в размере 4000 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, не возражал против вынесения заочного решения суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда * от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, против которого представитель истца не возражал.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.5 ст. 213.28, Федеральный закон от ЧЧ*ММ*ГГ* N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО «Корпорация-РСБ» и ФИО1 ЧЧ*ММ*ГГ* заключили договор возмездного оказания юридических услуг * (далее — Договор). В соответствии с условиями Договора исполнитель оказал должнику комплекс юридических услуг, поименованных в п.1.2. Договора.

Заявление о признании Ответчика банкротом было принято арбитражным судом *** ЧЧ*ММ*ГГ*.

Согласно копии определения Арбитражного суда *** от ЧЧ*ММ*ГГ*, ходатайство ФИО1 об отсрочке внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему удовлетворено.

ЧЧ*ММ*ГГ* определением Арбитражного суда *** ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении ее имущества введена процедура реализации сроком на 6 месяцев, утверждена финансовым управляющим должника ФИО2

ЧЧ*ММ*ГГ* определением Арбитражного суда *** в отношении ФИО1 завершена процедура реализации имущества должника, прекращены полномочия финансового управляющего ФИО2 Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными.

Таким образом, исходя из генеральной цели Договора, истец путём осуществлен комплекса качественных юридических услуг, сопровождая производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Ответчика в арбитражном суде *** освободил последнего от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

В соответствии с отчётом финансового управляющего о результатах проведения реализации имущества гражданина от ЧЧ*ММ*ГГ* по делу * (далее – Отчёт), размещённом в свободном доступе в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве среди кредиторов Ответчика, отражённых в данном отчёте, нет кредитора ООО «Корпорация-PCБ», следовательно, требования Истца об уплате долга по Договору не были заявлены в рамках производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Ответчика.

Исходя из п.5 ст.213.28 ФЗ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 127-ФЗ, требования Истца сохраняют силу и могут быть предъявлены после завершения процедуры реализация имущества Ответчика.

Направление заявления в арбитражный суд подтверждается присвоением делу о несостоятельности (банкротстве) номера в государственной картотеке арбитражных дел - *

В Договоре указано наименование сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), на котором в открытом доступе размещается информация о возбуждении дела о банкротстве в отношении конкретного лица, а также о ходе такого дела. Учитывая то, что Ответчик при составлении договора уведомляется о возможности в любое время знакомиться с информацией по своему лету па вышеуказанном сайте, а также то, что наименование сайга государственной картотеки арбитражных дел закреплено в договоре, с которым Ответчик ознакомился и который он подписал. Истец считает, что Ответчик своевременно уведомлялся о возбуждении и ходе дела о несостоятельности (банкротстве) по мере размещения на сайте государственной картотеки арбитражных дел соответствующей информации.

В соответствии с положениями п.3.3. Договора Ответчик осуществляет первый платёж по договору в течение пяти рабочих дней после принятия заявление арбитражным судом о признании его несостоятельным. Исходя из данных kad.arbitr.ru. заявление о признании Ответчика несостоятельным было принято к производству ЧЧ*ММ*ГГ*.

Ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по оплате услуг компании в полном объеме, сумма задолженности составляет 72 000 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Корпорация-РСБ», взыскании с ФИО1 задолженности по договору возмездного оказания юридических услуг * от ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 72 000 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Корпорация-РСБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* рождения, СНИЛС *, в пользу ООО «Корпорация-РСБ», ИНН *, задолженность по договору возмездного оказания юридических услуг * от ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 72 000 руб., государственную пошлину в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Айдова

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ЧЧ*ММ*ГГ*.