Дело № 2-1597/2023

59RS0001-01-2023-000960-71

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь 24 мая 2023 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Барышниковой М.И.,

при секретаре Халиловой Д.Р.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2, действующего на основании устного ходатайства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в Дзержинский районный суд Адрес с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с Дата по Дата включительно в размере 178506,69 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4770,13 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что Дата между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также вернуть в установленные сроки заемные денежные средства. Взятые на себя обязательства предусмотренные договором ответчик не исполнил. В результате у ответчика образовалась задолженность за период с Дата по Дата в размере 178506,69 руб.. Дата банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась в период с 31.10.2013 по 26.10.2020 ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-.... Дата ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности. Погашение задолженности не производилось.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, обратился с ходатайством о применении сроков исковой давности.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил применить сроки исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты от Дата между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №. Сумма кредита – 56600 руб., срок кредита – 367 дней, процентная ставка по кредиту составляет 27,94 % годовых, ежемесячный платеж по кредиту составляет 5384,15 руб., представлен график платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 9-15).

Ответчик ознакомлен и согласен с действующими условиями кредитного договора, понимает их и обязуется их соблюдать, о чем свидетельствует личная подпись заемщика.

ФИО1 воспользовался денежными средствами по договору №, что подтверждается выпиской за период с Дата по Дата.

Согласно справке о размере задолженности от Дата по кредитному договору № от Дата сумма задолженности ФИО1 по состоянию на Дата составляет 178506,69 руб.

Дата между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований № rk-... (л.д. 38-41).

В соответствии с актом приема-передачи прав требования от Дата право требования к ФИО1 по кредитному договору № в сумме 178506,69 руб. перешло к ООО «Феникс» (л.д. 35-37).

ФИО1 было направлено уведомление об уступке права требования, требование о необходимости погасить задолженность по договору в сумме 178506,69 руб., из которых основной долг -27670,15 руб., проценты на просроченный основной долг – 5453,31 руб., штрафы 145383,23 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от Дата отменен судебный приказ от Дата № мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от Дата в размере 178506,69 образовавшаяся за период с Дата по Дата, а также в возврате госпошлины 2385,07 руб.

ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. 200 ГК РФ).

В соответствии разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, приведенными в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, приведенными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ч. 1 ст. 207 ГК РФ).

Согласно ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Истцом заявлен ко взысканию период образования задолженности с Дата по Дата.

Проанализировав условия договора, суд пришел к выводу, договором установлен срок возврата кредитных средств Дата.

Поскольку в указанный срок заемщиком обязательство по возврату кредитных денежных средств исполнено не было, о нарушенном праве банку стало известно с Дата.

Таким образом, за защитой нарушенного права банк должен был обратиться не позднее Дата, в то время как с заявлением о вынесении судебного приказа КБ «Ренессанс Кредит» не обращалось, доказательств обратного суду не представлено.

Договор уступки прав (требований) по кредитному договору № rk-... между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен Дата, т.е. уже за пределами срока исковой давности.

С заявлением о вынесении судебного ООО «Феникс» обратилось Дата, что подтверждается отметкой почтовой службы на конверте (судебный приказ №).

С исковым заявлением истец обратился Дата, что подтверждается отметкой почтовой службы на конверте (л.д. 55), заявлений о восстановлении пропущенного срока в адрес суда не поступало, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности в материалы дела также не представлено.

В соответствии ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, при указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с настоящим иском.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (ч. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

Учитывая положения ст.ст. 196, 199, 200, 207 ГК РФ, пропуск срока исковой давности по главному требованию, а также по дополнительным требованиям является основанием для отказа в иске о взыскании кредитной задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с пропуском истцом срока давности для обращения в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов отсутствуют, поскольку в удовлетворении требований отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН №) к ФИО1 ...) о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата, государственной пошлины, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд Перми в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья М.И. Барышникова

Мотивированное решение изготовлено Дата.