К делу №1-667/2023

23RS0037-01-2023-006767-72

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новороссийск 28 ноября 2023 года

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Первакова О.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Нечаевой А.Ю.,

потерпевшего ФИО1, представителя потерпевшего ФИО2, представившего ордер 4942 и удостоверение 407763.,

подсудимого ФИО3

защитника подсудимого - адвоката Султанова К.Т., представившего удостоверение № 4999 и ордер № 721800,

при секретаре Денисенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление – самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия и с угрозой его применения, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, в апреле 2023 года, более точные дата и время не установлены, посредством мобильной связи обратился к ФИО7 с требованием о возвращении денежных средств в размере 500 000 рублей, предоставленных последнему в заем на основании устного договора в апреле 2022 года, точная дата не установлена, а также процентов за пользование указанными денежными средствами. В ходе указанного телефонного разговора ФИО3 стало известно, что взятые на себя обязательства ФИО7 в настоящее время исполнить не может, в связи с чем ФИО3 предложил последнему встретиться.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, находясь в кафе «Чеховъ», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе личной встречи с ФИО7, ФИО3 стало известно, что ФИО7 передал не менее 3 000 000 рублей, в том числе заемные денежные средства ФИО3 в размере 500 000 рублей, ИП «ФИО8» для выполнения ремонтно-строительных работ в детских оздоровительных лагерях «Ласпи» и «Горный», входящих в состав ГАУС «РДОЦ «Планета детства» (далее ДОЛ «Ласпи», ДОЛ «Горный» ГАУС «РДОЦ «Планета детства») с целью получения общей прибыли в сумме 11 831 621 рубль 02 копейки, которые должны были поступить на расчетный счет ИП «ФИО8», однако указанная сумма денежных средств поступила на расчетный счет ИП «ФИО9», по причинам неправомерных действий Потерпевший №1, являвшегося представителем ИП «ФИО8», который с последними на связь не выходит.

ФИО3, будучи уверенным, что в случае получения прибыли от ранее инвестированных ФИО7 денежных средств для выполнения ремонтно-строительных работ в ДОЛ «Ласпи», ДОЛ «Горный» ГАУС «РДОЦ «Планета детства», последний возвратит ему заемные денежные средства в сумме 500 000 рублей, а также проценты за пользование указанными денежными средствами, предложил ФИО7 свою помощь в установлении местонахождения Потерпевший №1, на что ФИО7 согласился и предоставил ФИО3 контактные данные Потерпевший №1

Далее, ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, воспользовавшись помощью неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, установил местонахождение Потерпевший №1, о чем сообщил ФИО7, с которым договорился встретиться ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время в городе <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 06 минут, ФИО3 и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, встретились с Потерпевший №1 около <адрес> края, после чего совместно проследовали в кафе «Алексино», расположенное по адресу: <адрес>, где к ним присоединился ФИО7

Далее, ФИО3 и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в кафе «Алексино», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе обсуждения возможности урегулирования финансового спора между ФИО7 и Потерпевший №1, с целью последующего получения от ФИО7 заемных денежных средств в размере 500 000 рублей, а также процентов за пользование указанными денежными средствами, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на совершение самоуправных действий в отношении Потерпевший №1, выражающихся в истребовании у последнего денежных средств в размере не менее 11 000 000 рублей, являющихся прибылью ИП «ФИО8», за выполнение ремонтно-строительных работ в ДОЛ «Ласпи», ДОЛ «Горный» ГАУС «РДОЦ «Планета детства», незаконно удерживаемых, по его мнению Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 45 минут до 11 часов 53 минуты находясь в кафе «Алексино», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО3, действуя совместно с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, осознавая общественную опасность своих действий, вопреки требованиям, установленным ст.8 ГК РФ, регулирующим порядок возникновения гражданских прав и обязанностей, вопреки установленному ст. 11 ГК РФ порядку, согласно которому защиту нарушенных гражданских прав осуществляет суд, достоверно зная о законных способах возврата денежных средств и пренебрегая ими, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения существенного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая ограничить Потерпевший №1 в пользовании его личным имуществом, под угрозой применения насилия, высказали последнему требование о выполнении действий, по результатам которых денежные средства в размере не менее 11 000 000 рублей, полученные им по мнению ФИО3 и неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в результате неправомерных действий, должны будут поступить на расчетный счет ИП «ФИО8», на что получил отказ от Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение самоуправных действий в отношении Потерпевший №1, находясь там же, в это же время, ФИО3, совместно с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, применили по отношению к Потерпевший №1 насилие не опасное для здоровья, а именно ФИО3 нанес последнему не менее двух ударов по лицу и туловищу, а неустановленное лицо нанесло не менее двух ударов по лицу Потерпевший №1, чем причинили последнему телесное повреждение в виде кровоподтека боковой поверхности грудной клетки слева, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью, тем самым подавляя волю последнего к сопротивлению.

Далее, ФИО3, совместно с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение самоуправных действий в отношении Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 53 минуты, находясь на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, предложили Потерпевший №1 сесть в автомобиль марки «KIA JF OPTIMA» государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3, с целью поездки в <адрес>, с целью встречи с ИП «ФИО11», для разговора о возврате долга. В пути следования от кафе «Алексино» расположенного по адресу: <адрес>, до гостиницы «Аура», расположенной по адресу: <адрес>, ФИО3 совместно с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, продолжали требовать от потерпевшего Потерпевший №1 выполнить действия, согласно которым денежные средства в размере не менее 11 000 000 рублей должны будут поступить на расчетный счет ИП «ФИО8», при этом словесно угрожая потерпевшему Потерпевший №1 физической расправой, с целью подавления сопротивления. Далее, ФИО3, совместно с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, узнав, что ИП «ФИО9» по адресу своей регистрации в <адрес> не проживает, приняли решение вернутся в <адрес>, при этом ФИО3 попросил ФИО7, неосведомленного о преступных намерениях ФИО3 и неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, довезти Потерпевший №1 к месту его жительства. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, вернувшись в <адрес>, ФИО7 оставил Потерпевший №1 возле <адрес> края. В последствии правомерность действий ФИО3 и неустановленных лиц была оспорена Потерпевший №1 путем подачи заявления в полицию.

В результате совместных противоправных действий ФИО3 и неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, потерпевшему Потерпевший №1 причинен существенный физический вред, в виде кровоподтека боковой поверхности грудной клетки слева, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью, а также причинен существенный вред, выразившийся в нарушении его прав, закрепленных статьями 21, 22 и 35 Конституции РФ, а именно права на достоинство личности, личную неприкосновенность и частную собственность, охраняемые государством.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения и настаивал на рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимому разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

В связи с тем, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.314-315 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевший не возражает против рассмотрения дела без судебного разбирательства, подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, в присутствии защитника, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО3 предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч.2 ст.330 УК РФ - самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия и с угрозой его применения.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого суд учитывает, что согласно справок, выданных ГБУЗ «Специализированная психиатрическая больница», ГБУЗ «Старокорсунская УБ» МЗ КК, ФИО3 на учете у психиатра не состоит. В ходе судебного заседания поведение подсудимого ФИО3. адекватно происходящему. Поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи, с чем приходит к выводу, что по отношению к инкриминируемым ему деяниям ФИО3 следует считать вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Согласно материалам уголовного дела ФИО3 характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого. Вину признал и в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, ранее не судим, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит, состояние здоровья, что судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ также учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.63 УК РФ является совершение преступления в составе группы лиц.

С учётом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при назначении наказания подлежат применению требования ч.5 ст.62 УК РФ.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом влияния наказания на условия жизни ФИО3 и его семьи, состояния здоровья, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому ФИО3 наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Назначение наказания подсудимому в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Законных оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, также не имеется.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Процессуальных издержек по делу нет.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

Применить ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок на ЧЕТЫРЕ года.

Меру пресечения ФИО3 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО3 обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц.

Вещественные доказательства: - <данные изъяты>

<данные изъяты> – хранить при материалах уголовного дела.

- мобильный <данные изъяты> — находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> возвратить по принадлежности.

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья О.Н. Перваков