К делу №2-336/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Геленджик 13 января 2023 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края

в составе

председательствующего Дрепа М.В.

при секретаре Козмовой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Иваниди П.К. о признании договора поручения расторгнутым, взыскании денежных средств, истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Иваниди П.К. о признании договора поручения расторгнутым, взыскании денежных средств, истребовании документов. В обоснование требований указал, что 07 августа 2021г. между сторонами заключен договор поручения, по условиям которого адвокат Иваниди П.К. принял на себя обязательство: «оказание юридической помощи по вопросу оформления в собственность земельных участков, расположенных под гаражными боксами с кадастровыми номерами №, №, расположенных по адресу: г.Геленджик, ГСК «Восток»; представлять интересы доверителя во всех государственных учреждениях, администрации г-к Геленджик и в судебных и иных инстанциях».

Истец передал ответчику свои членские книжки в ГСК «Восток» и технические паспорта на вышеуказанные объекты недвижимости, 23 августа 2021г. оформил нотариальную доверенность на ответчика, сроком действия на 1 год, передал денежные средства в сумме 100 000 рублей и перевел денежные средства в сумме 50 000 рублей на расчетный счет ответчика, однако ответчик обязательства не исполнил. Письменная претензия истца оставлена без удовлетворения.

В связи с указанным просит признать договор поручения расторгнутым, взыскать в его пользу 150 000 рублей и судебные расходы в сумме 4200 рублей, а также обязать ответчика возвратить документы (членские книжки в ГСК, технические паспорта на объекты недвижимости, доверенность от 23.08.2021г.).

ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить заявленные требования, не возражал против заочного производства по делу.

Иваниди П.К, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщивший об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился без уважительных причин, и суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно частям 1, 2 статьи 25 Федерального закона от 31.05.2002г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.

В силу статьи 973 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

Как следует из пункта 1 статьи 972 ГК РФ, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

В соответствии со статьей 974 ГК РФ поверенный обязан: лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 Кодекса; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 данного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.Исходя из вышеприведенных законоположений, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07 августа 2021г. между ФИО1 и адвокатом Адвокатской палаты Краснодарского края Иваниди П.К. заключен договор поручения, по условиям которого Иваниди П.К. принял на себя обязательства: «оказание юридической помощи по вопросу оформления в собственность земельных участков, расположенных под гаражными боксами с кадастровыми номерами №, №, расположенных по адресу: г.Геленджик, ГСК «Восток»; представлять интересы доверителя во всех государственных учреждениях, администрации г-к Геленджик и в судебных и иных инстанциях».

Во исполнение п.2.1 договора истцом при заключении договора были переданы ответчику денежные средства в сумме 100 000 рублей, о чем на обратной стороне договора ответчиком проставлена отметка с подписью и печатью. Также, на расчетный счет ответчика истец 03 сентября 2021г. перевел денежные средства в сумме 50 000 рублей.

Истец передал ответчику свои членские книжки в ГСК «Восток» и технические паспорта на вышеуказанные объекты недвижимости, 23 августа 2021г. оформил нотариальную доверенность на ответчика, сроком действия на 1 год. Согласно доверенности, истец уполномочил ответчика быть его представителем во всех компетентных учреждениях по вопросам оформления в собственность земельных участков с кадастровыми номерами №, №, под расположенными на них гаражными боксами №№ 2.226, 3.225, 4.36,4.37 по адресу: г.Геленджик, ГСК «Восток», принадлежащими истцу.

Как установлено судом, предусмотренные договором обязательства ответчиком не были выполнены, в том числе в период годичного срока действия доверенности.

Поскольку ответчиком обязательства по договору не выполнены, истцом 13 сентября 2022г. в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без ответа.

Согласно положениям абзаца второго пункта 1 статьи 977 ГК РФ, договор поручения прекращается вследствие отмены поручения доверителем, то есть доверитель вправе отменить поручение в любое время.

Применительно к спорным правоотношениям, право истца в любое время отказаться от исполнения договора поручения предусмотрено и статьей 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992г. N 2300-I "О защите прав потребителей".

Таким образом, договор поручения, заключенный сторонами следует считать расторгнутым.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 1102 и 1105 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества.

Таким образом, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение на сумму переданных истцом денежных средств (150 000 рублей).

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 и ст.ст.235, 237-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать расторгнутым договор поручения, заключенный 07 августа 2021г. между ФИО1 и адвокатом Адвокатской палаты Краснодарского края Иваниди П.К.

Взыскать с Иваниди П.К. (паспорт серии №, выдан ГУ МВД России по Краснодарскому краю 20.12.2018г) в пользу ФИО1 (паспорт серии №, выдан ГУ МВД России по Краснодарскому краю 21.01.2022г) 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей и судебные расходы в размере 4 200 рублей, а всего 154 200 (сто пятьдесят четыре тысячи двести) рублей.

Обязать Иваниди П.К. возвратить ФИО1 документы (членские книжки ФИО1 в ГСК «Восток», технические паспорта на гаражные боксы № по адресу: г.Геленджик, ГСК «Восток», доверенность от 23 августа 2021г.)

Решение в данной части подлежит исполнению Иваниди П.К. в месячный срок со дня вступления решения в законную силу.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья