Дело № 2-1085/2022 (26RS0019-01-2022-001182-36)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2022 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Новиковой О.Е.,

при секретаре Шаповаловой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по международной кредитной карте *** в размере 91 999 рублей 93 копеек, задолженности по просроченным процентам в размере 20 127 рублей 72 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3442 рублей 55 копеек в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО1, выдана международная кредитная карта с кредитным лимитом (овердрафтом) 40 000 рублей на срок до востребования под 26,03% годовых.

По состоянию на *** задолженность заемщика по кредитной карте составляет 112 127 рублей 65 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 91 999 рублей 93 копеек и задолженности по просроченным процентам в размере 20 127 рублей 72 копеек.

Банку стало известно, что *** заемщик ФИО1 умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не выполнено.

Поэтому истец, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 322, 323, 330, 418, 810, 819, 1112, 1151, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, просит суд взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте 1044-Р-5627592040 в размере 112 127 рублей 65 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 91 999 рублей 93 копейки, просроченные проценты 20 127 рублей 72 копейки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 442 рубля 55 копеек, в пределах перешедшего к ним имущества.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, о чем в деле имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, согласно которому *** адресат получила судебную повестку, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, представленные письменные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.ст.12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу п.2 ст.1,ст.9 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявших наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты *** ПАО Сбербанк выдал ФИО1 международную кредитную карту с кредитным лимитом (овердрафтом) 40 000 рублей на срок до востребования под 26,03% годовых, а заёмщик обязался производить погашение задолженности путем пополнения счета карты одним из следующих способов с учетом порядка, установленного в памятке держателя: путем проведения операции «перевод с карты на карту», наличными денежными средствами с использованием карты/реквизитов карты, банковским переводом на счет карты. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых (п.12) (л.д. 22).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

*** заемщик ФИО1 умер, что подтверждено свидетельством о его смерти *** от *** (л.д.68)

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика ФИО1 по кредитной карте на *** составляет 112 127 рублей 65 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 91 999 рублей 93 копеек и задолженности по просроченным процентам в размере 20 127 рублей 72 копеек.

Таким образом, на дату смерти обязательство по погашению задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

Согласно реестру наследственных дел к имуществу умершего *** ФИО1 нотариусом по Ставропольскому городскому нотариальному округу ФИО7 открыто наследственное дело ***.

Согласно материалам наследственного дела ***, открытого *** после смерти ФИО1, наследство по закону приняли супруга ФИО2, проживающая по адресу: ***, и сын ФИО4, *** года рождения.

В состав наследственного имущества входит: квартира с кадастровым номером ***, находящаяся по адресу: ***; страховые выплаты в размере: 1 219 000 рублей по договору страхования ДСЖ-*** от ***; 335 009 рублей по договору страхования ДСЖ-*** от ***; огнестрельное оружие: ИЖ-18Е, стоимостью 8 000 рублей, МР-153, стоимостью 19 000 рублей, МР-80-13Т, стоимостью 15 000 рублей; право на денежные средства, внесенные во вклады АО «Альфа-Банк» на счет ***.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, исходя из совокупности представленных в материалы дела доказательств, ФИО2 и ФИО4 в связи со смертью ФИО1 отвечают перед ПАО Сбербанк по обязательствам ФИО1, предусмотренным кредитным договором от *** ***, как наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая характер спорных правоотношений, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с наследников ФИО2 и ФИО4, задолженности по кредитному договору от *** ***, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчиков ФИО2 и ФИО4 в равных долях в пользу истца следует взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 442 рублей 55 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 и ФИО4 солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в пределах наследственного имущества ФИО1, задолженность по кредитному договору от *** *** в размере 112 127 рублей 65 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 91 999 рублей 93 копеек, задолженности по просроченным процентам в размере 20 127 рублей 72 копеек.

Взыскать с ФИО2 и ФИО4 в равных долях в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в размере 3 442 рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Ставропольском краевом суде в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 27 сентября 2022 года.

Судья -