Решение по делу № 2-269/2025 от 10.10.2025 - о взыскании задолженности по договору кредитной карты и расходов по уплате госпошлины за счет наследственного имущества.

УИД 51RS0011-01-2025-000505-71 Дело № 2-269/2025

РЕШЕНИЕ

(ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

02 октября 2024 года г. Невель

Невельский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего федерального судьи Алексеенко С.М.,

при секретаре Ещенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и расходов по уплате госпошлины за счет наследственного имущества,

установил :

АО «ТБанк» (ранее «Тинькофф Кредитные Системы Банк (ЗАО), АО «Тинькофф Банк») обратилось в Оленегорский городской суд Мурманской области с иском к наследственному имуществу В.Н.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты ** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 301187,35 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 10030,00 рублей. Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между В.Н.С. (далее Заемщик) и АО «ТБанк» (далее Банк, Кредитор) был заключен договор кредитной карты ** с лимитом задолженности 84000 рублей. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете Заемщика. Указанный договор является смешанным, включающим условия нескольких гражданско-правовых договоров – кредитного и договора возмездного оказания услуг. Обязательства по возврату кредита и начисленных процентов по договору заемщиком не исполнены, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 301187,35 рублей, из которых: основной долг – 87542,68 рублей, проценты – 180934,89 рублей, иные платы и штрафы – 32709,78 рублей. ДД.ММ.ГГГГ В.Н.С. умерла, не исполнив своих обязательств перед Кредитором. Ссылаясь на п. 1 ст. 1175 ГК РФ, согласно которой наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, Банк просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества в свою пользу сумму указанной задолженности по договору, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен сын В.Н.С. – ФИО1

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> в связи с чем определением Оленегорского городского суда Мурманской области суда от 16 июня 2025 года гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты было передано по подсудности в Невельский районный суд Псковской области.

К участию в дело в качестве соответчика привлечено АО «Т-Страхование», как организация, обеспечивающая страховую защиту заемщиков, участвующих в программе страхования.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик ФИО1, извещенный о дате судебного заседания надлежащим образом путем направления почтовых отправлений с уведомлением по адресу регистрации, возвращенных за истечением срока хранения, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил.

Представитель третьего лица АО «Т-Страхование», извещенный о дате судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В силу ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Положениями ст.418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, в том числе имущественные права и обязанности.

Из п.1 ст.1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Согласно п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с положениями ст.961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение. Неисполнение указанной обязанности, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п.2 ст.200 ГК РФ).

Как разъяснено в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и В.Н.С. на основании заявления-анкеты был заключен кредитный договор по тарифному плану ТП 1.0. Согласно Тарифам по кредитным картам (л.д.33), лимит задолженности до 300 000 руб. Процентная ставка: беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, базовая процентная ставка по операциям покупок – 12,9 % годовых, процентная ставка по кредиту – 43,8% годовых, годовая плата за обслуживание основной карты 590 рублей, комиссия за операцию получения наличных денежных средств – 2,9% плюс 390 руб. Минимальный платеж – 6% от задолженности, минимум 600 руб. Штраф за неуплату минимального платежа – первый раз 590 рублей, второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 рублей. Неустойка при неоплате минимального платежа – 19% годовых, плата за включение в Программу страховой защиты – 0,89% от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 руб. Плата за предоставление услуги «СМС-банк» - 39 руб.

Согласно представленной ответчиком АО «Т-Страхование» копии договора № КД-0913 коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), Страховщик принял на себя обязательство за обусловленную плату (Страховую премию), уплачиваемому Страхователем, при наступлении страхового случая в отношении застрахованного лица осуществить страховую выплату Выгодоприобретателю (лицу, в пользу которого заключен Договор страхования и которое имеет право на получение Страховой выплаты по договору) в пределах обусловленной Договором страховой суммы. Согласно п.1.3 Договора Выгодоприобретателем является застрахованное лицо, а в случае смерти – его наследник или иное лицо, назначенное Страхователем с согласия Застрахованного лица для получения Страховой выплаты по Договору. При наступлении события, имеющего признаки страхового случая, Страхователь (застрахованное лицо, выгодоприобретатель) обязан в срок не более 30 календарных дней с момента, когда у него появилась возможность, сообщить о событии, имеющим признаки страхового, Страховщику (п. 8.2).

Согласно справке о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт ** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 301 187,35 рублей, из которых: основной долг – 87 542,68 рублей, проценты – 180 934,89 рублей, комиссии и штрафы – 32 709,78 рублей.

Расчет/Выписка задолженности по договору кредитной линии (л.д.21-30), подтверждает, что Заемщиком ежемесячно на основании счетов-выписок, в состав ежемесячных платежей входили проценты по кредиту, плата за оповещение об операциях, плата за программу страховой защиты, ежегодно начислялась плата за обслуживание в размере 590 рублей.

Расчет задолженности ответчиком не оспаривается, судом проверен, является арифметически верным.

ДД.ММ.ГГГГ В.Н.С. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти ** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59об).

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе, обязанности по уплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно копии наследственного дела **, открытого нотариусом Оленегорского нотариального округа Мурманской области Р.В.В., ФИО1 обратился с заявлением о принятии наследства после умершей В.Н.С., которой принадлежала ** доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, денежные вклады, находящиеся в структурных подразделениях ПАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, из которого следует, что кадастровая стоимость квартиры составляет 867499, 00 руб., стоимость наследуемой доли в праве общей долевой собственности на квартиру составляет 433749, 5 руб. Других наследников первой очереди по закону, наследников по праву представления, не имеется (л.д.59-67).

Таким образом, ФИО1 является наследником, принявшим наследство после умершего заемщика В.Н.С.

Поскольку на момент смерти у В.Н.С. были неисполненные денежные обязательства в виде кредитной задолженности, и указанные правоотношения допускают правопреемство, все права и обязанности умершего переходят к наследникам, которые в силу положений ст.1175 ГК РФ должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. Представленный истцом расчет заявленных требований никем не оспорен, признается судом верным.

Ответчиком ФИО1 (выгодоприобретателем по договору страхования в случае смерти застрахованного лица) не представлено доказательств обращения к ответчику АО «Т-Страхование» (Страховщику) с предоставлением документов, необходимых для признания страхового случая.

В ответе на запрос суда представитель ОА «Т-Страхование» указал, что на дату ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «Т-Страхование» от наследников В.Н.С. не поступало обращений и заявлений, связанных со смертью В.Н.С. Страховые выплаты не производились.

Стоимости наследственного имущества достаточно для погашения задолженности перед истцом.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика в его пользу расходов по оплате государственной пошлины в размере 10030,00 руб., однако при подаче настоящего иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 487 руб. 89 коп., что подтверждается платежным поручением ** от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, в материалы дела представлено платежное поручение ** от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее факт уплаты АО «ТБанк» при обращении ДД.ММ.ГГГГ в Оленегорский городской суд Мурманской области с аналогичным исковым заявлением, которое было возвращено истцу, госпошлины в размере 2 512 руб. 11 коп.

В силу абз.3 п.7.1 ст. 333.40 НК РФ зачет суммы уплаченной государственной пошлины может быть осуществлен в течение трех лет со дня ее уплаты.

Поскольку с момента уплаты истцом государственной пошлины в размере 2 512 руб. 11 коп. прошло более трех лет, то данная государственная пошлина зачету не подлежит.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что исковое заявление АО «ТБанк» уплачено государственной пошлиной в размере 1 487 руб. 89 коп., то с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1 487 руб. 89 коп.

Оставшаяся часть подлежащей уплате госпошлины подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в доход бюджета Невельского муниципального округа.

В соответствии с абз.4 подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера с ценой иска от 300 000 руб. до 500 000 руб. уплачивается в размере – 10 000 руб. плюс 2,5 процента суммы, превышающей 300 000 руб.

Таким образом, с ФИО1 в соответствии со ст.98 ГПК РФ в доход МО «Невельский муниципальный округ» Псковской области подлежит взысканию госпошлина в размере 8 541 руб. 79 коп. (10 029,68-1 487,89=8 541,79).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт: **, выдан ДД.ММ.ГГГГ Оленегорским ГОВД Мурманской области, в пользу Акционерного общества «Тбанк», **, в пределах стоимости наследственного имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ В.Н.С., задолженность по договору кредитной карты ** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 301 187 (триста одна тысяча сто восемьдесят семь) руб. 35 коп., из которых: основной долг – 87 542,68 руб., проценты – 180 934,89 руб., комиссии и штрафы – 32 709,78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1487 руб. 89 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт: **, в пользу бюджета МО «Невельский муниципальный округ» Псковской области госпошлину в размере 8 541(восемь тысяч пятьсот сорок один) руб. 79 коп.

Ответчик вправе подать в Невельский районный суд Псковской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья С.М. Алексеенко

Мотивированное решение составлено 10 октября 2025 года.

Судья С.М. Алексеенко