Уникальный идентификатор дела:

77RS0018-02-2024-017602-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2025 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при помощнике ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании с применением средств аудио-видео-протоколирования гражданское дело № 2-2573/25 по иску ФИО2 к ФИО3, АО «Русская Контейнерная Компания» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа в размере 3 000 000 рублей, неустойки за период с 19.04.2024 по 15.07.2024 в размере 264 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 19.04.2024 по 15.07.2024 в размере 129 836 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 25 169 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 75 000 рублей.

Исковые требования мотивируя тем, что 14.12.2018 между истцом и ФИО3 был заключен договор займа № 1, в соответствии с которым, последнему был предоставлен займ в размере 3 000 000 рублей, со сроком возврата не позднее 15.12.2021. Согласно п.3.1 Договора займа предусмотрено, что ФИО3 обязался обеспечить выдачу АО «РКК» в качестве гаранта займодавцу в качестве бенефициара независимой гарантии по обеспечению всех обязательств заемщика по заключенному договору. Однако ответчики в нарушение принятых на себя обязательств не возвратили полученные денежные средства, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 и представитель ответчика АО «РКК» в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие лиц, извещенных судом надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, 14.12.2018 между займодавцем ФИО2 и заемщиком ФИО3 был заключен договор займа №1, в соответствии с которым ФИО3 был предоставлен займ на сумму 3 000 000 рублей. Согласно п. 2.1 займодавец предоставляет заемщику сумму займа путем безналичного перечисления денежных средств по реквизитам банковского счета, указанного в п. 13 договора займа. Во исполнение договора займа истец 18.12.2018 выдал ФИО3 сумму займа в размере 3 000 000 рублей путем перечисления её на банковский счет, реквизиты которого были указаны в п. 13 договора. Данные обстоятельства подтверждаются копией платежного поручения №38 от 18.12.2018.

Пунктом 5.2 договора займа было предусмотрено, что заемщик обязуется вернуть сумму займа на 365 календарный день, следующий за днем предоставления суммы займа.

В дальнейшем сторонами было заключено дополнительное соглашение №3 от 08.10.2020 к договору займа, в соответствии с которым срок возврата займа был изменен, заемщик принял на себя обязательства вернуть сумму займа на 1094 календарный день, следующий за днем предоставления займа.

С учетом, указанного дополнительного соглашения, возврат займа должен был быть произведен ФИО3 истцу не позднее 15.12.2021.

Дополнительным соглашением №1 от 14.12.2018 к договору займа было установлено, что за пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу проценты, процентная ставка составляет 18% годовых. При этом, проценты начисляются на сумму фактической задолженности по сумме займа заемщика начиная с даты, следующей за датой предоставления денежных средств (включительно), и по дату полного возврата суммы займа (включительно). Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно. В нарушение принятых на себя обязательств, оплата процентов за пользование займом ответчиком не производилась.

Договором займа предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременный или неполный возврат займа. Так, в соответствии с п. 8.2 займодавец вправе требовать от заемщика выплатить неустойку в размере 0,1% начисляемой на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.05.07.2024 ФИО4 произвел частичное погашение задолженности по оплате процентов за пользование займом и неустойки за нарушение сроков возврата займа, уплатив сумму процентов и неустойки за период по 18.04.2024.

Пунктом 3.1 договора займа предусмотрено, что в целях обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик по договору, в том числе возврата суммы займа заемщик обязуется обеспечить выдачу АО «РКК» в качестве гаранта займодавцу в качестве бенефициара независимой гарантии по обеспечению всех обязательств заемщика по настоящему

Во исполнение указанного условия, 14.12.2018 была выдана независимая гарантия, абз. 2 п. 1 которой предусматривает обязательства гаранта, компании АО «РКК», уплатить по письменному требованию бенефициара, истца, любую сумму, не превышающую максимальную сумму гарантии, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом обеспеченных обязательств или их части.

В п. 2.1 независимой гарантии установлено, что гарант выдает в пользу истца независимую гарантию, по которой гарант принимает на себя обязательства уплатить по письменному требованию бенефициара сумму, не превышающую 4 000 000 руб., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом всех обязательств или их части по договору займа или в связи с договором займа. К числу обязательств, неисполнение которых является основанием для выплаты гарантом денежных средств относятся обязательства по возврату суммы займа (п. 2.1.1 независимой гарантий) обязательства по уплате неустойки (п. 2.1.2 независимой гарантии), а также обязательства возмещению принципалом судебных издержек, понесенных бенефициаром в связи с взиманием задолженности по договору займа (п. 2.1.3 независимой гарантии).

Пунктом 4 независимой гарантии установлен порядок направления требования в адрес гаранта и порядок выплат. Так, в соответствии с п. 4.1 независимой гарантии, требование бенефициара об уплате денежной суммы по гарантии в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных обязательств оформляется в письменном виде по форме, согласованной сторонами в приложении №1 к независимой гарантии, и направляется в адрес гаранта бенефициаром заказным письмом с уведомлением о вручении.

12.07.2024 истцом в адрес АО «РКК» заказным ценным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении было направлено требование об уплате денежной суммы по гарантии в связи с неисполнением обязательств ответчика по договору займа. Пунктом 4.5 независимой гарантии установлено, что платеж производится гарантом в течение 5 рабочих дней с даты, следующей за датой получения требований бенефициара или даты, когда требование бенефициара считается полученным, согласно п. 5.1 гарантии.

В нарушение условий договора займа, а также условий независимой гарантии, до настоящего времени никаких выплат от ответчиков в пользу истца не поступало.

Так, согласно представленного расчета следует, что у ответчиков имеется непогашенная задолженность в размере 3 000 000 руб., а также неустойки за период с 19.04.2024 по 15.07.2024 в размере 264 000 руб., процентов за пользование займом за период с 19.04.2024 по 15.07.2024 в размере 129 836 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно ч. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Исходя из положений ст. 368 ГК РФ, выдача кредитной организацией банковской гарантии представляет собой оказание определенного рода услуг в пользу клиента банка, за которое им выплачивается соответствующее вознаграждение в пользу банка, устанавливаемое в соответствии со ст. 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" по соглашению сторон соответствующей сделки.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязанности как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Солидарный должник остается обязанным до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Суд, учитывая, что исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства указывают на допущенные ответчиками нарушения условий договора в части его возврата денежных средств, что относимыми и допустимыми доказательствами ответчиками опровергнуто не было, при том, что ответчики в солидарном порядке отвечают за ненадлежащее исполнение обязательств со стороны заемщика, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 25 169 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 октября 2005 года № 355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд, оценив представленные стороной истца доказательства, исследовав обстоятельства по делу, исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, принимая во внимание время, необходимое на подготовку процессуальных документов, объем заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных юридических услуг, и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно расходов на оплату юридических услуг в размере 75 000 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по вышеуказанным основаниям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 и АО «РКК» (ИНН<***>) в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 3 000 000 руб., неустойку за период с 19.04.2024 по 15.07.2024 в размере 264 000 руб., проценты за пользование займом за период с 19.04.2024 по 15.07.2024 в размере 129 836 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 25 169 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 75 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 25.08.2025.

Судья