РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 августа 2022 года адрес
Тушинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Куличева Р.Б.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4518/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к фио о взыскании денежных средств,
установил:
истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику фио о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 01.10.2016 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа № 3460760 посредством акцепта оферты и определены индивидуальные условия договора в виде суммы займа сумма, под 638,750% годовых, со сроком возврата – 30-й день с момента передачи денежных средств. По состоянию на 01.12.2020 года за заемщиком образовалась просроченная задолженность в размере сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, сумма –задолженность по процентам за пользование кредитом, сумма – задолженность по штрафам. До настоящего времени ответчик не выполнил принятых на себя обязательств и не вернул заемные средства истцу, не уплатил причитающиеся проценты за пользование займом, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, заявил о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем просил применить к заявленным истцом требованиям срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимозависимости с точки зрения относимости и допустимости, приходит к следующим выводам.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Как следует из материалов дела, 01.10.2016 года между ответчиком и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор займа № 3460760 (заключение договора потребительского займа) через сеть Интернет с использованием электронного документооборота и функционала сайта, принадлежащего ООО МФК «Мани Мен». Договор займа заключен путем направления ООО МФК «Мани Мен» оферты и ее акцепта ответчиком (л.д. 24-26).
Согласно условиям договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» предоставило ответчику займ в размере сумма со сроком возврата – 30-ый день с момента передачи клиенту денежных средств. За пользование займом установлены проценты: с 1 дня срока займа по 2 день срока займа (включительно) – 8532,79 % годовых; с 3 дня срока займа по 30 день срока займа (включительно) – 67,72 % годовых; с 31 дня срока займа по дату полного погашения займа – 839,50 % годовых. Количество платежей по договору – 1. Первый (единовременный) платеж в сумме сумма уплачивается 01.11.2016 года.
ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по предоставлению займа выполнило в полном объёме, что подтверждается письменными материалами дела (л.д. 25-26).
30 ноября 2020 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права по договору займа № 3460760, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав № ММ-Ц-164-11.20 от 30 ноября 2020 года, Выпиской из Приложения № 6 к Договору уступки прав.
01 декабря 2020 года ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» прав по договору займа № 3460760, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав от 01 декабря 2020 года, Выпиской из Приложения № 7 к Договору уступки прав.
01 декабря 2020 года между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор возмездной уступки прав требования, согласно которому ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» уступило истцу права требования, в том числе, по договору займа № 3460760 от 01 октября 2016 года (л.д. 29-30).
Как установлено судом, обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в установленные договором займа сроки, а также на день рассмотрения спора в суде заемщиком ФИО1 не исполнены. Доказательств иного суду в соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено. В связи с этим суд приходит к выводу, что обязательства ответчика перед истцом по договору займа от 01 октября 2016 года не исполнены.
Вместе с тем, ответчик просил применить срок исковой давности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из пункта 2 статьи 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по договору потребительского займа согласно штампу Тушинского районного суда адрес 26.04.2022 года. Последний платеж ответчиком произведен 03.01.2017 года, соответственно истец с этого момента узнал и должен был узнать о нарушении права.
Следовательно, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 01.10.2016 года, на момент подачи искового заявления истек 03.01.2020 года.
В связи с тем, что срок исковой давности по главному требованию – взысканию задолженности по договору потребительского займа (суммы займа, процентов за пользование займом, штрафа) истек, следовательно, истек и срок исковой давности по требованию об уплате процентов, начисляемых в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
В соответствие со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.
Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, препятствовавших истцу своевременно обратиться в суд с иском в установленный законом трехлетний срок, суду не представлено, в то время как в силу ст. 56 ГПК РФ именно на истце лежит обязанность доказать суду наличие уважительных причин пропуска срока обращения в суд.
В связи с тем, что судом установлен факт пропуска истцом ООО «АйДи Коллект» общего срока исковой давности без уважительных причин, заявленные истцом требования к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, штрафа, суд оставляет без удовлетворения.
Поскольку в удовлетворении основных требований истцу отказано, в связи с применением пропуска исковой давности, производные требования о возмещении расходов по оплате государственной пошлины также удовлетворению не подлежат.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к фио о взыскании денежных средств – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение принято в окончательной форме 12 августа 2022 года.