Решение по делу № 2-1744/2025 от 03.12.2025 - об исключении квартиры из наследственной массы, признании недействительным свидетельства о праве собственности, прекращении права собственности, признании права собственности в порядке наследования.

Дело № 2-1744/2025

УИД 91RS0001-01-2025-001851-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года город Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе: председательствующего судьи - Реут Е.В., при секретаре - Алимовой Н.А., с участием представителя истца - ФИО2, представителя ответчика -ФИО3, третьего лица ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО9, ФИО10, третье лица: ФИО4, нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО11, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об исключении квартиры из наследственной массы, признании недействительным свидетельства о праве собственности, прекращении права собственности, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО9, ФИО10, в котором просит исключить из состава наследства, оставшегося после смерти ФИО5, двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером №.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 - родной брат истца. После смерти заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства обратились: мать умершего ФИО4, жена умершего ФИО9 и сын умершего ФИО10 Мать умершего на основании нотариально оформленного заявления передала право наследования своей дочери – истцу ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО11 ответчику ФИО9 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу № №. С указанным свидетельством истец не согласна, в связи с чем обратилась с иском в суд.

Уточнив исковые требования 15.10.2025, истец просит:

- признать недействительным свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выданное пережившему супругу ФИО9 после смерти ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре №;

- прекратить право собственности ФИО9 на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- признать за ФИО7 в порядке наследования по закону после смерти ФИО5 право собственности на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 11.06.2025, нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО11 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 21.07.2025, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 и третье лицо ФИО4 поддержали требования иска в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3 просила отказать в удовлетворении требований истца. Заявила о пропуске ФИО7 срока исковой давности, поскольку о составе имущества, вошедшего в наследственную массу, ей было достоверно известно еще в момент открытия наследства и в момент его принятия, что произошло более трех лет назад.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Третье лицо нотариус ФИО11 направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании.

Изучив доводы иска, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В статье 19 Конституции Российской Федерации закреплено равенство всех перед законом и судом. В силу части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты гражданских прав, перечень которой не является исчерпывающим.

Исходя из смысла статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость (ст. 12 ГК РФ).

В ходе разбирательства по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО6 заключили брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака №. После заключения брака ФИО6 присвоена фамилия ФИО12 (т.2. л.д.176).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, после его смерти открылось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> ? доли в праве собственности на автомобиль марки FORD S-MAX.

С заявлениями о принятии наследства обратились супруга ФИО9, сын ФИО10 Мать наследодателя - ФИО4, которая также являлась наследником первой очереди, отказалась от своей доли в наследстве в пользу ФИО7, которая приходится наследодателю родной сестрой.

ФИО9 у врио нотариуса Симферопольского городского нотариального округа ФИО11 были получены свидетельство от 16.05.2022 на ? долю в праве в общем имуществе супругов, приобретенном супругами во время брака, которое состоит из квартиры № №, расположенной по адресу: <адрес>, а также свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ на ? долю в праве в общем имуществе супругов, приобретенном супругами во время брака, которое состоит из транспортного средства марки FORD S-MAX.

Также ответчиками ФИО9 и ФИО10 были получены свидетельства о праве на наследство по закону по 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, квартиру, расположенную по адресу <адрес> 1/6 доли в праве собственности на автомобиль.

Железнодорожным районным судом г. Симферополя Республики Крым от 7 февраля 2024 года по делу № 2-53/2024 исковые требования ФИО9 удовлетворены. Принято решение разделить недвижимое имущество, вошедшее в состав наследства, оставшееся после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и квартиру, <адрес> между ФИО9 и ФИО7; выделить на причитающуюся наследственную долю в недвижимом имуществе ФИО9 2/6 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;выделить на причитающуюся наследственную долю в недвижимом имуществе ФИО1 2/6 долей квартиры, расположенной по адресу: адресу: <адрес>; прекратить право собственности ФИО7 на 1/6долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признав право собственности на указанную 1/6 долю квартиры за ФИО9; прекратить право собственности ФИО9 на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признав право собственности на указанную 1/6 долю квартиры за ФИО7.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 29 мая 2024 года решение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 07.02.2024 изменено 2, 3 и 4 абзацы резолютивной части изложены в новой редакции: «Разделить часть недвижимого имущества, вошедшего в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ: 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> между ФИО9 и ФИО7;Выделить причитающуюся наследственную долю в недвижимом имуществе ФИО9 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; выделить на причитающуюся наследственную долю в недвижимом имуществе ФИО7 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>». B остальной части решения суда оставлено без изменения.

Обращаясь с исковым заявлением, истец ФИО7, в обоснование своих требований ссылается на то, что фактически спорное имущество приобретено ФИО5 в период брака в 1999 году, но за личные средства наследодателя, которые он получил от продажи трехкомнатной квартиры по адресу <адрес>, принадлежащей на праве общей долевой собственности отцу наследодателя ФИО8 и наследодателю ФИО5 в равных долях.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина, временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. 1113 - 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками по закону первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно пункту 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Статьей 10 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, который действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу статьи 40 и 41 Семейного кодекса Российской Федерации брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака. Брачный договор, заключенный до государственной регистрации заключения брака, вступает в силу со дня государственной регистрации заключения брака, заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

Пунктом 1 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Следовательно, брачный договор является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности.

Согласно пункту 15 и 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации) является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129 и 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не был установлен иной режим этого имущества.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 33 и 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, согласно данным разъяснениям, при отсутствии брачного договора, иного соглашения о разделе имущества, на все имущество супругов, нажитого в браке, распространяется режим общей совместной собственности супругов.

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в результате заключенного договора ФИО5 стал обладателем недвижимого имущества квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>.

Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ удостоверен в законном порядке государственным нотариусом 2-й Симферопольской государственной нотариальной конторы ФИО14, зарегистрирован в реестре за №. На основании указанного договора у ФИО5 возникло право собственности на спорную квартиру. Право собственности ФИО5 зарегистрировано в порядке статьи 131 ГК РФ.

Тот факт, что наследодателем и его отцом на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № продана квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, будучи в зарегистрированном браке с ФИО9, на основании договора купли-продажи АВА № приобретена квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, не может являться основанием для прекращения права собственности ФИО9 на ? долю спорной квартиры и признании за ФИО7 право собственности на 1/6 долю.

При этом соглашение о разделе общего имущества супругов не заключалось, и установленный законом режим совместной собственности всего имущества не изменен. Сведений о желании ФИО5 произвести раздел совместно нажитого имущества, либо произвести действия, направленные на изменение общего режима имущества супругов не имеется.

Поскольку брачный договор, либо иное соглашение по поводу данной квартиры не заключалось, квартира находилась в режиме общей совместной собственности, соответственно каких-либо оснований для исключения из наследственной массы наследодателя спорной квартиры не имеется.

Рассматривая требования истца о том, что свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выданное пережившему супругу ФИО9 после смерти ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре №, является недействительным, суд исходит из того, что свидетельство нотариально удостоверено и составлено нотариусом в установленном законом порядке. Наследник, признаваемый собственником принятого наследства, в состав которого входит ? доля в общем имуществе супругов, приобретенном на имя супруга-наследодателя, определяется в бесспорном порядке, если иное не установлено брачным договором.

Таким образом, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска и признания свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выданного пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО9 выдано свидетельство на ? долю в праве в общем имуществе супругов, приобретенном супругами во время брака, которое состоит из квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, учитывая, что в суд с данными требованиями истец обратилась 01.04.2025, суд приходит к выводу, что срок исковой данности не пропущен.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Определением суда от 11.04.2025 года истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до принятия судом итогового судебного акта.

Из материалов дела усматривается, что истец оплатил государственную пошлину при уточнении исковых требований, что подтверждается справкой по операции от 16.08.2025.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО7 к ФИО9, ФИО10 об исключении квартиры из наследственной массы, признании недействительным свидетельства о праве собственности, прекращении права собственности, признании права собственности в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Е.В. Реут

Мотивированное решение изготовлено 03.12.2025.