Дело № 2-1442/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года г. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: судьи Вороненкова О.В.

При секретаре Сибилевой Н.В.

Рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ООО «Солнечный», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ООО «Солнечный», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обосновании своих доводов указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» ООО «Солнечный» заключен договор №, путем подачи заявления о присоединении к общим условиям кредитования, согласно которому Банк обязался выдать Заемщику кредит в сумме 1 000 000,00 руб., на 36 месяцев, а Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. П.3 Кредитного договора установлено, что заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом поставке 16% годовых. В соответствии с указанными условиями Кредитного договора, на основании распоряжения Заемщика, ему произведена выдача кредита, что свидетельствует о надлежащем исполнении Банком обязательств по договору. П.9 Договора установлено в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик обеспечивает предоставление: поручительство ФИО1 в соответствии с Договором поручительства № от 25.10.2021г., поручительство ФИО2 в соответствии с Договором поручительства № от 25.10.2021г. В соответствии с Договором поручитель обязуется отвечать переда банком за исполнение должником всех обязательств по Основному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Заемщика образовалась задолженность в сумме 974 449,95 руб., из них: проценты за кредит, в т.ч. просроченные – 62 527,54 руб., ссудная задолженность, в т.ч. просроченная – 911 922,41 руб. Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, требование до настоящего момента не выполнено. Просят взыскать солидарно с ООО «Солнечный», ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 25.10.2021г. в размере 974 449,95 в том числе: проценты за кредит, в т.ч. просроченные - 62 527,54 руб.; ссудная задолженность, в т.ч. просроченная -911 922,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 944,50 руб. Всего взыскать: 987 394 рублей 45 копеек.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ООО «Солнечный», ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, и не просили об отложении слушания по делу.

В силу ст. 35 и ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Солнечный» заключен кредитный договор №, путем подачи заявления о присоединении к общим условиям кредитования, согласно которому Банк обязался выдать Заемщику кредит в сумме 1 000 000,00 руб., на 36 мес., под 16% годовых, а Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Кредитный договор № надлежащим образом заполнен и подписан заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора.

В нарушение условий кредитного договора ответчик ООО «Солнечный» обязательства исполнял ненадлежащим образом и с просрочкой внесения платежей.

Согласно п. 8 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка.

Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК РФ заем и кредит.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Заемщика образовалась задолженность в сумме 974 449,95 руб., из них: проценты за кредит, в т.ч. просроченные – 62 527,54 рублей, ссудная задолженность, в т.ч. просроченная – 911 922,41 рублей.

П.9 Договора установлено в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик обеспечивает предоставление: поручительство ФИО1 в соответствии с Договором поручительства № от 25.10.2021г., поручительство ФИО2 в соответствии с Договором поручительства № от 25.10.2021г.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со п.1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1 индивидуальных условий договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора № от 25.10.2021г. и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики обязательства по погашению кредита и процентов не исполняют, представленные истцом расчёты не оспорили, доказательств уплаты имеющейся задолженности суду не представили, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Также, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 12 944,50 рублей, которая согласно ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать солидарно с ООО «Солнечный», ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 974 449,95 в том числе: просроченные проценты за кредит, - 62 527,54 рублей; просроченную ссудную задолженность -911 922,41 рублей.

Взыскать с ООО «Солнечный», ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в равных частях государственную пошлину в размере 12 944,50 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: __________________