УИД 42RS0011-01-2022-002678-34
Гражданское дело № 2-2034/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области 13 октября 2022 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Орловой Н.В.,
при секретаре Пермяковой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Потребительскому кооперативу «СОЛИДАРНОСТЬ» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит взыскать в её пользу с ответчика ПК «СОЛИДАРНОСТЬ» задолженность по договору <номер> от <дата> в размере 453100 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 394000 рублей, 59100 рублей - проценты за пользование займом, а также возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7731 рубль и 3000 рублей за юридические услуги.
Требования мотивированы следующим. Указано, что <дата> между истцом и ПК «СОЛИДАРНОСТЬ» был заключен договор займа <номер> от <дата>, сроком на 12 месяцев, под 15% годовых, истицей в пользу ответчика переданы средства в сумме 394000 рублей. Заявлено, что <дата> истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора займа. Согласно полученному ответу ответчик отказал в выплате средств по причине отсутствия денежных средств. Денежные средства в размере 3940000 рублей и проценты в сумме 59100 рублей до настоящего времени не выплачены, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании истица ФИО1 не присутствовала, просила дело рассмотреть в её отсутствие, о чем имеется заявление в письменном виде, где также указано, что исковые требования она поддерживает в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика не присутствовал, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, согласно письменному заявлению представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, ответчик просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования полностью признаны.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п.1, п.3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При этом в силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком, выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщено к делу, из поступившего вышеуказанного заявления ответчика следует, что ответчик исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска и принятия его судом ответчику известны.
Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В деле представлены убедительные доказательства, подтверждающие обоснованность законных заявленных истцом исковых требований, в т.ч. в копиях: договор займа <номер> от <дата>, квитанция к приходному кассовому ордеру от <дата> на сумму 394000 рублей, ответ от <дата> из ПК «Солидарность» на претензию истца, где ответчик фактически расписался в собственной несостоятельности исполнить обязательство перед истцом.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как данное признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, кроме того, при указанных выше обстоятельствах оснований сомневаться в добровольности признания иска представителем ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, расчета денежных сумм, требуемых истцом к взысканию, а также в том, что ответчик заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет. На основании изложенного, суд считает возможным вынести решение об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика, с учетом положения ст.88 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в размере 3000 рублей – расходы по составлению иска (л.д.11- квитанция от <дата>), в размере 7731 рубль – расходы на уплату государственной пошлины (л.д.5- чек-ордер <дата>), т.е. в общей сумме 10731 рубль. Данные расходы истца признаны судом обоснованными, не оспоренными, подтвержденными документально и разумными.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с Потребительского кооператива «СОЛИДАРНОСТЬ» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 <данные изъяты> задолженность по договору <номер> от <дата> в размере 394000 рублей, проценты за пользование займом в размере 59100 рублей, возмещение судебных расходов в размере 10731 рубль.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 20.10.2022.
Судья: подпись Н.В. Орлова
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-2034/2022 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области, г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области.