Дело № 2-898/2023

66RS0043-01-2023-000673-83

Мотивированное решение

изготовлено 06 июля 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Басановой И.А.,

при секретаре Пономаревой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГАС Система» к ФИО1 ХХХ о взыскании задолженности по договору займа № ХХХ от ХХХ года,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «ГАС Система» (далее – ООО «ГАС Система») обратился в суд с настоящим иском, в котором взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа № ХХХ от ХХХ года в размере 69746 руб. 63 коп., в том числе: 15565 руб. 06 коп. – сумма основного долга, 54181 руб. 57 коп. – сумма процентов за период с ХХХ года по ХХХ года; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2292 руб. 40 коп.

В обоснование иска истцом указано, что ХХХ года между МФК «РевХХХ», с одной стороны, и ФИО1 (Заемщиком), с другой стороны, заключен договор займа № ХХХ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит с лимитом кредитования в размере 15975 руб. 00 коп. под ХХХ годовых, срок возврата займа не более чем 10 месяцев. Договор займа заключен в соответствии с положениями ст.ст. 432, 434, 438 ГК РФ в офертно-акцептной форме с использованием цифровой электронной подписи. На сайте кредитора (заимодавца) подана заявка на получение займа путем регистрации и заполнении анкеты, и подписанная путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщения (простой электронной подписью). На основании полученной заявки, должнику были направлены Индивидуальные условия договора потребительского займа, впоследствии акцептованные должником в соответствии с п. 2.3 Общих условий договора потребительского займа, посредством проставления простой электронной подписи. Согласно п. 2.9 Общих условий договора потребительского займа должник получил денежные средства безналичным путем через ООО КБ "ХХХ" (платежная система) или через партнера (ХХХ, на основании ранее заключенного партнерского договора), в размере указанном в п.п. 1 индивидуального договора займа - сумма основного долга. Должник в соответствии с условиями договора обязался возвратить сумму займа в срок, включительно с уплатой процентов, предусмотренные п.п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа. Обязательства со стороны ХХХ были выполнены полностью. Денежные средства согласно п.п. 1 ответчик получил. ХХХ года между ХХХ и ХХХ был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования по долгу в полном объеме передано ХХХ, которое в свою очередь по договору уступки прав требования № ХХХ от ХХХ уступило право требования ООО «ГАС Система». Обязательство по возврату суммы займа и процентов за пользование займом ответчиком не исполнено. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору займа № 540590797 от 10 августа 2020 года в размере 69746 руб. 63 коп., в том числе: 15565 руб. 06 коп. – сумма основного долга, 54181 руб. 57 коп. – сумма процентов за период с ХХХ года по ХХХ года; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2292 руб. 40 коп.

Истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), не явились, истец в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ответчик об уважительности причин неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Рассмотрев требования иска, исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются, кроме прочего, договоры.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Часть 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заемщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ХХХ года между ХХХ, с одной стороны, и ФИО1 (Заемщиком), с другой стороны, заключен договор займа № 540590ХХХ797, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит с лимитом кредитования в размере 15975 руб. 00 коп. под ХХХ годовых, срок возврата займа не более чем 10 месяцев.

Договор займа заключен в соответствии с положениями ст.ст. 432, 434, 438 ГК РФ в офертно-акцептной форме с использованием цифровой электронной подписи.

На сайте кредитора (заимодавца) подана заявка на получение займа путем регистрации и заполнении анкеты, и подписанная путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщения (простой электронной подписью).

На основании полученной заявки, должнику были направлены Индивидуальные условия договора потребительского займа, впоследствии акцептованные должником в соответствии с п. 2.3 Общих условий договора потребительского займа, посредством проставления простой электронной подписи.

Согласно п. 2.9 Общих условий договора потребительского займа должник получил денежные средства безналичным путем через ООО КБ "Платина" (платежная система) или через партнера (ХХХ, на основании ранее заключенного партнерского договора), в размере указанном в п.п. 1 индивидуального договора займа - сумма основного долга.

Должник в соответствии с условиями договора обязался возвратить сумму займа в срок, включительно с уплатой процентов, предусмотренные п.п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа.

Обязательства со стороны ХХХ были выполнены полностью. Денежные средства согласно п.п. 1 ответчик получил. Указанные обстоятельства ответчиком оспорены не были.

Таким образом, ХХХ выполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Ответчик ФИО1 в свою очередь обязался возвратить кредит и уплатить банку проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора. Договором предусмотрено погашение полученного займа (в пределах лимита) и процентов по нему ежемесячно, аннуитентными платежами в размере и даты, указанные в Графике платежей (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Как способ обеспечения исполнения обязательства п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена неустойка. Неустойка (штраф, пени) может быть определена договором (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 12 заключенного между сторонами кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) - неустойка в размере ХХХ% годовых.

Судом установлено, что ХХХ года между ХХХ и ХХХ был заключен договор цессии № ХХХ, в соответствии с которым право требования по долгу в полном объеме передано ХХХ, которое в свою очередь по договору цессии № ХХХ от ХХХ уступило право требования ХХХ.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктами 1, 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из анализа указанных норм, а также разъяснений, данных в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, сторонами согласовано условие об уступке Кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

Таким образом, при подписании кредитного договора без замечаний и оговорок, ответчик выразила свое безусловное согласие на уступку Банком своих прав требования в отношении выданного кредита. В рассматриваемом случае стороны сделки согласовали условие об уступке права (требования) третьим лицам.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, по договору займа № ХХХ от ХХХ года, сторонами которого являются ХХХ и ответчик ФИО1, истец ХХХ является надлежащим взыскателем.

Таким образом, истец правомерно предъявил требование о взыскании указанной суммы с ответчика.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленных истцом расчета основного долга и процентов по договору, выписки по счету следует, что за время пользования кредитом ответчик производил погашение кредита с нарушением сроков и сумм к погашению, в результате чего в образовалась задолженность по договору займа № ХХХ от ХХХ года, которая составила 69746 руб. 63 коп., в том числе: 15565 руб. 06 коп. – сумма основного долга, 54181 руб. 57 коп. – сумма процентов за период с ХХХ года по ХХХ года.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет, а также доказательства иного размера задолженности, равно как и ее отсутствия, суду не представлено.

Поскольку ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств исполнения денежного обязательства, отсутствия задолженности по кредитному договору не представлено, суд полагает установленным нарушение ответчиком условий кредитного договора и наличие в его действиях одностороннего отказа от исполнения обязательства, считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору по договору займа № ХХХ от ХХХгода в размере 69746 руб. 63 коп., в том числе: 15565 руб. 06 коп. – сумма основного долга, 54181 руб. 57 коп. – сумма процентов за период с ХХХ года по ХХХ года.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2292 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ГАС Система» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № ХХХ от ХХХ года – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГАС Система» задолженность по договору займа № ХХХ от ХХХ года в размере 69746 руб. 63 коп., в том числе: 15565 руб. 06 коп. – сумма основного долга, 54181 руб. 57 коп. – сумма процентов за период с ХХХ года по ХХХ года; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2292 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через суд, вынесший решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А. Басанова

согласовано:

судья И.А.Басанова