Решение по делу № 2А-2514/2022 от 30.11.2022 | Феодосийский городской суд (Республика Крым)

Дело № 2а-2514/2022

УИД 91RS0022-01-2022-003367-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года город Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Стародуба П.И.,

при секретаре – Заика Ю.К.,

с участием представителя административного истца – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 4 по Республике Крым к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

В сентябре 2022 года Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России №4 по Республике Крым, обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в доход бюджета по транспортному налогу с физических лиц на сумму <данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу на сумму <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований, указано, что ранее на налоговом учете в ИФНС России по <адрес> в качестве налогоплательщика состоял ФИО1, <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, являющийся собственником транспортных средств - автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации, ФИО1 состоит на налоговом учете и является плательщиком транспортного налога с физических лиц.

В соответствие с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 129/2002-ОЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О транспортном налоге в <адрес>" ФИО1 за 12 месяцев 2017 года был начислен транспортный налог за транспортное средство <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, за 6 месяцев 2017 года за транспортное средство <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты налога не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой налога, в соответствие со тс. 75 НК РФ, ФИО1 были начислены пени. Дата начала действия недоимки – ДД.ММ.ГГГГ Количество дней просрочки уплаты налога составило 67 дней (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ). С ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ Ставка ЦБ 7.50 (<данные изъяты>) = <данные изъяты> руб.; с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ Ставка ЦБ 7.75 (<данные изъяты>) = <данные изъяты> руб. ИТОГО: <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 69 - 70 НК РФ ФИО1 направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии у него задолженности на общую сумму <данные изъяты> руб., в том числе:

- по транспортному налогу на общую сумму <данные изъяты> руб.; (за 2017 г.)

- по пене по транспортному налогу на общую сумму <данные изъяты> руб. (за 2017 г.)

В установленный срок требований исполнено не было.

Налоговый орган обращался к мировому судье судебного участка № Наро-Фоминского судебного района <адрес> с заявлениями о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № Наро-Фоминского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании со ФИО1 в доход государства указанной задолженности с восстановлением срока для подачи возражений на судебный приказ.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС № по <адрес> ФИО3, заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по изложенным в административном иске основаниям, пояснив, что по состоянию на дату рассмотрения дела судом, налоговая задолженность ответчиком не погашена.

Административный ответчик ФИО1 дважды извещался о времени и месте судебного заседания судебной повесткой по адресу регистрации по месту жительства. При этом в судебное заседание не явился. Судебное извещение осталось невостребованным и было возвращено в адрес суда по истечении срока хранения. Ходатайств об отложении рассмотрения дела либо письменной позиции по делу в адрес суда не поступало.

Учитывая надлежащее извещение административного ответчика, поскольку судом его явка обязательной не признавалась, административное дело рассмотрено в его отсутствие, согласно положениям ст. ст. 150, 289 КАС РФ.

Выслушав мнение представителя административного истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций рассматривается в порядке, предусмотренном Главой 32 КАС РФ.

Частью 1 статьи 286 КАС РФ установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с положениями ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Положениями п. 3 ст. 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ч. 2 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Как установлено судом и следует из материалов дела ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником транспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, мощностью <данные изъяты> л.с., государственный регистрационный знак № В настоящее время статус учета транспортного средства – архивный и по ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства <данные изъяты>, мощностью <данные изъяты> л.с., государственный регистрационный знак № (л.д. 42).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты налога не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22).

Согласно п. 1 ст. 363 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками-физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная статьей 75 НК РФ денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно пункту 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 статьи 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В связи с неуплатой налога, в соответствие со тс. 75 НК РФ, ФИО1 были начислены пени. Дата начала действия недоимки – ДД.ММ.ГГГГ Количество дней просрочки уплаты налога составило 67 дней (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ). С ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ Ставка ЦБ 7.50 <данные изъяты>) = <данные изъяты> руб.; с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ Ставка ЦБ 7.75 <данные изъяты>) = <данные изъяты> руб. Всего: <данные изъяты>.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое должно содержать сведения, указанные в п. 4 ст. 69 НК РФ.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неполученную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

- по транспортному налогу на общую сумму <данные изъяты> руб.; (за 2017 г.)

- по пене по транспортному налогу на общую сумму <данные изъяты> руб. (за 2017 г.) (л.д. 23-24).

Указанное требование получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор №

В установленный срок требований ФИО1 исполнено не было.

В части 1 статьи 48 НК РФ указано, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

Указанная процедура при подаче искового заявления истцом соблюдена.

В соответствии с абз.1,2 п.3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ст. 286 КАС Российской Федерации, ст. 48 НК Российской Федерации срок обращения в суд с иском о взыскании обязательных платежей и санкций составляет шесть месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате таковых.

С учетом размера недоимки и требований закона, право на обращение в суд у налогового органа возникло со ДД.ММ.ГГГГ – после окончания срока уплаты недоимки по транспортному налогу, указанного в налоговом требовании №, сформированного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что требование ФИО1 исполнено не было, ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании указанной задолженности (л.д. 9-11).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по транспортному налогу и пене в общем размере <данные изъяты> руб., государственной пошлины за подачу заявления в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебный приказ отменен, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями по его исполнению.

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Поскольку определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по возражениям должника, у налогового органа возникло право на взыскание недоимки в районном суде в срок, не превышающий 6 месяцев со дня отмены судебного приказа.

С данным административным иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев после отмены судебного приказа.

Доказательств уплаты задолженности по транспортному налогу и пени, на момент рассмотрения дела ответчиком не представлено, из справки о состоянии расчетов, представленной административным истцом, следует, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не погашена, в связи с чем, требование административного истца о взыскании транспортного налога и пени, подлежат удовлетворению.

Расчет транспортного налога и пени за 2017 год произведен верно.

Согласно ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 814 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по Республике Крым – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> в доход государства с зачислением в бюджет задолженности по транспортному налогу за 2017 год с физических лиц на сумму <данные изъяты> руб.; пени по транспортному налогу за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. Всего взыскать <данные изъяты> руб.

Указанные суммы следует перечислить на счет УФК:

№; БИК № №

КБК 18№ – <данные изъяты> руб.

Взыскать со ФИО1 в доход муниципального образования городской округ ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Феодосийский городской суд Республики Крым.

Председательствующий: Стародуб П.И.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Стародуб П.И.