66RS0038-01-2023-000954-87

№1-174/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Невьянск 07 ноября 2023 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Захватошиной Н.С.,

при секретаре Сметаниной О.Л.,

с участием государственного обвинителя Садыкова Р.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника Шавыркиной М.А.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся 00.00.0000 в ...., гражданки ...., зарегистрированной и проживающей по адресу: ...., имеющей неполное среднее образование, не замужней, работающей в магазине «<*****>» уборщицей, судимой:

1) 00.00.0000 Невьянским городским судом Свердловской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации, на основании ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК Российской Федерации – к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденной по отбытию наказания 00.00.0000;

2) 00.00.0000 Невьянским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации к 7 месяцам лишения свободы, освобожденной по отбытию наказания 00.00.0000;

3) 00.00.0000 Невьянским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 314.1 УК Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы;

4) 00.00.0000 Невьянским городским судом Свердловской области по ч.1 ст. 314.1 и ч. 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации, на основании ч.2 ст. 69 УК Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы. Постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 00.00.0000, на основании ч.5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговорам от 00.00.0000 и 00.00.0000, к 1 году лишения свободы, освобожденной по отбытию наказания 00.00.0000;

5) 00.00.0000 Невьянским городским судом Свердловской области по ч.1 ст. 314.1 УК Российской Федерации к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства, на 00.00.0000 отбытого срок не имеет,

копию обвинительного акта получившей 00.00.0000, по делу под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

установил:

ФИО1 совершила уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора в .... при следующих обстоятельствах.

В отношении ФИО1 решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 00.00.0000 на основании административного искового заявления ФКУ ИК *** ГУФСИН России по Свердловской области и в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок до погашения судимости то есть на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, по приговору Невьянского городского суда от 00.00.0000, до 00.00.0000, со следующими административными ограничениями в виде: обязательной явки поднадзорного лица в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 03 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22.00 до 06.00, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета в выезда за пределы избранного места жительства Свердловской области без разрешения органа внутренних дел.

Решение Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 00.00.0000 вступило в законную силу 00.00.0000.

Кроме этого, решением Невьянского городского суда Свердловской области от 00.00.0000 на основании административного искового заявления МО МВД России «Невьянский» в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (спортивных, физкультурно-оздоровительных, культурно-зрелищных), не носящих общественно - политического характера, и участия в указанных мероприятиях; запрещения посещения увеселительных заведений (кафе, баров, ресторанов), в которых реализуется алкогольная продукция на розлив.

Решение Невьянского городского суда Свердловской области от 00.00.0000 вступило в законную силу 00.00.0000.

13.04.2022 ФИО1 поставлена на профилактический учет в МО МВД России «Невьянский», где ей разъяснены административные ограничения ее прав и свобод, а также обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

При постановке на учет, в качестве постоянного места проживания ФИО1 избрала адрес: ....

13.04.2022 ФИО1 предупреждена инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Невьянский» капитаном полиции ФИО4 об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление избранного места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

С 00.00.0000 ФИО1 в качестве постоянного места проживания избрала адрес: .....

В период с 00.00.0000 по 00.00.0000 ФИО1 вопреки установленному ограничению в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22.00 до 06.00, если это не связано с трудовой деятельностью, по месту жительства 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000 отсутствовала.

Кроме того, в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 ФИО1, проявляя пренебрежительное отношение к возложенному на нее решением суда обязательству в виде обязательной явки поднадзорного лица для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 03 раза в месяц, при этом имея реальную возможность выполнить данное обязательство, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000 не являлась на регистрацию в МО МВД России «Невьянский», не имея на то уважительных причин.

ФИО1, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, пренебрегая возложенным на нее ограничением о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22.00 до 06.00, если это не связано с трудовой деятельностью умышленно, без уважительной причины, с целью уклонения от осуществления за ней административного надзора с 00.00.0000, изменила избранное место жительства и стала проживать по адресу: .... до 00.00.0000. После чего с 00.00.0000 проживала по адресу: .... до 00.00.0000. Затем с 00.00.0000 проживала по адресу: .... до 00.00.0000. После чего с 00.00.0000 проживала по адресу: .....

Для обязательной явки на регистрацию три раза в месяц в МО МВД России «Невьянский» в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения не являлась, при этом МО МВД России «Невьянский» о перемене места жительства не уведомила, тем самым умышленно уклонялась от административного надзора, то есть совершила самовольное оставление избранного ей места жительства, пока ее местонахождение 00.00.0000 не было установлено сотрудником полиции.

Своими умышленными действиями ФИО1 не исполнила решение суда об установлении в отношении нее административного надзора, дезорганизовала деятельность правоохранительных органов в связи с отвлечением сил и средств для ее поиска и задержания, нарушила общественные отношения, обеспечивающие надлежащее постпенитенциарное поведение лиц, освобожденных из мест лишения свободы, чем совершила общественно-опасное и противоправное деяние, а именно уклонилась от административного надзора, самовольно оставив избранное ей место жительства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования ФИО1, в присутствии защитника, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 подтвердила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна, в связи с чем, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела. Приговор не может быть обжалован ею в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска, а также знает то, что назначенное ей наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимая согласилась.

Защитник Шавыркина М.А. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Садыков Р.Р. против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражал и согласен с заявленным подсудимой ходатайством.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российское Федерации не превышает пяти лет лишения свободы.

Поэтому, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российское Федерации и с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применение особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законов для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания ФИО1, суд руководствуется целями восстановление социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, у ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что отражено в объяснении последней, на основании ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации учитывает полное признание вины и раскаяние.

Кроме того, при назначении ФИО1 наказания суд учитывает посредственную характеристику от участкового-уполномоченного полиции, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также учитывает жизненные цели и планы.

Обстоятельств, отягчающее наказание, у ФИО1, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, которая имеет не снятые и не погашенные судимости за преступления небольшой тяжести, что в свою очередь не образует рецидива, наличие обстоятельств смягчающих наказание, наличия у виновной официального места работы с сентября 2023 года, суд признает их в совокупности исключительными обстоятельствами, и считает необходимым с применением положений ст. 64 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, как наиболее способствующий вид наказания для исправления осужденной, отвечающий цели восстановления социальной справедливости, с присоединением по правилам ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Невьянского городского суда Свердловской области от 00.00.0000.

Правовых оснований для применения положений ч.1, ч. 5 ст.62, ч.6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется, а также оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, исходя из обстоятельств совершенного преступления, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновной, а также исходя из того, что цели наказания и восстановление социальной справедливости могут быть достигнуты с учетом данных о личности виновной, ее семейного положения при назначении наказания в виде исправительных работ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии документов из дела административного надзора *** от 00.00.0000, хранящиеся при уголовном деле, необходимо оставить там же.

От процессуальных издержек ФИО1 следует освободить на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев, с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить по приговору Невьянского городского суда Свердловской области от 00.00.0000 не отбытое наказание, в виде 06 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 04 месяца, с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии документов из дела административного надзора *** от 00.00.0000, хранящиеся при уголовном деле, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: Н.С. Захватошина