75RS0029-01-2023-000902-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2023 г. г. Нерчинск
Нерчинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего, судьи Быковой Ю.В.,
при секретаре Дунаевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-410/2023 по иску ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании страхового возмещения вследствие причинения вреда жизни, штрафа и неустойки,
Установил :
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
02 октября 2022 года ФИО2, управляя автомобилем «Хонда Цивик» гос.номер № не справился с управлением, съехал с проезжей части и допустил наезд на препятствие-дерево. В результате ДТП пассажир автомобиля ФИО3 от полученных травм скончался. По сведениям сайта Российского союза автостраховщиков гражданская ответственность транспортного средства « хонда Цивик», при использовании которого причине вред, на момент ДТП застрахована не была.
ФИО1 как мать потерпевшего ФИО3 имеет право на предусмотренную Законом об ОСАГО компенсационную выплату за причиненный вред в размере 475 000 рублей.
09.03.2023 года ФИО1 почтовым отправлением направила заявление в Российский союз страховщиков с просьбой осуществить предусмотренную Законом об ОСАГО компенсационную выплату. По сведениям сайта Почта России заявление вручено адресату 13 марта 2023 года. Извещением от 20 марта 2023 года ПАО СК «Росгосстрах» сообщило об отказе в компенсационной выплате, в связи с недостаточностью документов для принятия положительного решения о компенсационной выплате, в виду отсутствия заверенной надлежащим образом копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по факту ДТП, представленная копия постановления не содержит читаемой печати следственного органа. 05.04.2023 года ФИО1 почтовым отправлением направлена претензия в Российский союз страховщиков с приложением заверенной копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.12.2022 года, заверенной копии заключения эксперта. Извещением от 25 апреля 2023 года ПАО СК «Росгосстрах» повторно сообщило об отказе в компенсационной выплате, в связи с недостаточностью документов для принятия положительного решения о компенсационной выплате ввиду отсутствия «документов правоохранительных органов по ДТП, предусмотренных п.4.18 Правил ОСАГО и заверенных в установленном порядке-читаемой печатью компетентных органов».
Отказ в компенсационной выплате истец считает незаконным, т.к согласно п.4.19 Правил ОСАГО страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных п.4.1.4.2,4.4-4.7,4.13 и 4.18 настоящих Правил.
Российский союз страховщиков в нарушение требований Закона об ОСАГО в установленные сроки страховое возмещение не осуществил, мотивированный отказ в страховом возмещении не направил.
Истец не располагает сведениями о характере взаимоотношений между Российским союзом автостраховщиков и ПАО СК «Росгосстрах», в связи с этим полагает, что Российский союз страховщиков не направил мотивированный отказ в страховом возмещении. Ссылаясь на положения ч.3 ст.16.1, абз. 2 п.21 ст.12 Закона об ОСАГО истец полагает, что имеет право на выплату штрафа и неустойки.
В связи с этим, истец просит суд взыскать с Российского союза автостраховщиков компенсационную выплату 475 000 рублей, штраф 50 % от взыскиваемой компенсационной выплаты, неустойку в размере 1% от суммы компенсационной выплаты за каждый день просрочки, начиная с 03 апреля 2023 года по день фактического исполнения обязательства.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика Российского союза автостраховщиков в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица ПАО СК «Росгострах» ФИО4 в судебное заседание не явилась, в отзыве на иск просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать. В отзыве на иск указала, что в представленном ФИО1 постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела отсутствовала читаемая печать. Постановление так и не было предоставлено Российскому союзу автостраховщиков, вследствие чего у РСА не возникло обязанности по осуществлению компенсационной выплаты. При рассмотрении иска просила учесть положения ст.333 ГК РФ и снизить неустойку и штраф до 5000 рублей, поскольку доказательств, подтверждающих возникновение у истца неблагоприятных последствий, наступивших в связи с нарушением ответчиком обязательств заявителем не представлено.
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд переходит к рассмотрению дела в отсутствии не явившихся участников судебного заседания.
Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.
В силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Исходя из положений ст. 1064 ГК РФ потерпевший вправе предъявить иск о возмещении вреда непосредственно его причинителю. Однако законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закона об ОСАГО), потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия. Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО).
В соответствии с ч. 2 ст. 927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.
Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ, Законом об ОСАГО предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).
Из приведенной нормы материального права следует, что в случае смерти потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, право на получение страховой выплаты, предусмотренной п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО, принадлежит: нетрудоспособным лицам, состоявшим на иждивении умершего или имевшим ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенку умершего, родившемуся после его смерти; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лицу, состоявшему на иждивении умершего и ставшему нетрудоспособным в течение пяти лет после его смерти.
В отсутствие указанных лиц, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, не отнесенные к категориям, перечисленным в п. 1 ст. 1088 ГК РФ.
Из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти потерпевшего при отсутствии лиц, указанных в п. 1 ст. 1088 ГК РФ, родители, супруг и дети потерпевшего имеют право на получение страхового возмещения или компенсационной выплаты в соответствии с Законом об ОСАГО независимо от того, находился ли потерпевший у них на иждивении.
Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы (п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО).
Согласно ст. 18 названного Закона, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной данным Федеральным законом обязанности по страхованию (пп. "г" п. 1).
Как следует из Устава Российского Союза Автостраховщиков, он является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях осуществления их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (п. 1.1). К основным предметам деятельности Союза является, в том числе, осуществление компенсационных выплат и установление размера отчислений страховщиков в резерв гарантий и в резерв текущих компенсационных выплат в соответствии с требованиями Федерального закона № 40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных указанным Законом (подп. 3 п. 2.2).
Таким образом, РСА - профессиональное объединение страховщиков, обязанное в силу закона осуществлять компенсационные выплаты потерпевшим.
В п. 1 ст. 19 указанного закона предусмотрено, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
Таким образом, к отношениям по поводу компенсационных выплат в связи со смертью потерпевшего по аналогии применяются правила, установленные для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02 октября 2022 года ФИО2, управляя автомобилем «Хонда Цивик» гос.номер -- не справился с управлением, съехал с проезжей части и допустил наезд на препятствие-дерево, в результате ДТП пассажир автомобиля ФИО3 от полученных травм скончался.
Согласно заключению эксперта № 1278 смерть ФИО3 наступила от автотравмы: тупая сочетанная травма головы, туловища, конечностей, ушиб головного мозга тяжелой степени в формированием острой субдуральной гематомы лобно-височной-теменной области справа, субарахноидальное кровоизлияние правового полушария головного мозга, кровоизлияние в правый боковой желудочек мозга, переломы костей левого скелета, закрытый перелом 1 ребра слева, множественные ушибы обоих легких, закрытый перелом диафиза средней степени левой бедренной кости, ушибы мягких тканей лица, головы тела, нижних и верхних конечностей.
Между тупой сочетанной травмой головы, туловища и конечностей образовавшейся в результате дорожно-транспортного происшествия, и смертью потерпевшего имеется причинно-следственная связь. (л.д.14-16).
Постановлением следователя отдела по расследованию преступлений против безопасности движения и эксплуатации автотранспорта СУ УМВД России по г.Чите ФИО5 в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 отказано в соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подозреваемого ( л.д.10-13).
Гражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.
Потерпевший ФИО3 является сыном ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.8).
ФИО1 являясь матерью погибшего, имеет право на получение компенсационной выплаты в связи со смертью потерпевшего.
09.03.2023 года ФИО1 обратилась с заявлением в Российский союз автостраховщиков с просьбой осуществить предусмотренную Законом об ОСАГО компенсационную выплату (л.д.17-18, 19). Из отчета об отслеживании отправления заявление получено РСА 13 марта 2023 года (л.д.19 оборот).
20 марта 2023 года ПАО СК «Росгосстрах» направило ФИО1 сообщение об отказе в компенсационной выплате, в связи с недостаточностью документов для принятия положительного решения о компенсационной выплате, в виду отсутствия заверенной надлежащим образом копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по факту ДТП, представленная копия постановления не содержит читаемой печати следственного органа (л.д.20).
05 апреля 2023 года ФИО1 почтовым отправлением направлена претензия в Российский союз страховщиков с приложением заверенной копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.12.2022 года, заверенной копии заключения эксперта. Претензия получена РСА 11.04.2023 года (л.д.21-22).
25 апреля 2023 года ПАО СК «Росгосстрах» повторно сообщило ФИО1 об отказе в компенсационной выплате, в связи с недостаточностью документов для принятия положительного решения о компенсационной выплате ввиду отсутствия «документов правоохранительных органов по ДТП, предусмотренных п.4.18 Правил ОСАГО и заверенных в установленном порядке-читаемой печатью компетентных органов» ( л.д.23).
Поскольку выплата не была осуществлена, истец обратился в суд с указанным иском.
С учетом того, что при использовании источника повышенной опасности жизни пассажира ФИО3 причинен вред, гражданская ответственность водителя при управлении автомобилем «Хонда-Цивик» на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, его виновность подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в связи со смертью подозреваемого, то на Российский союз автостраховщиков в силу закона возложена обязанность по осуществлению компенсационной выплаты.
Так, пунктом 8 статьи 12 Закона об ОСАГО установлено, что страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.
Согласно абзацу 5 пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО, при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.
Банком России 19 сентября 2014 г. утверждено Положение N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
В соответствии с п. 4.18 Положения в случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.
Согласно п. 4.19 Правил страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил. Страховщик вправе запрашивать предоставление только тех документов, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения.
Доводы изложенные в отказе ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1 на получение компенсационной выплаты в связи с гибелью сына ФИО3 в связи в тем, что истцом не были представлены документы, необходимые для признания случая страховым подлежат отклонению, поскольку представленные истцом документы содержали информацию об участниках дорожно-транспортного происшествия, о том, что в результате ДТП наступила смерть ФИО3 являющегося сыном истца ФИО1, обстоятельствах ДТП.
Анализ указанных документов, позволяет прийти к однозначному выводу о том, что в результате ДТП от 02.10.2022 наступила смерть именно ФИО3, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в связи со смертью подозреваемого и заключением эксперта. Указанные документы для получения компенсационной выплаты дважды были представлены в РСА. Непредставление истцом постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, с читаемой печатью, как указано в отказе в осуществлении выплаты не могло быть признано существенным обстоятельством, влияющим на осуществление страховой выплаты, учитывая, что ответчику в совокупности были представлены достаточные доказательства, подтверждающие факт наступления страхового случая и причинение смерти сыну заявителя.
Принимая во внимание смерть потерпевшего ФИО3 страховщик вправе был в соответствии с п. 4.19 Правил принять решение о страховом возмещении на основании представленных ему документов, поскольку отсутствие иных документов на которые ссылается ответчик, не влияло на определение размера страхового возмещения установленного законом.
При этом, в нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчик не привел обоснованных доводов о том, каким образом отсутствие иных документов, повлияло на обстоятельства установления факта наступления страхового случая и определение размера компенсационной выплаты.
Рассматривая требования истца о взыскании неустойки и штрафа, суд приходит к следующему.
Обязанность уплатить неустойку за несоблюдение профессиональным объединением страховщиков срока осуществления компенсационной выплаты предусмотрена п. 4 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, а уплата штрафа при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты – п. 3 ст. 16.1 указанного Закона.
При этом размер неустойки названной выше статьей определен как один процент от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда за каждый день просрочки в общем размере не превышающем размер компенсационной выплаты.
Ответственность союза страховщиков в виде неустойки наступает при не рассмотрении заявления об осуществлении компенсационной выплате в течение 20 дней.
Взыскание штрафа осуществляется при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Как усматривается из материалов дела, 09.03.2023 года ФИО1 обратилась с заявлением в Российский союз автостраховщиков с просьбой осуществить предусмотренную Законом об ОСАГО компенсационную выплату (л.д.17-18, 19), заявление получено РСА -13.03.2023 года (л.д.19 оборот).
20.03.2023 года ПАО СК «Росгосстрах» направило ФИО1 сообщение об отказе в компенсационной выплате, в связи с недостаточностью документов для принятия положительного решения о компенсационной выплате, в виду отсутствия заверенной надлежащим образом копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по факту ДТП, представленная копия постановления не содержит читаемой печати следственного органа ( л.д.20).
05.04.2023 года ФИО1 почтовым отправлением направлена претензия в Российский союз страховщиков с приложением заверенной копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.12.2022 года, заверенной копии заключения эксперта. Претензия получена РСА 11.04.2023 года (л.д.21-22).
25 апреля 2023 года ПАО СК «Росгосстрах» повторно сообщило ФИО6 об отказе в компенсационной выплате, в связи с недостаточностью документов для принятия положительного решения о компенсационной выплате ввиду отсутствия «документов правоохранительных органов по ДТП, предусмотренных п.4.18 Правил ОСАГО и заверенных в установленном порядке-читаемой печатью компетентных органов» ( л.д.23).
В силу абз.2 ч.4 ст.19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ при наличии разногласий между лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков относительно исполнения последним своих обязательств по осуществлению компенсационных выплат, в том числе при несогласии такого лица с размером осуществленной компенсационной выплаты, до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по осуществлению компенсационных выплат, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обращается к профессиональному объединению страховщиков с претензией и документами, которые обосновывают претензию и предусмотрены правилами обязательного страхования в качестве приложения к претензии, направляемой потерпевшим страховщику в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 настоящего Федерального закона. Претензия подлежит рассмотрению профессиональным объединением страховщиков в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано удовлетворить содержащееся в претензии требование о надлежащем исполнении обязательств по осуществлению компенсационной выплаты или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.
Так пунктом 8 статьи 12 Закона об ОСАГО установлено, что страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.
Поскольку ответчиком заявление об осуществлении выплаты была получено 13.03.2023 года, выплата страхового возмещения должна быть осуществлена с учетом положений пунктом 8 статьи 12 Закона об ОСАГО до 3 апреля 2023 года, однако до настоящего времени не выплачена, с ответчика подлежит взысканию неустойка, установленная положениями ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, за период с 04.04.2023 по дату рассмотрения спора судом, размер которой составит с учетом положений о предельном размере неустойки составляет 475 000 рублей (475 000*1%*163 дня (04.04.2023 по 14.09.2023)= 774 250 рублей).
Поскольку на момент рассмотрения дела судом сумма неустойки составила предельно допустимый размер, требования истца в части взыскания неустойки по день исполнения обязательств удовлетворению не подлежат.
При этом для удовлетворения ходатайства ответчика о снижении неустойки суд не усматривает оснований, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, согласно которой при явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить последнюю, приведя мотивы принятого решения.
Так при определении размера неустойки суд учитывает необоснованность отказа ответчика в осуществлении компенсационной выплаты и длительность неисполнения требований истца, принимает во внимание бездействие ответчика не истребовавшего документы, а также то, что указанные действия повлекли нарушение прав истца на возмещение вреда, причиненного жизни её сына.
Кроме того, поскольку союзом автостраховщиков в добровольном порядке не были удовлетворены требования истца, что повлекло нарушение его прав как потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа в размере 237 500 рублей (50% от суммы компенсационной выплаты).
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению частично.
В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с чем, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7950 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании страхового возмещения вследствие причинения вреда жизни, штрафа и неустойки - удовлетворить частично.
Взыскать с Российского союза автостраховщиков №) в пользу ФИО1 № сумму компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей, неустойку в размере 475 000, штраф в размере 237 500 рублей.
Взыскать с Российского союза автостраховщиков государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 7 950 рублей.
В остальной части требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях, которых, был разрешен судом.
Апелляционная жалоба подаётся через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий, судья-
Мотивированное решение принято судом 19.09.2023 года (с учетом положений ч.3 ст.107 ГПК РФ).