86RS0(номер)-49

Судья (ФИО)2 Дело (номер)

(номер)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2023 года г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кузнецова М.В.,

судей Баранцевой Н.В., Кармацкой Я.В.,

при секретаре Вторушиной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Акционерный банк «РОССИЯ» к (ФИО)1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

по апелляционной жалобе акционерного общества «Акционерный банк «РОССИЯ» на решение Сургутского районного суда от (дата), которым постановлено:

«Исковые требования акционерного общества «Акционерный банк «РОССИЯ» к (ФИО)1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор 174921ФЛ-Р/018/12 от (дата) заключенный между ОАО «Собинбанк» правопреемник АО АБ Россия и (ФИО)1 с (дата)

В остальной части истцу отказать».

Заслушав доклад судьи Кармацкой Я.В., судебная коллегия,

установила:

АО «Акционерный банк «РОССИЯ» обратилось в суд с иском к (ФИО)1 о расторжении кредитного договора (номер)ФЛ-Р/018/12 от (дата), взыскании задолженности по кредитному договору (номер)ФЛ-Р/018/12 от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 539 293 рублей 68 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 592 рубля 93 копейки.

Требования мотивированы тем, что (дата) между ОАО «Собинбанк» и (ФИО)1 заключен кредитный договор (номер)ФЛ-Р/018/12, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 000 000 рублей на срок до (дата), а заемщик, в свою очередь, обязался произвести погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, в срок и на условиях, указанных в кредитном договоре. В соответствии с п. п. 2.2, 13.3 кредитного договора ответчик обязался уплатить банку проценты за пользование кредитом по ставке 23,5% годовых, а в случае нарушения срока погашения кредита и несвоевременного погашения процентов, начисленных за пользование кредитом, установленных кредитным договором, заемщик обязался уплатить банку неустойку со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности, по день ее погашения включительно в размере 0,15% от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки. АО «АБ «РОССИЯ» приобрело право требования у АО «Собинбанк» по указанному договору на основании договора цессии (номер) от (дата) и Реестра (номер) от (дата). Кредитный договор до настоящего момента не расторгнут. По состоянию на (дата) задолженность за период с (дата) по (дата) составляет 539 293 рублей 68 копеек, из них: задолженность по процентам 299 329 рублей 14 копеек, штрафы, пени 239 964 рубля 64 копейки. (дата) истцом в адрес ответчика направлено предложение о расторжении кредитного договора (номер) в добровольном порядке исполнить обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается копией списка почтовых отправлений (номер) от (дата).

Представитель истца АО «Акционерный банк «РОССИЯ», ответчик (ФИО)1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик (ФИО)1, до судебного заседания, предоставил заявление, где указал, что требования признает в части расторжения кредитного договора (номер)ФЛ-Р/018/12 от (дата), заключенный между ОАО «Собинбанк» правопреемник АО «Акционерный Банк «РОССИЯ» и (ФИО)1 с (дата). Также просил применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить неустойку, определенную договором, указав, что является инвалидом.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе истец АО «Акционерный банк «РОССИЯ» просит решение в части отказа во взыскании задолженности по кредитному договору (номер)ФЛ-Р/018/12 от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 539 293 рубля 68 копеек, из них: задолженность по процентам - 299 329 рублей 14 копеек; штрафы/пени - 239 964 рубля 54 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 592 рубля 93 копейки, отменить и принять по делу новое решение, которым: взыскать задолженность по кредитному договору (номер)ФЛ-Р/018/12 от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 539 293 рубля 68 копеек, из них: задолженность по процентам - 299 329 рублей 14 копеек; штрафы/пени - 239 964 рубля 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 592 рубля 93 копейки. В части расторжения кредитного договора (номер)ФЛ-Р/018/12 от (дата) с (дата) решение оставить без изменения. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей за подачу апелляционной жалобы. В обоснование жалобы указывают, что на момент обращения в суд, кредитный договор не был расторгнут и продолжал действовать. Уплата процентов за пользование кредитными средствами по условиям договора составляет 23,5% годовых. Таким образом, обязательства заемщика не были прекращены, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, у истца возникло право требовать взыскания процентов за пользование кредитом за период с (дата) по (дата). Кроме того, судом не приняты во внимание положения п. 1 ст. 393, п. 6 ст. 809, п. 2 ст. 810 ГК РФ.

Ответчиком на апелляционную жалобу поданы возражения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в сети «Интернет».

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, судебная коллегия определила о рассмотрении дела в отсутствие участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений как установлено частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и обсудив их, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, что (дата) между ОАО «Собинбанк» и (ФИО)1 заключен кредитный договор (номер)ФЛ-Р/018/12, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 1 000 000 рублей на срок до (дата), а заемщик в свою очередь, обязался произвести погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, в срок и на условиях, указанных в кредитном договоре.

Обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции в соответствии с положениями ст. ст. 55, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленных в материалы дела доказательств, по основаниям, предусмотренным положениями ст. ст. 307, 310, 395, 450, 452, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований АО «АБ «РОССИЯ» в части расторжения кредитного договора.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, c учетом апелляционного определения от (дата) по гражданскому делу акционерного общества «Акционерный банк «РОССИЯ» к (ФИО)1 о взыскании задолженности по кредитному договору, которым с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору в размере 595 612 рублей 09 копеек, государственная пошлина в размере 9 156 рублей, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований в части взыскания процентов, штрафов/пени.

С выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований Банка в части взыскания с (ФИО)1 процентов, штрафов/пени, судебная коллегия согласиться не может, поскольку находит их ошибочными, противоречащими обстоятельствам дела и нормам материального права.

Согласно пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из материалов дела следует, что в соответствии с п. п. п.2.2, 13.3 кредитного договора ответчик обязался уплатить банку проценты за пользование кредитом по ставке 23,5% годовых, а в случае нарушения срока погашения кредита и несвоевременного погашения процентов, начисленных за пользование кредитом, установленных кредитным договором, заемщик обязался уплатить банку неустойку со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности, по день ее погашения включительно в размере 0,15% от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки.

(дата) между АО «Собинбанк» (цедент) и АО «АБ «РОССИЯ» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (номер), согласно которому цессионарий приобрел право требования к (ФИО)1 по кредитному договору (номер)ФЛ-Р/018/12 от (дата).

Решением Сургутского районного суда от (дата) по гражданскому делу в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Акционерный банк «РОССИЯ» к (ФИО)1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры от (дата) решение Сургутского районного суда от (дата) отменено, принято по делу новое решение, которым исковые требования акционерного общества «Акционерный банк «РОССИЯ» к (ФИО)1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с (ФИО)1 в пользу акционерного общества «Акционерный банк «РОССИЯ» задолженность по кредитному договору в общей сумме 595 612,09 рублей, в том числе, сумму основного долга в размере 328 675, 72 рублей, проценты в размере 122 053,90 рублей, штраф в размере 144 822, 47 рублей. Взыскать с (ФИО)1 в пользу акционерного общества «Акционерный банк «РОССИЯ» государственную пошлину в размере 9 156 рублей.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращаются надлежащим исполнением.

Соглашение о расторжении кредитного договора в соответствии с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не заключали.

Поскольку кредитный договор не содержит соглашения сторон о прекращении его обязательств по окончании срока его действия, то он считается действующим до полного исполнения сторонами обязательств по нему. Следовательно, на сумму задолженности продолжают начисляться проценты и неустойки согласно условиям кредитного договора.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на (дата) за период с (дата) по (дата) составляет 539 293 рублей 68 копеек, из них: задолженность по процентам 299 329 рублей 14 копеек, штрафы/пени 239 964 рубля 64 копейки. (дата) истцом в адрес ответчика направлено предложение о расторжении кредитного договора (номер)ФЛ-Р/018/12 от (дата), в добровольном порядке исполнить обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается копией списка почтовых отправлений (номер) от (дата).

Таким образом, Банк законно и обоснованно начислял проценты за пользование просроченной частью основного долга за период с (дата) по (дата) в размере 299 329 рублей 14 копеек, штраф/пени в размере 239 964 рубля 64 копейки.

Судебная коллегия считает представленный истцом расчет арифметически верный, произведенный на основании сведений о предоставлении кредита, произведенных начислениях в связи с пользованием денежными средствами и нарушением сроков их возврата, согласованным сторонами условиям договора и произведенным ответчиком платежей по исполнительному производству, представленных по запросу судебной коллегии, а также имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ответчиком (ФИО)1 подано ходатайство о снижении неустойки в связи с ее несоразмерностью, наличием у ответчика инвалидности.

Судебная коллегия полагает, что в рассматриваемой ситуации условия договора о начислении штрафа/неустойки и ее размере не вполне отвечают требованиям соразмерности, в связи с чем, имеются основания, для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при разрешении спора.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» при применении ст.333 ГК РФ и снижении размера суммы неустойки должны быть соблюдены требования п. п. 1, 6 ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. п. 1, 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи. Ключевые ставки Банка РФ определены в информации Банка России.

Оценивая соразмерность суммы штрафа/пени на просроченную задолженность, период просрочки, учитывая при этом то, что никто не вправе извлекать преимущества из своего поведения, то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть выгодно для должника, чем условие правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ), судебная коллегия считает, что требуемая к взысканию с ответчика сумма штрафа/пени в размере 239 964 рубля 64 копейки подлежит снижению до 150 000 рублей, исходя из объема нарушенных обязательств.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований Банка в части взыскания процентов, штрафов/пени, подлежит отмене, с вынесением нового решения об их частичном удовлетворении.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Указанные правила относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.

Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.

Принимая во внимание, что судебная коллегия пришла к выводу об отмене решения суда первой инстанции в части и принятию по делу нового судебного постановления в этой части, по делу подлежат распределению судебные расходы по уплате государственной пошлины со взысканием с (ФИО)1 в пользу АО «АБ «РОССИЯ» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска 8 592,93 руб., за подачу апелляционной жалобы 3 000 руб., подтвержденные документально.

Таким образом, апелляционная жалоба акционерного общества «Акционерный банк «РОССИЯ» подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Сургутского районного суда от (дата) в части отказа во взыскании с (ФИО)1 ((дата) года рождения, (адрес), паспорт 6708 (номер) выдан 860-008 отделом УФМС России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югру в (адрес) от (дата)) в пользу акционерного общества «Акционерный банк «РОССИЯ» (ОГРН <***>) задолженности по кредитному договору (номер)ФЛ-Р/018/12 от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 539 293 рублей 68 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 592 рубля 93 копейки отменить принять в указанной части новое решение.

Взыскать с (ФИО)1 ((дата) года рождения, (адрес), паспорт 6708 (номер) выдан 860-008 отделом УФМС России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югру в (адрес) от (дата)) в пользу акционерного общества «Акционерный банк «РОССИЯ» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору (номер)ФЛ-Р/018/12 от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 449 329 рублей 14 копеек, из них: задолженность по процентам - 299 329 рублей 14 копеек; штрафы/пени - 150 000 рублей.

Взыскать с (ФИО)1 ((дата) года рождения, (адрес), паспорт 6708 (номер) выдан 860-008 отделом УФМС России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югру в (адрес) от (дата)) в пользу акционерного общества «Акционерный банк «РОССИЯ» (ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 592 рубля 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей за подачу апелляционной жалобы.

В остальной части решение Сургутского районного суда от (дата) оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Акционерный банк «РОССИЯ» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено (дата).

Председательствующий: (ФИО)6

Судьи: Н.В. Баранцева

(ФИО)5