ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Андриановой Ю.А.

при секретаре Уренёве Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ГЛС-ТРЕЙД» о взыскании задолженности по договору процентного займа Номер от 15.10.2021 г.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, в котором указал, что между ним ФИО1(Займодавцем) и ООО «ГЛС-ТРЕЙД» (Заемщиком) был заключен договор процентного займа Номер от 15.10.2021 г., в рамках которого он (ФИО1) передал ответчику денежные средства (вексель) на сумму - 2 000 000 рублей. Срок возврата денежных средств по договору процентного займа не позднее - 30.06.2022 г., размер процентной ставки по договору составил - 7,5% годовых.

Истец просит учесть, что свои обязательства по договору процентного займа Номер от 15.10.2021 г. он исполнил в полном объеме, денежные средства (вексель) на сумму – 2 000 000 рублей, он ответчику передал. Однако, ответчик свои обязательства по договору не исполнил, денежные средства, в установленный в договоре срок, ему не возвратил. После направления ответчика претензии от 16.12.2022 г. о возврате суммы займа, ООО «ГЛС-ТРЕЙД» перечислило ему (ФИО1) только часть денежных средств в размере - 750 000 рублей. То есть, до настоящего времени ООО «ГЛС-ТРЕЙД» денежные средства по договору процентного займа Номер от 15.10.2021 г. в полном объеме ему не возвратило.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО1 просил суд взыскать с ООО «ГЛС-ТРЕЙД» в свою пользу денежные средства по договору процентного займа Номер от 15.10.2021 г. в размере - 1 250 000 рублей; договорные проценты в размере 7,5 % годовых за пользование суммой займа, за период с 03.07.2022 г. по 18.01.2023 г. и по день фактического возврата денежных средств.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика - ООО «ГЛС-ТРЕЙД» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 5 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения. Судебное извещение, адресованное организации, может быть направлено по месту нахождения ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах.

В силу п. 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что место нахождения ответчика - ООО «ГЛС-ТРЕЙД», является – Адрес . Именно по этому адресу судом ответчику направлялись судебные извещения о судебных заседаниях (15.03.2023г. – на предварительное судебное заседание и 06.04.2023г.ю – на судебное заседание).

Так как ответчику ООО «ГЛС-ТРЕЙД», судом, посредством почтовой связи дважды 15.03.2023 г. (на предварительное судебное заседание) и 06.04.2023 г. (на судебные заседания) (по месту регистрации юридического лица) направлялись заказные письма с уведомлением о вручении, с извещением о времени и месте судебных заседаний, однако ответчик за письмами не являлся и они были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, в связи с чем, суд признает извещение ответчика ООО «ГЛС-ТРЕЙД» на судебное заседание, назначенное на 06.04.2023 г. года надлежащим, поскольку, по мнению суда, организация имела возможность получить беспрепятственно почтовую корреспонденцию по юридическому адресу, однако фактически организация уклонилась от этого.

Суд с согласия представителя истца, выраженного в письменном заявлении, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно договору процентного займа Номер от 15.10.2021 г. (далее – Договор) ФИО1 (Займодавец) передал ООО «ГЛС-Трейд» (Заемщику) в собственность простой вексель ПАО «Сбербанк Росси» № 0434290 серии ВГ, указанный в п. 1.2. Договора на общую сумму 2 000 000 рублей, а ООО «ГЛС-Трейд» (Заемщик) обязался принять его и, не позднее 30.06.2022г. возвратить ФИО1 (Займодавцу) сумму займа в денежном эквиваленте либо иными векселями такой же стоимости, либо иным другим способом.

Займ выдается по 7,5 % годовых (п. 1.5 Договора).

В силу п. 1.3 Договора Займодавец обязался передать Заемщику вексель не позднее – 15.10.2021г.

Из акта приема-передачи векселя от 15.10.2021 г. подписанного ФИО1 и ООО «ГЛС-Трейд», а также акта сверки взаимных расчетов, подписанного между ООО «ГЛС-Трейд» и ФИО1 за 2021 год, следует, что ФИО1 передал ООО «ГЛС-Трейд» в собственность вексель Номер , выданный ПАО «Сбербанк России» 12.10.2021г. на общую сумму 2 000 000 рублей

Из материалов дела также следует, что ООО «ГЛС-Трейд» 17.02.2022 г. и 22.02.2022 г. возвратило ФИО1 часть денежных средств по Договору, в размере - 500 000 рублей (указанное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела: выпиской по счету Номер , за период с 17.02.2022 г. по 17.02.2022 г. и выпиской по счету Номер , за период с 22.02.2022 г. по 22.02.2022 г.).

Кроме того, из материалов дела следует, что 24.02.2022 г. ООО «ГЛС-Трейд» возвратило ФИО1 по Договору денежные средства в размере - 250 000 рублей (указанное обстоятельство подтверждается справкой об операциях от 07.03.2023 г. по счету Номер и платежным поручением № 139 от 24.02.2022 г.).

Соответственно, ООО «ГЛС-Трейд» возвратило ФИО1 денежные средства по договору процентного займа № Номер от 15.10.2021 г. в общей сумме - 750 000 рублей.

Из материалов дела также следует, что 16.12.2022 г. ФИО1 направлял ООО «ГЛС-ТРЕЙД» претензию, в которой просил вернуть ему денежные средства по Договору в размере - 1 250 000 рублей (сумму основного долга) и проценты за пользование суммой займа по договору процентного займа Номер от 15.10.2021 г.

Однако, ООО «ГЛС-ТРЕЙД» имеющуюся задолженность по Договору, ФИО1 до настоящего времени не погасило. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, стороной ответчика такие доказательства суду, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду также не представлены.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами.

Обращаясь в суд, ФИО1, ссылаясь на положения ст. 309, 310, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ООО «ГЛС-Трейд» оставшуюся сумму по договору процентного займа Номер от 15.10.2021 г. и проценты, предусмотренные данным договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. л ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «ГЛС-ТРЕЙД» свои обязательства по договору процентного займа Номер от 15.10.2021 г. перед ФИО1 не исполняет.

Возникшая, в связи с нарушением срока возврата займа (30.06.2022г.) задолженность по договору процентного займа Номер от 15.10.2021 г. до настоящего времени ООО «ГЛС-ТРЕЙД» не погашена. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, стороной ответчика такие доказательства суду также не представлены. При таких обстоятельствах, требование ФИО1 о взыскании с ООО «ГЛС-ТРЕЙД» задолженности по договору процентного займа Номер от 15.10.2021 г. суд находит обоснованным.

В материалах дела имеется расчет задолженности, с которым суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и ответчиком не оспаривался. Иного расчета, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ООО «ГЛС-ТРЕЙД» суду не представлено.

Таким образом, исходя из анализа указанных норм законодательства, учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства, в их совокупности, учитывая, что ООО «ГЛС-ТРЕЙД» свои обязательства по договору процентного займа Номер от 15.10.2021 г. перед ФИО1, в установленный срок не исполнило, с ООО «ГЛС-ТРЕЙД» в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору процентного займа Номер от 15.10.2021 г. в сумме – 1 250 000 рублей, проценты за пользование займом, за период 03.07.2022 г. по 18.01.2023 г. в размере – 51 369,86 рублей, а также проценты по договору (7,5 % годовых), за период с 19.01.2022г. по дату фактического погашения задолженности по договору процентного займа Номер от 15.10.2021 г.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «ГЛС-ТРЕЙД» в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере–14 706,85 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, 234 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «ГЛС-ТРЕЙД» о взыскании задолженности по договору процентного займа Номер от 15.10.2021 г. удовлетворить.

Взыскать с ООО «ГЛС-ТРЕЙД» в пользу ФИО1 задолженность по договору процентного займа Номер от 15.10.2021 г., в том числе:

основной долг в размере - 1 250 000 рублей,

проценты за пользование суммой займа, за период 03.07.2022 г. по 18.01.2023 г., в размере – 51 369,86 рублей,

проценты по договору (7,5 % годовых), за период с 19.01.2022г. по дату фактического погашения задолженности по договору процентного займа Номер от 15.10.2021 г., а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере – 14 706,85 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2023 года.

Судья Ю.А. Андрианова