Дело № 2-2043/2025

УИД 45RS0026-01-2024-001182-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Бабкиной Л.В.,

при секретаре Петуховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 11 февраля 2025 г. гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (далее по тексту – ООО «ПКО ТРАСТ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указав, что 17 ноября 2017 г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор № ILOVAD113V1711081932, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 53000 руб. под 39,99 % годовых. АО «АЛЬФА-БНК» свои обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом, в соответствии с согласованными условиями. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписке из приложения к договору уступки прав (требований) № 8/427ДГ от 28 октября 2020 г., общая сумма задолженности по основному долгу составила 50765 руб. 35 коп., общая сумма задолженности по процентам составила 8548 руб. 13 коп., общая сумма задолженности по неустойке составила 569 руб. 48 коп. 28 октября 2020 г. между АО «АЛЬФА-БНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № 8/427ДГ, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. 12 декабря 2023 г. ООО «ТРАСТ» было переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ». В период с 28 октября 2020 г. по 10 января 2024 г. новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 215 руб. 94 коп., за счет поступивших средств в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены проценты за пользование кредитом в размере 215 руб. 94 коп. Общая сумма задолженности по кредиту на момент подачи иска составила 59667 руб. 02 коп., из которых: сумма основного долга – 50765 руб. 35 коп., сумма процентов – 8332 руб. 19 коп., сумма неустойки – 569 руб. 48 коп. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № ILOVAD113V1711081932 от 17 ноября 2017 г. в размере 59667 руб. 02 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 1990 руб. 01 коп.

Заочным решением Курганского городского суда Курганской области от 6 июня 2024 г. исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены.

Определением Курганского городского суда Курганской области от 29 ноября 2024 г. заочное решение Курганского городского суда Курганской области от 6 июня 2024 г. отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили в суд письменные возражения, в которых заявили ходатайство о применении срока исковой давности, просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 17 ноября 2017 г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор № ILOVAD113V1711081932, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 53000 руб. под 24,49 % годовых.

В соответствии с дополнительным соглашением от 17 ноября 2017 г. к договору потребительского кредита № ILOVAD113V1711081932 от 17 ноября 2017 г. процентная ставка 39,99 % годовых, комиссия за обслуживание кредитной карты 1190 руб. ежегодно.

В соответствии с пунктом 13 индивидуальных условий кредитного договора заемщик предоставил банку согласие на полную или частичную уступку банком прав (требований) по договору кредита любому третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, представленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с законодательством Российской Федерации.

28 октября 2020 г. между АО «АЛЬФА-БАНК» (цедент) и ООО «ТРАСТ» (цессионарий) заключен договор уступки требований № 8/427ДГ по условиям которого право требования, в том числе к ФИО2 задолженности по кредитному договору от 17 ноября 2017 г. № ILOVAD113V1711081932 в размере 60881 руб. 20 коп., перешло к ООО «ТРАСТ», что подтверждается выпиской из акта-приема-передачи к договору уступки прав (требований).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что к ООО «ТРАСТ» перешли все права АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2, вытекающие из кредитного договора от 17 ноября 2017 г. № ILOVAD113V1711081932 на сумму 60881 руб. 20 коп.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что ответчиком ежемесячные платежи по кредитному договору осуществлялись ненадлежащим образом.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору от 17 ноября 2017 г. № ILOVAD113V1711081932 по состоянию на 23 января 2025 г. составляет 59667 руб. 02 коп., из которых: сумма основного долга – 50765 руб. 35 коп., сумма процентов – 8332 руб. 19 коп., сумма неустойки – 569 руб. 48 коп.

Указанный расчет судом проведен, является правильным и ответчиком не оспаривается.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как указано в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 (ред. от 7 февраля 2017 г.) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункт 17). По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18).

В соответствии с частью 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно условиями кредитного договора погашение кредита и оплата процентов должны осуществляться ежемесячно минимальными платежами. Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 30 руб., а также проценты за пользование кредитом (Пункт 6 индивидуальных условий).

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 39 судебного района г. Кургана Курганской области от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-6927/2019 о взыскании с ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности за период с 7 мая 2018 г. по 6 августа 2018 г. в размере 59882 руб. 96 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 998 руб. 24 коп., отменен 14 июля 2022 г. определением мирового судьи судебного участка № 38 судебного района г. Кургана Курганской области в порядке исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 39 судебного района г. Кургана Курганской области, по возражениям ответчика.

С рассматриваемым исковым заявлением истец обратился в суд 19 января 2024 г. в электронном виде через ГАС «Правосудие», что подтверждается квитанцией об отправке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права

Из разъяснений в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Последний платеж ответчиком внесен 15 августа 2018 г., таким образом трехлетний срок истекал 15 августа 2021 г.

Вместе с тем, принимая во внимание период приказного производства, который составил 2 года 10 месяцев 4 дня с 10 сентября 2019 г. по 14 июля 2022 г., банком срок исковой давности не пропущен, в связи с чем с ответчика в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» подлежит взысканию задолженности по кредитному договору от 17 ноября 2017 г. № ILOVAD113V1711081932 в сумме 59667 руб. 02 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1990 руб. 01 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 59667 руб. 02 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1990 руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Бабкина Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2025 г.