Дело № 2-1788/2022

УИД 09RS0002-01-2022-002073-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2022 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи Джазаевой Ф.А.,

при секретаре судебного заседания – Джанибекове О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков (РСА) к ФИО5 о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец РСА обратился в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к ФИО5 о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 19 августа 2019 года от ФИО2 (далее - Заявитель) в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО3 (далее - Потерпевший) в результате ДТП от 14 октября 2018 года по обязательствам ФИО5 (далее - ФИО5, Ответчик). Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от (дата обезличена), вред жизни Потерпевшего причинён в результате столкновения двух источников повышенной опасности: транспортного средства марки «(данные изъяты)», государственный регистрационный знак «(номер обезличен)» под управлением ФИО4, который от полученных травм скончался на месте ДТП, и транспортного средства марки «(данные изъяты)», государственный регистрационный знак «(номер обезличен)», под управлением ФИО5 Согласно материалам дела гражданская ответственность Ответчика на момент совершения ДТП от 14.10.2018г. не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО). Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено в том числе вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни Потерпевшего составила 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек. Во исполнение требований подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений статьи 4, статьи 15 Закона об ОСАГО на момент совершения ДТП от 14 октября 2018 года гражданская ответственность Ответчика не была застрахована, АО «АльфаСтрахование» от имени PCА было принято Решение (номер обезличен) от 02 сентября 2019 года об осуществлении компенсационной выплаты Заявителю, в связи с чем платежным поручением (номер обезличен) от 03.09.2019г. перечислило Заявителю сумму в размере 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек. Денежные средства в размере 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от 22.09.2020 г. о перечислении денежных средств на общую сумму 7 309 750 рублей 00 копеек по акту передачи дел о компенсационных выплатах (номер обезличен), рассмотренных в досудебном порядке за период с 01.09.2020 г. по 06.09.2020 г. (№ п/п 301). В силу пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к Ответчику в размере суммы, уплаченной по Решению о компенсационной выплате (номер обезличен) от 02 сентября 2019 года в размере 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек (платежное поручение (номер обезличен) от 03.09.2019 г.). На основании изложенного, просит: взыскать с ФИО5 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек; взыскать с ФИО5 в пользу Российского Союза Автостраховщиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950 (семь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца Российского Союза Автостраховщиков (РСА), не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещён своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

На основании изложенного, данное гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался о дне судебного заседания, по известному суду адресу, однако, судебные заказные письма с уведомлениями возвращены в Усть-Джегутинский районный суд КЧР с отметками «истек срок хранения».

По правилам ст.167 ГПК РФ, пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, судом дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Аналогичные положения содержатся в ст. 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО), предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 14 октября 2018 года при въезде в пос.Эркен-Шахар Карачаево-Черкесской Республики произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей (данные изъяты), г.р.з. (номер обезличен) (VIN: (номер обезличен)), под управлением ФИО4 и (данные изъяты), г.р.з. (номер обезличен) (VIN: (номер обезличен)), под управлением ФИО5, повлекшее смерть водителя автомобиля (данные изъяты) ФИО4 и пассажира указанного транспортного средства ФИО3.

Указанное ДТП имело место вследствие несоблюдения водителем автомобиля (данные изъяты), г.р.з. (номер обезличен), ФИО4 безопасной дистанции до впереди движущегося в попутном направлении грузового автомобиля (данные изъяты), г.р.з. (номер обезличен), под управлением ФИО5

На момент ДТП, гражданская ответственность водителей ФИО4 и ФИО5, в установленном законном порядке не застрахована.

19 августа 2019 года дочь погибшего в ДТП ФИО3 – ФИО2 обратилась в филиал АО «АльфаСтрахование» в г.Черкесске – в компанию, уполномоченную РСА принимать и рассматривать документы по компенсационным выплатам, с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты, приложив при этом все необходимые документы. РСА осуществил компенсационную выплату потерпевшей в размере 475 000 руб., что подтверждается платёжным поручением (номер обезличен) от 03.09.2019г.

Кроме того, на основании решения Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 11 ноября 2019 года (оставленного без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 12 февраля 2020 года), вступившего в законную силу 12 февраля 2020 года, с РСА в пользу ФИО2 взыскана компенсационная выплата в размере 475 000 руб., неустойка в размере 300 000 руб., штраф в размере 237 500 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб. и судебные расходы, связанные с почтовым отправлением, в размере 723,02 руб.

Согласно платёжному поручению (номер обезличен) от 06.03.2020г., РСА исполняя судебный акт, перевела на счёт потерпевшей ФИО2 общую сумму в размере 1 014 223,02 руб.

РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО).

В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в ДТП лицам.

В силу положений статьи 1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Статьей 4 Закон об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

В силу п.1 ст.19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Таким образом, на Российский союз автостраховщиков в силу закона возлагается обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред.

В соответствии с п.2 ст.19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500000 руб. с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Как следует из п.7 ст.12 Закона об ОСАГО, размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475000 руб.- выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи.

Как установлено выше, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего составила 475 000 рублей.

В соответствии с п.7 ст.15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (далее - АИС ОСАГО).

Исходя из требований п.10.1 ст.15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается.

По результатам проверки в АИС ОСАГО истцом установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент совершения ДТП от 14.10.2018г. отсутствуют.

Во исполнение требований подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений статьи 4, статьи 15 Закона об ОСАГО, на момент совершения ДТП от 14.10.2018г. гражданская ответственность водителей транспортных средств (данные изъяты), г.р.з. (номер обезличен) ФИО4 и (данные изъяты), г.р.з. (номер обезличен) ответчика ФИО5, не была застрахована, решением (о компенсационной выплате) (номер обезличен) от 18.08.2020г. и решением Усть-Джегутинского районного суда (номер обезличен) от 11.11.2019г. РСА осуществил компенсационные выплаты заявителю потерпевшего платежными поручениями (номер обезличен) от 03.09.2019г., (номер обезличен) от 06.03.2020г. по 475 000 рублей в каждом случае.

Согласно пп. "г" п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

В силу пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что судам для правильного разрешения дел по спорам, связанным с причинением вреда жизни или здоровью в результате взаимодействия источников повышенной опасности, следует различать случаи, когда вред причинен третьим лицам (например, пассажирам, пешеходам), и случаи причинения вреда владельцам этих источников.

При причинении вреда третьим лицам владельцы источников повышенной опасности, совместно причинившие вред, в соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ несут перед потерпевшими солидарную ответственность по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ. Солидарный должник, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения. Поскольку должник, исполнивший солидарное обязательство, становится кредитором по регрессному обязательству к остальным должникам, распределение ответственности солидарных должников друг перед другом (определение долей) по регрессному обязательству производится с учетом требований абзаца второго пункта 3 статьи 1079 ГК РФ по правилам пункта 2 статьи 1081 ГК РФ, то есть в размере, соответствующем степени вины каждого из должников. Если определить степень вины не представляется возможным, доли признаются равными.

При причинении вреда жизни или здоровью владельцев источников повышенной опасности в результате их взаимодействия вред возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ), то есть по принципу ответственности за вину.

При этом необходимо иметь в виду следующее:

а) вред, причиненный одному из владельцев по вине другого, возмещается виновным; б) при наличии вины лишь владельца, которому причинен вред, он ему не возмещается; в) при наличии вины обоих владельцев размер возмещения определяется соразмерно степени вины каждого; г) при отсутствии вины владельцев во взаимном причинении вреда (независимо от его размера) ни один из них не имеет права на возмещение вреда друг от друга.

Из системного толкования приведенных норм материального права с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что необходимыми условиями для возложения на причинителя вреда обязанности по регрессному требованию являются: возмещение лицом вреда, причиненного другим лицом; противоправность деяния причинителя вреда; наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда; вина причинителя вреда.

Таким образом, обязанность по регрессному требованию может быть возложена на лицо только при наличии противоправности его деяния и вины этого лица в причинении вреда.

Из указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что на РСА в силу закона возлагается прямая обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред, и профессиональное объединение страховщиков имеет право предъявить регрессный иск к лицу, непосредственно ответственному за причиненный потерпевшему вред, с целью возмещения компенсационной выплаты в пределах ее суммы.

Из представленных истцом материалов дела следует, что указанное происшествие имело место вследствие несоблюдения водителем автомобиля (данные изъяты) ФИО4 безопасной дистанции до впереди движущегося в попутном направлении грузового автомобиля (данные изъяты) под управлением ФИО5

13 ноября 2018 года на основании постановления следователя СО МО МВД России «Адыге-Хабльский» было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст.264 УК РФ, по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

Вина второго водителя ФИО5 в совершении дорожно-транспортного происшествия не установлена.

Указанные обстоятельства также отражены в Апелляционном определении от 12 февраля 2020 года (номер обезличен).

Таким образом, у РСА отсутствует право регрессного требования к ответчику ФИО5, поскольку в статье 20 Закона об ОСАГО прямо указано, что сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

В силу ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1).

Разрешая спор, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, установив, что вина водителя ФИО5 в совершении дорожно-транспортного происшествия 14 октября 2018 года не установлена, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчика ФИО5 в порядке регресса уплаченной компенсационной выплаты и судебных расходов.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Российского Союза Автостраховщиков (РСА) к ФИО5 о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты и судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения.

Решение отпечатано в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий – судья подпись Ф.А. Джазаева