УИД36RS0003-01-2022-004546-083
Дело № 2-3310/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
28 ноября 2022 года Левобережный районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего судьи Жарковской О.И.
при секретаре Пустоваловой И.А.
с участием представителя истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ :
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что 11.05.2021 ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 225 000 руб. и обязался возвратить в срок до 28.05.2021 - 300 000 руб.
06.08.2021 ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 159 000 руб. на срок до 15.08.2021.
Ответчик не выполнил договорные обязательства в установленный договором срок.
Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 538 366,50 руб., в том числе:
сумму основного долга по договору займа от 11.05.2021 в размере 225 000 руб., проценты за пользование заемными средствами за период с 11.05.2021 по 07.06.2022 в размере 118 189,31 руб., проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с 29.05.2021 по 07.06.2022 в размере 22 355,13 руб.;
сумму основного долга по договору займа от 06.08.2021 в размере 159 000 руб., проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с 17.08.2021 по 07.06.2022 в размере 13 822, 10 руб.;
а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8583,67 руб.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.
Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, пояснив, что до настоящего времени сумма долга истцу не возвращена. На вынесении заочного решения не возражала.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Суд принял меры для надлежащего извещения ответчика о слушании дела.
В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Учитывая, что судом приняты меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, но ответчик в судебное заседание не явился, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ ( далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику), а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Положениями ч. 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Из материалов дела судом установлено, что 11.05.2021 между ФИО2 (займодавцем) и ФИО3 (заемщиком) был заключен договор займа, по которому заемщик получил в долг денежную сумму в размере 225 000 руб. со сроком возврата не позднее 28.05.2021. Кроме того, возврату подлежала сумма в размере 300 000 руб., т.е. данный договор займа предусматривал проценты за пользование заемными денежными средствами.
Также, 06.08.2021 между ФИО2 (займодавцем) и ФИО3 (заемщиком) был заключен договор займа, по которому заемщик получил в долг денежную сумму в размере 159 000 руб. со сроком возврата не позднее 15.08.2021.
Факт передачи денежных средств подтверждается оригиналами расписок, представленных в материалы дела представителем истца.
Таким образом, факт заключения договоров займа от 11.05.2021 и 06.08.2021 между сторонами и передача ответчику денежных средств в долг нашли свое подтверждение.
В этой связи обязательства со стороны займодавца следует признать исполненными надлежащим образом.
В свою очередь заемщик – ответчик (заемщик) принятых на себя обязательств не исполнил, денежные средства в установленный договором срок – не возвратил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату долга по договору займа, до настоящего времени сумма долга в добровольном порядке не возвращена, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании долга и процентов подлежат удовлетворению.
Принимая во внимание, что в материалы дела ответчиком не представлены доказательства возврата суммы долга, как в установленный договором срок, так и на момент рассмотрения дела, суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от 11.05. 2021 в размере 225 000 руб., а также проценты за пользование заемными средствами за период с 11.05.2021 по 07.06.2022 в размере 118 189,31 руб. и проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с 29.05.2021 по 07.06.2022 в размере 22 355,13 руб., а также
сумму долга по договору займа от 06.08.2021 в размере 159 000 руб. и проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с 17.08.2021 по 07.06.2022 в размере 13 822, 10 руб.
Расчет процентов, представленный истцом в материалы дела, судом проверен, признан верным.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
В судебное заседание ответчик не явился, возражений на иск и доказательства в обоснование своих возражений на иск суду не представил, заключение договора займа ответчиком не оспорено.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, т.е. представлены сторонами.
В соответствии с частью 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, суд считает обоснованным взыскать с ответчика, как с проигравшей стороны, в пользу истца судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в связи подачей иска в суд в размере 8583,67 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-236 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. денежные средства в размере 538 366,50 руб., в том числе:
сумму основного долга по договору займа от 11.05.2021 в размере 225 000 руб., проценты за пользование заемными средствами за период с 11.05.2021 по 07.06.2022 в размере 118 189,31 руб., проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с 29.05.2021 по 07.06.2022 в размере 22 355,13 руб.;
сумму основного долга по договору займа от 06.08.2021 в размере 159 000 руб., проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с 17.08.2021 по 07.06.2022 в размере 13 822, 10 руб.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. расходы по уплате государственной пошлины в размере 8583,67 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 29 ноября 2022 года.
Судья: Жарковская О.И.