ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2023 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Айнулиной Г.С.

при секретаре судебного заседания Фроловой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-27/2023 по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальном предпринимателю ФИО2 о взыскании уплаченной по договору суммы, взыскании неустойки, убытков, судебных издержек, почтовых расходов, компенсации морального вреда,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Индивидуальном предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) с вышеуказанным иском, с учетом увеличения исковых требований просил принять его отказ от исполнения Договора №130 на оказание ритуальных услуг и выполнение работ по изготовлению и установке надгробного сооружения, обустройству места погребения от 29.05.2021; взыскать с ответчика в его пользу: уплаченные за товар (памятник) денежные средства в размере 40000 рублей; понесенные им убытки на основании п. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», причиненные в связи с нарушением сроков выполнения работы и привлечением третьих лиц, в размере 31000 рублей; неустойку на основании ст. 23.1. Закона «О защите прав потребителей» в размере 0,5% от стоимости товара за предварительно оплаченный товар (памятник) размере 95 400 рублей; неустойку на основании п. 5 ст. 28 Закона «О защите в потребителей» за нарушение установленных договором сроков выполнения работ по установке памятника и обустройству места погребения в размере 435 095 рублей 55 копеек; неустойку на основании ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» в размере 1% от стоимости товара (памятника) в сумме 400 рублей за каждый день просрочки исполнения его требования о возврате стоимости товара на день вынесения судебного решения; неустойку в порядке, предусмотренном п. 65 Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016 в размере 1% от стоимости товара (памятника) в сумме 400 рублей за каждый день просрочки исполнения его требования о возврате стоимости товара, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день его фактического исполнения; расходы на оказание юридической помощи по составлению претензии в порядке досудебного урегулирования спора и составлению искового заявления в размере 6000 рублей; почтовые расходы в размере 645 рублей 36 копеек; компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей; штраф в размере 50% удовлетворенных исковых требований, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».

В обоснование заявленных требований указал, что 29.05.2021 между ним и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен Договор №130 на оказание ритуальных услуг и выполнение работ по изготовлению и установке надгробного сооружения, обустройству места погребения на сумму 70405 рублей.

Согласно данному договору ответчик обязалась в течение 1,5-2 месяцев изготовить памятник для его матери ФИО7, провести работы по установке памятника и обустройству места погребения его родителей. Им обязательства по договору были выполнены в полном объеме. 29.05.2021 при заключении договора, он внес 100% предоплату за памятник в размере 40000 рублей. Оплату за проведение работ по установке памятника и обустройству места погребения в размере 30405 рублей, в соответствие с п.2.2 договора необходимо было внести после выполнения всех работ по договору.

За два месяца, установленных вышеуказанным договором, сотрудниками ИП ФИО2 был произведен демонтаж надгробного креста моей матери ФИО7 и соседнего памятника его отца ФИО8 Затем все работы были прекращены. На месте захоронения его родителей остался погром и разруха.

Памятник для его матери также не был изготовлен в срок, установленный договором. При общении с ответчиком, ему был озвучен новый срок изготовления памятника - август 2021 года, а выполнение работ по благоустройству места погребения - октябрь 2021 года. Однако в оговоренные сроки ни памятник, ни работы, не были произведены. Работы по обустройству места погребения его родителей были выполнены лишь частично, залита бетонная плита. Ответчик, в связи с наступлением холодов просил дать время до весны 2022 года. Было озвучено, что, как только сойдет снег, будет установлен памятник и закончено благоустройство места погребения.

13.03.2022 в телефонном разговоре ответчик сообщил, что закончить благоустройство места погребения не сможет, так как больше не занимается данной деятельностью и предложил ему привлечь третьих лиц, которые бы закончили благоустройство места погребения, после чего ответчик изготовит и установит памятник. После данного разговора он неоднократно пытался связаться с ответчиком, чтобы уточнить готовность изготовления памятника, однако на его звонки по указанным в договоре номерам телефонов, ответчик перестал отвечать. Когда он приехал в офис, где 29.05.2021 был заключен договор, то оказалось, что в данном помещении ответчик больше не находится.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в мае 2022 года он привлек для выполнения работ по благоустройству места погребения и установке демонтированного ответчиком памятника своего отца третьих лиц, в связи с чем, понес убытки на общую сумму 31000 рублей.

01.08.2022 он направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате уплаченных за памятник денежных средств и выплате неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара и сроков выполнения работ. Денежные средства он просил перечислить на реквизиты, которые указал в претензии. 09.08.2022 письмо было вручено ответчику, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления и вернувшееся в его адрес, уведомление о получении с подписью ФИО2

Его требования в установленный в ст. 22, ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» 10-дневный срок не были удовлетворены, чем были грубо нарушены его законные права как потребителя.

Ответчиком условия договора не исполнены, памятник не установлен, работы по установке пятника и благоустройству места погребения не произведены. В течение года надгробный крест его матери и памятник его отца были свалены возле могил, что причинило ему моральный вред в виде нравственных страданий.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 от исковых требований о взыскании с ответчика ИП ФИО2 понесенных расходов по обустройству захоронения в сумме 31000 рублей отказался.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, поддержав заявленные требования в полном объеме и указал, что не возражает о вынесении решения в порядке заочного производства.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Требования, предъявляемые к судебному извещению, его содержанию и порядку вручения, предусмотренные ст. ст. 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), при извещении ответчика соблюдены. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против заочного рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав гражданское дело, суд приходит к следующему.

На основании ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ч. 1).

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (ч. 1 ст. 424 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч. 1).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ч. 1 ст. 702 ГК РФ).

Положениями ст. 730 ГК РФ установлено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (ч. 1).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (ч. 3).

Согласно ч. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. №2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В силу ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) (ч. 1).

Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги) (ч. 2).

В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи настоящего Закона (ч. 3).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (ч. 4).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было (ч. 5).

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно разъяснений, изложенных в п. «б» п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" неустойка (пеня) в размере, предусмотренном пунктом 5 статьи 28 Закона, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги), а также назначенных потребителем на основании п. 1 ст. 28 Закона новых сроков, в течение которых исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги), ее этапа и (или) выполнить работу (оказать услугу), ее этап, взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала исполнения работы (оказания услуги), ее этапа либо окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в пункте 1 статьи 28 Закона. Если исполнителем были одновременно нарушены установленные сроки начала и окончания работы (оказания услуги), ее этапа, неустойка (пеня) взыскивается за каждое нарушение, однако ее сумма, в отличие от неустойки (пени), установленной статьей 23 Закона, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) не определена договором.

Судом установлено, что ФИО2 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 13.04.2020, основной вид деятельности - организация похорон и представление связанных с ними услуг. 10.09.2022 в ЕГРИП внесены сведения о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

29.05.2021 ФИО1 заключил с ИП ФИО2 Договор №130 на оказание ритуальных услуг и выполнение работ по изготовлению и установке надгробного сооружения, обустройству места погребения, в соответствии с условиями которого ИП ФИО2 взяла на себя обязательство по оказанию ритуальной услуги и выполнению работ по изготовлению из материала исполнителя и установке надгробного сооружения памятника для ФИО3, обустройству места погребения, а ФИО1 взял на себя обязательства принять оказанные ритуальные услуги и произвести их оплату в сроки установленные данным договором и Законом о защите прав потребителей. Положениями п. 2 Договора определена стоимость по договору – задаток 50% от общей стоимости услуг, вторая часть оплачивается после завершения работ. Сроки оказания ритуальных услуг 1,5 – 2 месяца с учетом климатических условий, где осуществляется установка надгробного сооружения, а равно с учетом эпидемиологических и иных факторов природного происхождения, независящих от воли сторон (л.д. 15-20). Стороны согласовали размеры, форму и надписи на памятник (л.д. 21). В бланке заказа №69 указан материал обкладки – «керамогранит», размер, а также материал, из которого будет изготовлен памятник, указана общая стоимость – 70405 рублей, аванс 40000 рублей, задаток – 30405 рублей (л.д. 13) 29.05.2021 ФИО1 по квитанции к приходному кассовому ордеру №0069 оплатил 40000 рублей (л.д. 14).

ФИО1 свои обязательства по договору исполнил и оплатил 40000 рублей.

ИП ФИО2 выполнила часть работ по благоустройству места погребения: произведен демонтаж надгробных крестов с могилы родителей ФИО1, частично залита бетонная плита.

Таким образом, истец, заключив с ИП ФИО2 договор по оказанию ритуальной услуги и выполнению работ по изготовлению установке надгробного памятника, который является договором бытового подряда, является потребителем в соответствии с требованиями Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей».

Судом установлено, что в установленный договором срок – 2 месяца с момента подписания договора (29.05.2021), т.е. до 29.07.2021 работы по договору не выполнены. Между ФИО1 и ИП ФИО2 были оговорены новые сроки – август, октябрь 2021 г. и установлен окончательный срок – весна 2022 года, когда сойдет снег. 13.03.2022 ИП ФИО2 сообщила ФИО1 о том, что закончить работы не может, в связи с прекращением данной деятельности и предложила привлечь третьих лиц, которые закончат обустройство места погребения и установят памятник.

Денежные средства, в связи с неисполнением работ в полном объеме, ФИО1 не возвращены.

ФИО1 в адрес ФИО2 была направлена претензия с требованием о возврате выплаченных по договору денежных средств в размере 40000 рублей, неустойки в размере 40000 рублей за оплаченный товар, неустойки за нарушение сроков договора в размере 30405 рублей в срок до 20.08.2022 (л.д. 7-8).

Исходя из установленных обстоятельств и проанализировав в соответствии со ст. ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что требование ФИО1 о принятии отказа от исполнения Договора №130 на оказание ритуальных услуг и выполнение работ по изготовлению и установке надгробного сооружения, обустройству места погребения от 29.05.2021 и взыскании с ответчика в его пользу: уплаченных по договору денежных средств в размере 40 000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку исполнитель по договору ИП ФИО2, получив по договору денежные средства и приступив к оказанию услуг, отказалась от исполнения обязательств по договору. Таким образом, права ФИО1, как потребителя, нарушены. То обстоятельство, что исполнителем ИП ФИО2 выполнена часть работ, не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований истца и взыскании денежных средств, поскольку при заключении договора стороны не предусмотрели стоимость каждого вида работ, соответственно, отсутствует возможность определения стоимости выполненных работ. Кроме того, ИП ФИО2 не лишена возможности обратиться к ФИО1 о возврате денежных средств за выполненные и принятые им работы, обосновав сумму затраченных денежных средств.

Требование ФИО1 о взыскании с ИП ФИО2 неустойки на основании ст. 23.1. Закона «О защите прав потребителей» в размере 0,5% от стоимости за предварительно оплаченный товар (памятник) в размере 95400 рублей удовлетворению не подлежит, поскольку между сторонами был заключен договор бытового подряда, в соответствии с которым ИП ФИО2 приняла на себя обязательства выполнить по заданию ФИО1 работу по обустройству места погребения, изготовлению и установке памятника и сдаче результата заказчику, а не договор купли-продажи товара, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар. Положения ст. 23.1. Закона «О защите прав потребителей» подлежат применению к отношениям сторон только по поводу продажи товаров.

Требование ФИО1 о взыскании с ИП ФИО2 неустойки на основании п. 5 ст. 28 Закона «О защите в потребителей» за нарушение установленных договором сроков выполнения работ по установке памятника и обустройству места погребения в размере 435095 рублей 55 копеек подлежат удовлетворению частично, взыскав с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 40 000 рублей за период с 29.07.2021 по 13.03.2022 (40 000х228 дн.х3%= 273600, где 40000 цена работы, 228 дней период с 29.07.2021 по 13.03.2022, новый окончательный срок исполнения работ по договору и отказ исполнителя от исполнения работ). В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей сумма неустойки подлежит снижению до 40 000 рублей, т.к. сумма неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы. В остальной части взыскания неустойки по данному основанию требование не подлежит удовлетворению, поскольку 13.03.3022 сторона ответчика фактически отказалась от исполнения договора, новые сроки исполнения по договору установлены не были. Истец обратился к третьему лицу для обустройства места погребения и установления памятника.

Требования о взыскании с ответчика, на основании ст. 23 Закона о защите прав потребителей за неисполнение требований о возврате стоимости товара на день вынесения судебного решения и разъяснений, изложенных в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.903.2016, неустойки в размере 1% от стоимости товара (памятника) в сумме 400 рублей за каждый день просрочки исполнения требования о возврате стоимости товара, на день вынесения решения и со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения, не подлежат удовлетворению, поскольку между сторонами заключен договор бытового подряда, Положения главы II Закона о защите прав потребителей (статьи 22 и 23) подлежат применению к отношениям сторон только по поводу продажи товаров.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу ст. 15 Закона РФ о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Следовательно, причинение потребителю морального вреда (в виде нравственных страданий) при нарушении его прав, вытекающих из требований Закона РФ о защите прав потребителей, резюмируется, то есть факт отсутствия нравственных страданий потребителя, вызванных нарушением его указанных прав, обязан доказать изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), однако таких доказательств ответчиком суду не представлено.

Из разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 №17, следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Судом установлено, что в результате невыполнения ответчиком обязательств по договору истцу причинены нравственные страдания.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер причиненных истцу нравственных страданий, длительность нарушения прав истца со стороны ответчика, а также требования разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При определении размера указанного штрафа должны быть учтены взысканные судом в пользу истца суммы понесенных убытков, неустойки и компенсация морального вреда, сумма взыскания по заявленным требованиям составляет 85 000 рублей, размер штрафа, подлежащего взысканию, составляет – 42500 рублей 00 копеек (40000+40000+5000=85000/2= 42500).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, указано, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Истцом понесены расходы по оплате почтовых расходов по направлению претензии ответчику и искового заявления в размере 645 рублей 36 копеек (л.д. 12, 13, 24, 38), за составление претензии и искового заявления в сумме 6000 рублей 00 копеек (л.д. 49), что подтверждено договором оказания услуг, квитанциями.

С учетом удовлетворения части требований истца (127500 рублей против заявленного иска на сумму 570495 рублей), суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца вышеуказанные судебные расходы: почтовые расходы - 150 рублей 00 копеек; судебные расходы за оказание услуг по договору от 14.06.2022 - 1400 рублей 00 копеек. В удовлетворении остальных судебных расходов отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика ФИО2 в доход бюджета муниципального района <адрес> государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 3750 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об отказе от исполнения договора на оказание ритуальных услуг, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа - удовлетворить частично.

Принять отказ от исполнения Договора №130 на оказание ритуальных услуг и выполнение работ по изготовлению и установке надгробного сооружения, обустройству места погребения, заключенного 29.05.2021 между ФИО1 и ИП ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт серии №):

- оплаченные по договору денежные средства в размере 40 000 рублей;

- неустойку за нарушение установленных договором сроков выполнения работ по установке памятника и обустройству места захоронения в размере 40 000 рублей;

- компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей;

- штраф в размере 42 500 рублей,

- затраты по договору оказания услуг от 14.06.2022 в размере 1 400 рублей;

- почтовые расходы в размере 150 рублей, всего взыскать - 124055 (сто двадцать четыре тысячи пятьдесят пять) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований и судебных расходов отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального района Сызранский Самарской области госпошлину в размере 3750 рублей.

Разъяснить ФИО2, что она вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ФИО2 в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 31.01.2023

Судья –