Решение по делу № 2-3446/2023 от 31.07.2023

Дело № 2-3446/2023

УИД 52RS0002-01-2023-001907-68 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года г.Н.Новгород

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Ткача А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что на основании кредитного договора, заключенного между ФИО6» и ФИО1 ответчику предоставлен кредит в размере 50 000 рублей на срок по (ДД.ММ.ГГГГ.) под 26% годовых.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО7» присоединен к ФИО9».

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО10» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требований (№)/Ц-01, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам, в том числе к заемщику ФИО1 по договору кредитной карты (№).

Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Сумма задолженности ответчика составляет основной долг – 49 705,21 рублей, просроченный проценты – 24 579,14 рублей.

ФИО11» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитной карты в размере 74 284,35 рублей, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основанного долга) по ставке 26% годовых с (ДД.ММ.ГГГГ.) по дату полного фактического погашения кредита, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 428,53 рублей.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство об отложении дела слушанием, которое оставлено без удовлетворения в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих нахождение за пределами Нижегородской области. Ответчиком представлены письменные возражения, в которых ответчик просит применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Суд, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит заявленные банком требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.ч.1,2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1,3 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В пункте 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 подана анкета-заявление в ФИО12» на получение кредитной карты «(данные обезличены)».

На основании указанного заявления ответчику предоставлен кредит в размере 50 000 рублей

Истец указывает, что кредит предоставлен на срок по (ДД.ММ.ГГГГ.).

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО13» присоединен к ФИО14

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО ФИО15» и ФИО16» заключен договор уступки прав требований (№)/Ц-01, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам, в том числе к заемщику ФИО1 по договору кредитной карты (№).

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно частям 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из ответа за запрос суда ООО «Нэйва» указывает, что заявление-анкета фактически является кредитным договором.

Указанная анкета срока возврата задолженности по кредитному договору не содержит.

Истец указывает, что кредит предоставлен по (ДД.ММ.ГГГГ.).

Возражая против применения судом срока исковой давности истец указывает, что истцом (ДД.ММ.ГГГГ.) в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору. С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился (ДД.ММ.ГГГГ.). Определением от (ДД.ММ.ГГГГ.) судебный приказ отменен, исковое заявление подано (ДД.ММ.ГГГГ.), в связи с чем, истец считает, что срок исковой давности не пропущен.

Вместе с тем, материалы дела не содержат требования о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору и доказательств его отправки ответчику.

Разрешая заявленные требования суд также исходит из следующего.

Пунктом 7 анкеты предусмотрено, что договор заключен в соответствии с условиями кредитования специального карточного счета Кредитной карты с льготным периодом кредитовая (Приложение (№) к Правилам) и условиями Тарифа «Кредит Доверия» по выпуску и обслуживанию банковских карт (данные обезличены)

Согласно п.5.2 Правил выпуска и обслуживания банковских карт (данные обезличены) «РГС Банк» банк начисляет проценты на среднемесячный остаток денежных средств на СКС согласно действующим тарифам. Проценты начисляются банком ежемесячно, в последний календарный день текущего месяца.

В соответствии с приложением (№) Правил, на основании которых заключен кредитный договор с ответчиком кредитный лимит предоставляет сроком на 2 года. Если в течение указанного срока клиент воспользовался кредитным лимитом и совершил расходные операции по карте, срок действия кредитного лимита продлевается еще на 2 года с даты полного погашения клиентом всех задолженностей (п.2.2).

Исходя из выписки по счету ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.) ей производилось погашение комиссии, то есть последняя операция по погашению задолженности по кредитному договору.

Поскольку сумма денежных средств, которую клиент размещает на счете согласно Правилам и начисление процентов производится ежемесячно, следовательно, возврат заемных денежных средств по кредитной карте предусмотрен периодическими платежами.

Истец указывает, что срок действия кредита по (ДД.ММ.ГГГГ.). Исходя из представленных Правил двухлетний срок для предоставления кредита истек (ДД.ММ.ГГГГ.).

Как следует из материалов дела, к мировому судье судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности по кредитному договору истец обратился (ДД.ММ.ГГГГ.).

(ДД.ММ.ГГГГ.) судебный приказ от (ДД.ММ.ГГГГ.) о взыскании с ФИО1 задолженности по рассматриваемому договору был отменён.

С настоящим иском истец обратился в суд (ДД.ММ.ГГГГ.), направлен почтой (ДД.ММ.ГГГГ.).

Таким образом, истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа с пропуском срока исковой давности.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истец не представил. Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием к отказу в иске.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 43 согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

При указанных обстоятельствах требования ФИО17» удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ФИО19» отказано, оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО18» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01.08.2023 года.

Судья: (подпись) А.В. Ткач

Копия верна

Судья А.В. Ткач

Секретарь М.А.Юнусова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3446/2023