Решение по делу № 2-2728/2023 от 10.07.2023

№ 2-2728/2023

УИД 26RS0029-01-2023-003642-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

10 июля 2023 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Жолудевой Ю.В.,

при секретаре Арутюнян С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 484052 рубля 24 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8040 рублей 52 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 450 000 рублей под 15,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету и в силу положений ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих условий потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 469 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 164330 рублей 12 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 484052 рубля 24 копейки, из них: просроченные проценты в размере 44629 рублей 69 копеек, просроченная ссудная задолженность в размере 435375 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 112 рублей 72 копейки, неустойка на просроченную ссуду в размере 139 рублей 43 копейки, неустойка на просроченные проценты 1 435 рублей 40 копеек, комиссии в размере 2 360 рублей.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. До настоящего времени ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 484052 рубля 24 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8040 рублей 52 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о его времени и месте в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, против вынесения заочного решения суда не возражает.

В судебное заседание не явилась ответчик ФИО1, судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения», ходатайств об отложении не поступало.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по представленным в дело доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены закон или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо ( должник) обязано совершить в пользу другого лица ( кредитора ) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательства.

В силу требований ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в акцептно - офертной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 450 000 рублей под 15,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Индивидуальные условия договора о предоставлении кредита подписаны ответчиком электронной подписью, что свидетельствует о её согласии со всеми его условиями кредитования.

Банк перечислил на счет ФИО1. денежные средства в размере 450 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету, то есть исполнил свои обязательства по договору. Факт предоставления кредитных средств ответчиком не оспорен.

Из содержания индивидуальных условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и общих условий кредитного договора следует, что банк принял на себя обязательства выдать заемщику кредит, а заемщик принял на себя обязательства по возврату кредита. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20 % годовых.

Как следует из материалов дела, в период пользования кредитом ответчик ФИО1 исполняла обязательства ненадлежащим образом, произвела выплаты в размере 164 330 рублей 12 копеек.

Согласно представленному истцом расчету, который не опровергнут ответчиком в установленном ГПК РФ порядке, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится задолженность по кредиту в сумме в размере 484052 рубля 24 копейки, из них: просроченные проценты в размере 44629 рублей 69 копеек, просроченная ссудная задолженность в размере 435375 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 112 рублей 72 копейки, неустойка на просроченную ссуду в размере 139 рублей 43 копейки, неустойка на просроченные проценты в размере 1 435 рублей 40 копеек, комиссии в размере 2 360 рублей. Данный расчет судом проверен и признан арифметически правильным, так как он соответствует условиям кредитного договора, периоду просрочки.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, и неустойки, вследствие нарушения условий договора и расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств того, что задолженность по кредиту погашена, ответчиком не представлено.

В силу п. 1 ст. 329 и п. 1 ст. 330 ГК РФ обязательство предоставить банковскую гарантию, как и любое иное обязательство, в том числе дополнительное, может быть обеспечено неустойкой, поскольку гражданское законодательство не содержит исключений для данного вида обязательства и обеспечение неустойкой не является несовместимым с характером обязательства.

Положениями ст. 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суды должны принимать во внимание конкретные обстоятельства дела, в частности: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора, связанных с принятием мер по взысканию задолженности.

Согласно расчету неустойка на просроченную ссуду составляет в размере 139 рублей 43 копейки, неустойка на просроченные проценты -1 435 рублей 40 копеек, комиссии в размере 2 360 рублей.

Сумма, предъявленной ко взысканию неустойки, в соотношении с размером просроченного обязательства, по мнению суда, свидетельствует о соразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Учитывая изложенное, а также период просрочки исполнения обязательства, суд полагает, что сумма неустойки на просроченную ссуду в размере 139 рублей 43 копейки, неустойка на просроченные проценты -1 435 рублей 40 копеек, комиссии в размере 2 360 рублей соответствует мере ответственности должника за нарушение денежного обязательства, наиболее обеспечивает баланс интересов сторон, в связи с чем оснований для снижения сумм неустойки не имеется.

На основании вышеизложенного, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, суд считает их достаточными для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 484052 рубля 24 копейки.

Судом установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8040 рублей 52 копейки ( платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ года №).

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает взыскать с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и по оплате государственной пошлины, в связи с чем с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8040 рублей 52 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины- удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» <данные изъяты>) с ФИО1, <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 484 052 рубля 24 копейки, из них: просроченные проценты в размере 44 629 рублей 69 копеек, просроченная ссудная задолженность в размере 435 375 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 112 рублей 72 копейки, неустойка на просроченную ссуду в размере 139 рублей 43 копейки, неустойка на просроченные проценты в размере 1 435 рублей 40 копеек, комиссии в размере 2 360 рублей.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8040 рублей 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.В. Жолудева