Решение по делу № 2-4400/2023 от 07.07.2023

Дело №2-4400/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2023 года г. Махачкала

Советский районный суд г.Махачкалы в составе: председательствующего судьи Алимова Р.М., при секретаре судебного заседания Имамаликовой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ПОУ «Колледж ГО и ЧС» о взыскании суммы задолженности по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 8 503 540 рублей и компенсации судебных расходов

установил:

ФИО2 в суд с иском к ПОУ «Колледж ГО и ЧС» о взыскании суммы задолженности по договору подряда от 01.01.2015 года №1 в размере 8 503 540 рублей и компенсации судебных расходов, указав в обоснование иска, чтоДД.ММ.ГГГГг. между истцом ФИО2 и ответчиком ПОУ «Колледж ГО и ЧС» был заключен договор подряда № на выполнение подрядных работ.

По условиям договора истец выполняет работы по строительству учебно-тренировочного корпуса ПОУ «Колледж ГО и ЧС» в <адрес> в срок до 28 февраля 2022г. согласно прилагаемой к договору Смете, а заказчик обязуется принять результат рало г и оплатить его.

Согласно п. 8 указанного договора общая сметная стоимость работ по договору составляет 17 007 180 руб.

Стоимость работ составляет 8 503 590 руб., которую ответчик обязан был уплатить после выполнения работ путем перечисления на расчетный счет истца.

Как следует из п. 10 договора ответчик не позднее 30 дней с момента подписания актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, обязуется перечислить оплату выполненных работ на счет истца.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается актами о приемке выполненных работ, подписанными сторонами 28 февраля 2022г.

Все работы были выполнены истцом в соответствии с договором и технической документацией. Каких-либо замечаний по переданным работам по вышеуказанным договорам со стороны ответчика заявлено не было.

06 июня 2022г. мной в адрес ответчика вручена досудебная претензия, с требованием незамедлительного исполнения своих обязательств и оплаты стоимости выполненных по договору работ в размере 8 503 590 руб.

06 июня 2022г. ответчиком произведена частичная оплата по задолженности в сумме 50 000 руб.

Таким образом за ответчиком остается задолженность в сумме 8 503 540 руб.

Согласно с п. I ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом пли договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Учитывая положения п. 10 договора и акты о приемке выполненных работ от 28 февраля 2022г. крайний срок перечисления ответчиком оплаты за выполненные работы 28 марта 2022г., что ответчиком сделано не было.

На основании изложенного, просит суд взыскать с НОУ «Колледж ГО и ЧС» ФИО3 сумму задолженности по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГг. №. 1 в размере 8 503 540 рублей, а также компенсацию судебных расходов, связанных с рассмотрением искового заявления.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, своего представителя для участия в судебном заседании не направил.

Суд, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 01 января 2015 г. между истцом ФИО2 и ответчиком ПОУ «Колледж ГО и ЧС» был заключен договор подряда №1 на выполнение подрядных работ.

По условиям договора истец выполняет работы по строительству учебно-тренировочного корпуса ПОУ «Колледж ГО и ЧС» в <адрес> в срок до 28 февраля 2022г. Согласно прилагаемой к договору Смете, заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно п. 8 указанного договора общая сметная стоимость работ по договору составляет 17 007 180 руб.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ), обязательства, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 1 ст. 702, п. 1 ст. 740 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Судом установлено, что истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается актами о приемке выполненных работ, подписанными сторонами 28 февраля 2022г.

06 июня 2022г. истцом в адрес ответчика вручена досудебная претензия, с требованием незамедлительного исполнения своих обязательств и оплаты стоимости выполненных по договору работ в размере 8 503 590 руб.

06 июня 2022г. ответчиком произведена частичная оплата по задолженности в сумме 50 000 рублей, что не опровергается сторонами по делу.

Таким образом, за ответчиком осталась задолженность в сумме 8 503 540 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Применительно к вышеуказанной норме закона, стороной ответчика не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца и свидетельствующие об отсутствии задолженности ответчика перед истцом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 к ПОУ «Колледж ГО и ЧС» о взыскании суммы задолженности по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 8 503 540 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета городского округа г. Махачкалы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 50 718 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ПОУ «Колледж ГО и ЧС» о взыскании суммы задолженности по договору подряда от 01.01.2015 года №1 в размере 8 503 540 рублей и компенсации судебных расходов– удовлетворить.

Взыскать с ПОУ «Колледж ГО и ЧС» (ИНН: ФИО6) в пользу ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии ФИО7 №) сумму задолженности по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 8 503 540 рублей.

Взыскать с ПОУ «Колледж ГО и ЧС» в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 50 718 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.М. Алимов

Отпечатано в совещательной комнате.