Дело № 2-680/2023

УИД 27RS0002-01-2023-000676-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» июня 2023 г. г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Арефьева С.В., при ведении протокола помощником судьи Трофимовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по потребительскому кредиту, в обоснование указав, что ФИО1 обратилась в ЗАО «Райффайзенбанк» (далее: кредитор) с заявлением о предоставлении потребительского кредита №, в соответствии с которым кредитор ДАТА открыл ответчику текущий счет и предоставил кредит в размере 448 000,00 руб. на срок 60 мес. с ежемесячной оплатой процентов за пользование кредитом по ставке 14,00 % годовых. Указанный договор был заключен путем подписания ответчиком заявления, что явилось офертой. Ответчик ознакомился с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» (далее: Общие условия) и обязался их выполнять. Однако, в обусловленный договором срок ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. ДАТА ЗАО «Райффайзенбанк», воспользовавшись правом, предусмотренным п. 7.8 Общих условий по договору от ДАТА, заключило с ООО «Коммерческий Долговой Центр» договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого право требования по договору от ДАТА, заключенному между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1, перешло от ЗАО «Райффайзенбанк» к ООО «Коммерческий Долговой Центр» (п. 818 приложения к договору уступки прав требования (цессии) № от ДАТА). ООО «Коммерческий Долговой Центр», воспользовавшись правом, предусмотренным договором, заключило с ООО «Филберт» договор уступки требования (цессии) № от ДАТА, в соответствии с условиями которого право требования по договору от ДАТА, заключенному с ответчиком, перешло от ООО «Коммерческий Долговой Центр» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования но Договору составила 2 388 120,98 руб., из них: -задолженность по основному долгу в сумме 404 611,69 руб., задолженность по процентам в сумме 229 220,84 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 1 754 288,45 руб. С учетом изложенного, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 633 832 руб. 53 коп., из которых: 404 611 руб. 69 коп. - задолженность по основному долгу, 229 220 руб. 84 коп. - задолженность по процентам; а также судебные расходы по оплате.

В судебное заседание представитель истца, уведомленный надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещалась судом по указанному в иске адресу. При этом, ответчик в отделение почтовой связи за получением судебного извещения не явился, распорядившись своим правом, в связи с чем почтовое отправление вернулось не врученным по истечении срока хранения. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п.п. 67, 68 постановления № 25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом указанных обстоятельств, на основании ч.ч. 3-5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы истца, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч. 3 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным с момента согласования сторонами существенных условий в письменной форме. Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Стороны, заключив кредитный договор, тем самым достигли соглашения по всем его условиям, следовательно, в силу ст.425 ГК РФ с момента заключения договора они стали обязательными для обеих сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из положений ст.393 ГК РФ следует, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ФИО1 обратилась в ЗАО «Райффайзенбанк» (далее: кредитор) с заявлением о предоставлении потребительского кредита №, в соответствии с которым кредитор ДАТА открыл ответчику текущий счет и предоставил кредит в размере 448 000,00 руб. на срок 60 мес. с ежемесячной оплатой процентов за пользование кредитом по ставке 14,00 % годовых. Указанный договор был заключен путем подписания ответчиком заявления, что явилось офертой.

ФИО1 как заемщик ознакомилась с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» (далее: Общие условия) и обязался их выполнять. Однако, в обусловленный договором срок ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере.

ДАТА ЗАО «Райффайзенбанк», воспользовавшись правом, предусмотренным п. 7.8 Общих условий по договору от ДАТА, заключило с ООО «Коммерческий Долговой Центр» договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого право требования по договору от ДАТА, заключенному между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1, перешло от ЗАО «Райффайзенбанк» к ООО «Коммерческий Долговой Центр» (п. 818 приложения к договору уступки прав требования (цессии) № от ДАТА).

ООО «Коммерческий Долговой Центр», воспользовавшись правом, предусмотренным договором, заключило с ООО «Филберт» договор уступки требования (цессии) № от ДАТА, в соответствии с условиями которого право требования по договору от ДАТА, заключенному с ответчиком, перешло от ООО «Коммерческий Долговой Центр» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования но договору составила 2 388 120,98 руб., из них: -задолженность по основному долгу в сумме 404 611,69 руб., задолженность по процентам в сумме 229 220,84 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 1 754 288,45 руб.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору (ч. 3).

Обязательства по выдаче денежных средств банком исполнены, заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету и расчетом, представленным истцом, который суд находит верным. Однако, погашение кредита и уплата процентов ответчиком производилась несвоевременно и не в полном объеме.

Как установлено судом, в период с ДАТА по дату обращения с иском в суд, т.е. по ДАТА, ответчик свои обязательства перед банком и истцом не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу составила 404 611,69 руб., задолженность по процентам в сумме 229 220,84 руб.; которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку по вышеуказанному кредитному договору, обязательства ответчиком не исполнены, полученные денежные средства не возвращены, доказательства исполнения обязательств по кредитному договору суду не представлены, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 538 руб. 32 коп., что подтверждается представленным в деле платежным поручением от 22.02.2023 г. № 18378, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору от 29.10.2008 г. в размере 633 832 руб. 53 коп., из которых: 404611 руб. 69 коп. – основной долг, 229 220 руб. 84 коп. – задолженность по процентам; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 538 руб. 32 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение в окончательной форме составлено 22.06.2023 г.

Судья /подпись/ С.В. Арефьев

Копия верна. Судья С.В. Арефьев

Заочное решение не вступило в законную силу.

Подлинник заочного решения подшит в дело № 2-680/2023, находится в Кировском районном суде г. Хабаровска

Помощник судьи Л.А. Трофимова