№ 2-2919/2022

69RS0039-01-2021-004132-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2022 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Бессонова В.С., при секретаре Воронковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, расходов,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в Пролетарский районный суд г. Твери с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, расходов, указав, что 18.09.2019 года между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № 1901157430. ООО МФК «Лайм-Займ» передал в собственность ФИО1 денежные средства в размере 20 000,00 рублей, а ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом с момента заключения договора. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети интернет. Согласно п. 3.5.4. общих условий индивидуальные условия вступают в силу для сторон в дату, когда банк займодавца, либо иной участник платёжной системы, через которую осуществляется предоставление займа, предоставляет займодавцу расчётную информацию, что денежные средства списаны (или безусловно будут списаны) со счёта последнего. Денежные средства переданы ФИО1 через партнера МФК «Лайм-Займ» на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях по выбору ответчика, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы (Приложение № 2). По истечении установленного в п. 2 договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора. До настоящего времени ФИО1 обязательства в полном объеме не исполнены. В связи с чем, за ФИО1 образовалась задолженность с 03.10.2019 (дата выхода на просрочку) по 29.04.2020 (дата уступки прав требования) в сумме 60 000,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу -20000,00 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование займом - 36427,68 руб.; сумма задолженности по процентам за просрочку - 1172,32 руб., сумма задолженности по комиссии за перечислении денежных средств - 2400,00 руб. Комиссия взимается на основании п. 3.5.6. правил предоставления при выборе заемщиком (заявителем) альтернативного канала выдачи займа с заемщика (заявителя) в размере, указанном в таблице «Информация о размере платы за выбранный заемщиком канал выдачи», которая является неотъемлемой частью общих условий и взимается от суммы займа, перечисленной заемщику посредством выбранного канала. 29.04.2020 ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 1901157430 от 18.09.2019, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 55-КА от 29.04.2020. Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление (Приложение № 8) в адрес ФИО1 На направленную претензию ФИО1 не отреагировал. Истец обращался в порядке приказного судопроизводства к мировому судье, мировым судьей судебного участка № 80 Тверской области вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа либо об отмене судебного приказа о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору № 1901157430 от 18.09.20419, образовавшуюся с 14.01.2019 года по 26.08.2020 года в размере 60 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей 00 копеек.

26.01.2022 определением Пролетарского районного суда г. Твери дело было передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа.

16.05.2022 определением Ленинского районного суда г. Воронежа дело передано по подсудности в Советский районный суд г. Воронежа.

Истец ООО «АйДи Коллект» своего представителя для участия в судебном заседании не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, согласно письменному ходатайству просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу его регистрации в соответствии со ст. 113 ГПК Российской Федерации. Извещения, направленные в адрес ответчика возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения».

В связи с чем, на основании статей 35, 117, 165.1, 167, 233 ГПК Российской Федерации, с учетом разъяснений пунктов 67,68 Постановления Пленума суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ регламентировано, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как усматривается из материалов дела, 18.09.2019 года между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) № 1901157430, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 20 000 рублей сроком до 04.03.2020 под 306,601 % годовых (л.д. 20-21).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, согласно которой в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20 % годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20 % от суммы займа.

С Общими условиями потребительского займа и Индивидуальными условиями договора займа ФИО1 был ознакомлен, понимал и согласился с их содержанием.

Банк исполнил свое обязательство по кредитному договору, выдав заемщику займ в размере 20 000 рублей путем перечисления указанной суммы на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 32-39).

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование займом, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть истцу заемные средства.

Каких-либо данных по делу, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, не имеется.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнила.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа ФИО1 дал свое согласие на то, что Банк вправе осуществить уступку права требования по заключенному договору потребительского займа иной кредитной организации или другим лицам.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий.

Согласно пункту 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

В силу ч. 1 ст. 387 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Из материалов дела видно, что 29.04.2020 ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 1901157430 от 18.09.2019, заключенного с ФИО1, что подтверждается выпиской из реестра прав требований к договору об уступке прав (требования) № 55-КА от 29.04.2020 (л.д. 14).

10.06.2020 ООО МФК «Лайм-Займ» направляло в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, в котором также известило ответчика о том, что его сумма задолженности по договору потребительского займа № 1901157430 от 18.09.2019 по состоянию на 10.06.2020 составляет 60 000,00 рублей, из которой: сумма основного долга – 20 000 рублей, суммы долга по процентам – 36 427,68 рублей, сумма долга по процентам за просрочку – 1 172,32 рубля, сумма долга по комиссиям – 2400 рублей. При этом в досудебной претензии указан срок добровольного погашения задолженности, в течение 10-ти календарных дней с момента получения настоящей претензии (л.д. 13).

Определением мирового судьи судебного участка № 76 Тверской области от 26.08.2020 года было отказано в принятии заявления ООО «АйДи Коллект» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1 (л.д. 9-10).

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, считает его правильным, поскольку он подтверждается материалами дела, ответчик не представил доказательств в его опровержение.

Суд считает, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств является существенным нарушением условий договора займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет суммы основного долга, процентов, пени, представленный кредитором ответчиком не оспорен, также как и сам факт наличия просрочки по возврату суммы в рамках заключенного договора займа. Контрсчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору потребительского кредита № 1901157430 от 18.09.2019 за период с 03.10.2019 по 29.04.2020 в размере 60 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в сумме 2000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № № от 17.11.2020 на сумму 1000 рублей 00 копеек, платежным поручением № № от 07.08.2020 на сумму 1000 рублей 00 копеек (л.д. 11,12).

руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору потребительского кредита № 1901157430 от 18.09.2019 за период с 03.10.2019 по 29.04.2020 в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек; сумма задолженности по процентам за пользование займом в размере 36 427 (тридцать шесть тысяч четыреста двадцать семь) рублей 68 копеек; сумма задолженности по процентам за просрочку в размере 1172 (одна тысяча сто семьдесят два) рубля 32 копейки, сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств в размере 2 400 (две тысячи четыреста) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2000 (девять тысячи) рублей 00 копеек, а всего 62 000 (шестьдесят две тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Воронежа заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бессонов В.С.

в окончательной форме решение изготовлено 07.09.2022