Дело № 2-539/2025
УИД 22RS0002-01-2025-001003-70
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 ноября 2025 года с. Алтайское
Алтайский районный суд Алтайского края
в составе председательствующего судьи Ю.Б. Банниковой,
при помощнике судьи Е.В. Бобровской.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «ТБанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО4, в сумме ФИО8 (основной долг).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком по делу привлечена ФИО1 (л.д.54).
В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежаще по известным суду адресам; судебная корреспонденция ответчиком не получена.
Согласно ч.1, 3 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с пунктом 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Поскольку судом были приняты исчерпывающие меры, установленные действующим законодательством, для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по адресу, известному суду, при этом о перемене места жительства ответчик суду не сообщал, – возврат почтовой корреспонденции, суд расценивает, как отказ ответчика от получения судебной повестки, и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.
В силу положений ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, с вынесением заочного решения.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства, в том числе, могут возникать из договора.
В соответствии со ст.ст. 432-433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
В силу требований ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО4, между АО «ТБанк» и ФИО4 был заключен договор потребительского кредита №, в рамках которого заемщику выдана кредитная карта. Из Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Тарифов банка следует, что ФИО4 предоставлен кредит с лимитом кредитования <данные изъяты>, с неограниченным сроком действия договора, с процентной ставкой при выполнении условий беспроцентного периода - 0% годовых, при невыполнении условий беспроцентного периода, на покупки в течение 30 дней с даты первой расходной операции – 22,5% годовых, с 31 дня – 39,9% годовых; на снятие наличных и прочие операции - 59,9% годовых (л.д. 14-20).
Кредитным договором предусмотрено внесение платежей минимальными платежами не более 8% задолженности, минимум <данные изъяты>; за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% от суммы просроченной задолженности.
Существенные условия договора содержатся, помимо Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Тарифов банка, также в Общих условиях выпуска кредитных карт, Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц, на согласие с которыми заемщиком указано в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.
Из материалов дела следует, что банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 кредитную карту, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 21-22). Названной выпиской также подтверждается, что ФИО4 воспользовался предоставленными кредитными средствами.
Как следует из расчета цены иска, задолженность по кредиту не оплачена; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составила <данные изъяты>, представляющих собой сумму основного долга (л.д. 21).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер (свидетельство о смерти – л.д.45 об.).
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч.1 ст. 1112 ГК РФ.
На основании материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Алтайского нотариального округа ФИО5, установлено, что единственным наследником после смерти ФИО4 является ответчик ФИО1 (л.д. 45-52).
Как следует из материалов наследственного дела, в состав наследства вошли, в том числе, денежные средства во вкладах (счетах), открытых на имя ФИО4 в ПАО «Банк ПСБ» и ПАО «Сбербанк».
В силу п.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ТБанк» и ФИО4, составляющая, согласно иска, <данные изъяты>, – ответчиком не оспаривалась, суд соглашается с ее правильностью и обоснованностью, поскольку она подтверждается представленным расчетом.
Стоимость наследственного имущества, установленного на основании материалов наследственного дела (размер остатков денежных средств на счетах в банках) превышает сумму <данные изъяты>; доказательств иной стоимости наследственного имущества суду не представлено.
При таких обстоятельствах сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, подлежит взысканию с ответчика ФИО1
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «ТБанк» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Б. Банникова
Мотивированное решение изготовлено 08.12.2025.