Копия

№ 2-8506/2025

24RS0028-01-2025-000652-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Настенко В.В.,

при секретаре Андреевой К.В.,

с участием представителя истца – ФИО1 доверенность от 29.09.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 Гейнриховны к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки компенсации морального вреда, штрафа.

Требования мотивированы тем, что 07.08.2024 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи изделий из алюминиевого и/или ПВХ профилей №. Согласно п. 1.1. договора, Продавец обязался передать в собственность Покупателя изделия из алюминиевого и/или ПВХ профиля в комплекте согласно Спецификации (приложение №1), а Покупатель, обязалась принять и оплатить товар.

Количество, характеристики, размеры и иные особенности Товара, согласованы сторонами в Приложении № 1 подписаны обеими сторонами (п.1.2. Договора). В соответствии с п.1.3 договора, Продавец собственными силами обязался выполнить демонтаж установленных у Покупателя светопрозрачных конструкций и произвести монтаж и отделку товара в жилом помещении, находящемся по адресу: <...>. Пунктом 2.1 Договора, установлена общая стоимость, которая составила 57 730,96 руб., из которых: стоимость изделий в размере 39 727,12 руб., стоимость комплектующих в размере 8 591,81 руб., стоимость монтажных работ в размере 7912,04 руб., доставка 1 500 руб. Истец взятые на себя обязательства исполнила в полном объеме, в день заключения договора полностью оплатила стоимость услуг в размере 57 730,96 руб. Ответчик в установленные сроки условия договора не выполнила, после подачи искового заявления частично возместила исковые требования в размере 63 786,75 руб.

Просит суд расторгнуть договор купли-продажи № от 07.08.2024, взыскать неустойку за нарушение срока передачи товара в размере 57 730,96 руб., неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 7 912,04 руб., убытки в виде почтовых затрат в размере 1 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 57 730,96 руб., судебные расходы и расходы на представителя в размере 55 000 руб., дополнив их требованиями о взыскании расходов на оплату услуг представителя еще на сумму 15 000 руб.

Истец ФИО3 в зал судебного заседания не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно, воспользовалась правом ведения дела через представителя.

Представитель истца – ФИО1 действующий на основании доверенности от 29.09.2022, в судебном заседании поддержал уточненные заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в зал судебного заседания не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно, извещение возвращено в суд за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, с учетом мнения представителя истца и положений главы 22 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.

Согласно положениям пунктов 1, 2, 5 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

Согласно ст. 9 ФЗ от 26.01.1996 г. № 15-ФЗ «О введение в действие в части второй Гражданского кодекса РФ», в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 27 ФЗ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ч. 1 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

На основании п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены договора.

В силу ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Исходя из ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 07.08.2024 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи изделий из алюминиевого и/или ПВХ профилей №.

Согласно п. 1.1. договора, Продавец обязался передать в собственность Покупателя изделия из алюминиевого и/или ПВХ профиля в комплекте согласно Спецификации (приложение №1), а Покупатель, обязалась принять и оплатить товар. Количество, характеристики, размеры и иные особенности Товара, согласованы сторонами в Приложении № 1 подписаны обеими сторонами (п.1.2. Договора).

В соответствии с п.1.3 договора, Продавец собственными силами обязался выполнить демонтаж установленных у Покупателя светопрозрачных конструкций и произвести монтаж и отделку товара в жилом помещении, находящемся по адресу: <...>.

Пунктом 2.1 Договора, установлена общая стоимость, которая составила 57 730,96 руб., из которых: стоимость изделий в размере 39 727,12 руб., стоимость комплектующих в размере 8 591,81 руб., стоимость монтажных работ в размере 7912,04 руб., доставка 1 500 руб.

В силу п. 3.1.1 срок поставки товара Продавцом покупателю составляет не позднее 120 рабочих дней.

Продавец приступает к установке приобретенного Покупателем товара по адресу Покупателя, в течение семи рабочих дней со дня передачи товара Покупателю при наличии 100% оплаты, необходимых погодных условий (п.3.1.4)

Истец взятые на себя обязательства исполнила в полном объеме, в день заключения договора полностью оплатила стоимость услуг в размере 57 730,96 руб.

Ответчик в установленные сроки условия договора не выполнила, в результате чего 06.02.2025 истец направила претензию с требованиями о расторжении договора и возмещении стоимости средств, уплаченных по договору в размере 57 730,96 руб.

Претензия оставлена без удовлетворения.

После подачи искового заявления ответчик частично возместила исковые требования в размере 63 786,75 руб. (24.03.2025 – 40 000 руб., 25.03.2025 – 23 786,75 руб.).

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Поскольку спорные правоотношения сторон возникли из договора купли-продажи изделия из алюминиевого и/или ПВХ профиля, то при рассмотрении данного спора на них распространяются положения законодательства, действующего в сфере защиты прав потребителей при выполнении работ (оказании услуг) и предусматривающего обязанность возмещения причиненных потребителю убытков, которые корреспондируют вышеприведенным общим нормам гражданского права.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что в соответствии со п. 3 ст. 503 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения условий договора, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт заключения договора купли-продажи изделия из алюминиевого и/или ПВХ профиля № между покупателем ФИО3 и ИП ФИО2 Неисполнение условий Договора ответчиком по делу не оспорены, следовательно, истец вправе требовать расторжения договора в целом.

Более того, согласно пункту 1 статьи 16 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей", условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, данным законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

Кроме того, руководствуясь положениями ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», учитывая, что истцом в адрес ответчика направлена претензия с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств, на которую ответчик не отреагировал, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца неустойку.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение срока передачи товара и срока выполнения работ. В силу пунктов 69-71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, истцом представлены доказательства исполнения обязательств по договору купли-продажи изделия из алюминиевого и/или ПВХ профиля № в размере 57 731 руб., что подтверждается справкой по операции от 07.08.2024. Принимая во внимание изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока передачи товара соразмерно размеру нарушенным обязательствам в сумме 57 730,96 руб., неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 7 912, 04 руб.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения его прав. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Принимая во внимание причиненные истцу неудобства, вызванные неисполнением договора купли-продажи изделия из алюминиевого и/или ПВХ профиля №, игнорирование требования о расторжении договора и возврате денежных средств, суд полагает необходимым определить размер подлежащей возмещению компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., что соответствует требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Возможность взыскания судом в пользу потребителя штрафа не поставлена законом в зависимость от удовлетворения иных требований потребителя, в том числе о взыскании неустойки.

Предусмотренный ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

С учетом этого применение ст. 333 ГК РФ возможно при определении размера штрафа, предусмотренного Законом РФ «О защите прав потребителей».

Принимая во внимание изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф за нарушение прав потребителя в размере 37 821,50 руб. (57 730,96 руб. + 7 912,04 руб. + 10 000 руб. х 50%).

Кроме того, Ли. С.Г. заявлено требование о взыскании судебных расходов по договору оказания юридических услуг в размере 70 000 руб.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым согласно ст. 94 ГПК РФ относятся, помимо прочего, расходы на оплату услуг представителей и суммы, подлежащие выплате экспертам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, из содержания указанных правовых норм следует, что возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Из норм процессуального закона, регламентирующих взыскание судебных расходов на представителя стороне по делу, следует, что взыскание судебных расходов законно при наличии доказательств соблюдения указанных в законе условий: принятия судебного акта в пользу этой стороны; несения расходов тем лицом, в пользу которого вынесен судебный акт (стороной); причинной связи между произведенным расходом и предметом конкретного судебного спора.

Ли. С.Г. к исковому заявлению представлен договор оказания юридических услуг от 25.01.2025, расписка от 25.01.2025 о получении денежных средств в размере 15 000 руб. за изучение документов, выработку правовой позиции, что соответствует договору оказания юридических услуг; расписка от 12.02.2025 о получении денежных средств в размере 10 000 руб. за составление искового заявления, что соответствует договору оказания юридических услуг; расписка от 28.05.2025 о получении денежных средств в размере 10 000 руб. за представительство в суде, что соответствует договору оказания юридических услуг; расписка от 30.01.2025 о получении денежных средств в размере 10 000 руб. за составление досудебной претензии, что соответствует договору оказания юридических услуг; расписка от 24.03.2025 о получении денежных средств в размере 10 000 руб. за представительство в суде, что соответствует договору оказания юридических услуг; расписка от 22.07.2025 о получении денежных средств в размере 15 000 руб. за представительство в суде, что не соответствует договору оказания юридических услуг.

С учетом фактических обстоятельств дела, объема и характера оказанной правовой помощи, отсутствии возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании судебных расходов на оплату по договору оказания юридических услуг в размере 65 000 руб.

К тому же с ответчика в пользу ФИО3 подлежат взысканию почтовые расходы, подтвержденные документально в размере 1 000 руб.

Учитывая, что истец на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче данного иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину по данному делу в размере 7 000 руб. (исходя из положений п.п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 Гейнриховны - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор №, заключенный 07 августа 2024 года между ФИО3 Гейнриховной и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО3 Гейнриховны (ИНН №) неустойку за нарушение срока передачи товара в размере 57 730,96 руб., неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 7 912,04 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 37 821,50 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 65 000 руб., почтовые расходы в размере 1 000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Настенко

Мотивированное заочное решение изготовлено 12 сентября 2025 года.

Копия верна.