Дело № 2-639/2025

УИД 22RS0008-01-2025-000902-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 сентября 2025 года г. Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Шкляр С.В.

при секретаре Малеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску КПК «Кредитный центр» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Кредитный центр» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных сумм по договору займа.

В обоснование требований ссылается на то, что между истцом и ФИО3 заключен договор займа № <данные изъяты> от 25.12.2024 о предоставлении денежных средств в сумме 1505 555 рублей сроком на 1800 дней, из расчета за пользование займом в размере 17 % годовых.

Согласно п. 10 Договора исполнение заемщиком обязательств по договору обеспечивается поручительством третьих лиц на основании договоров поручительства от 25.12.2024, заключенных с ФИО1 и ФИО2.

Согласно п. 4.4 договоров поручительства от 25.12.2024, заключенных с ФИО1 и ФИО2, договор поручительства считается заключенным с момента подписания его сторонами и действует 5 лет с даты заключения договора займа.

В соответствии с п. 6 Договора, Заемщик обязуется возвращать займ и проценты за пользование займом в объеме и сроки, указанные в графике гашения, являющегося неотъемлемой частью Договора.

Однако, Заемщиком график гашения был нарушен, что подтверждается выпиской из лицевого счета. По Договору ответчиком не выплачены суммы: основной долг 100368 руб., проценты по займу 83410 руб., пеня 784 руб., пеня на проценты 11 руб. Задолженность образовалась в связи с нарушением оплаты, согласно графика платежей, за период с 25.05.2025 по 29.07.2025.

Согласно п. 12 Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату займа и/или уплаты процентов на сумму займа, на Заемщика накладывается пеня в размере 20 % годовых на невозвращенную сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств.

На 29.07.2025 за Заемщиком числится задолженность по Договору в сумме 1517853 руб. Сумма задолженности состоит из основного долга по займу 1405187 руб., процентов за пользование займом 61521 руб., за период с 27.04.2025 по 29.07.2025, пени за несвоевременное погашение займа 50048 руб., за период с 26.05.2025 по 29.07.2025, пени на просроченные проценты 1097 руб., за период с 26.05.2025 по 29.07.2025,

16.07.2025 решением Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-10230/2025 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура реализации имущества должника.

В соответствии с договорами поручительства к Договору ФИО1 и ФИО2 несут перед Кредитором солидарную ответственность по всем обязательствам, возникшим из договора займа (в том числе оплаты основной суммы долга, оплаты процентов за пользование займом, оплаты пени за просрочку возврата основной суммы займа и возмещение судебных расходов, вызванных неисполнением обязательств).

28.08.2025 в Заринский городской суд Алтайского края от КПКГ «Кредитный центр» поступило уточненное исковое заявление, где истец просит взыскать в пользу КПК «Кредитный центр» с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке задолженность по договору займа № <данные изъяты> от 25.12.2024 в размере 1489614 руб., из которых: 1405187 руб. – основной долг по займу, 80501 руб. – проценты за пользование займом за период с 25.05.2025 по 27.08.2025, 1870 руб. – пени за несвоевременное погашение займа за период с 26.06.2025 по 27.08.2025, 2056 руб. – пени на просроченные проценты за период с 26.05.2025 по 27.08.2025, а также расходы по оплате КПК «Кредитный центр» юридических услуг в сумме 4000 руб. и расходы по оплате КПК «Кредитный центр» госпошлины в сумме 30164 руб., почтовые расходы.

Взыскать в пользу КПК «Кредитный центр» с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке сумму процентов за пользование займом из расчета 17 % годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, с учетом его уменьшения, начиная с 28.08.2025 по день полного погашения основного долга по договору займа № <данные изъяты> от 25.12.2024.

Взыскать в пользу КПК «Кредитный центр» с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке сумму пени из расчета 20 % годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, с учетом его уменьшения, начиная с 28.08.2025 по день полного погашения основного долга по договору № <данные изъяты> от 25.12.2024.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики и третье лицо в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В соответствии со ст. 4, ст.6 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы только своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Основное право, которое определяет назначение кредитного кооператива и цель вступления в него пайщиков, - это право на получение займа от кредитного кооператива.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствие с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между КПК «Кредитный центр» и ФИО3 заключен договор займа № <данные изъяты> от 25.12.2024 на сумму 1505555 рублей сроком на 1800 дней с 25.12.2024 по 29.11.2029, из расчета за пользование займом в размере 17 % годовых.

В графике платежей указаны даты и суммы, подлежащие внесению в счет оплаты задолженности по договору займа.

Получение ФИО3 денежных средств в размере 1505555 руб. подтверждается платежным поручением № 708 от 25.12.2024.

В соответствии с договорами поручительства от 25.12.2024 поручители ФИО1, ФИО2 несут солидарную ответственность за своевременное исполнение заемщиком ФИО3 своих обязательств по договору займа № <данные изъяты> от 25.12.2024. Поручители отвечают перед Кредитором в том же объеме, что и заемщик.

В соответствии с п. 4.4 договоров поручительства от 25.12.2024, заключенных с ФИО1 и ФИО2, договор поручительства считается заключенным с момента подписания его сторонами и действует 5 лет с даты заключения договора займа.

16.07.2025 решением Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-10230/2025 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура реализации имущества должника.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно представленному истцом расчету суммы иска на 27.08.2025, с учетом уточнения исковых требований, за Заемщиком числится задолженность по Договору в сумме 1489614 руб. Сумма задолженности состоит из основного долга по займу в размере 1405187 руб., процентов за пользование займом в размере 80501 руб., пени за несвоевременное погашение займа в размере 1870 руб., пени на просроченные проценты в размере 2056 руб.

Данный расчет проверен и принят судом.

Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу, что действительно заемщик не исполнил обязательств по договору займа перед истцом, в связи с чем, требования о взыскании вышеуказанных сумм основного долга, повышенной компенсации подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд учитывает, что ответчиками не представлено доказательств оплаты суммы задолженности в большем размере, чем указывает истец.

Что касается требования истца о взыскания с ответчиков в солидарном порядке процентов за пользование займом по ставке 17 % годовых и пени по ставке 20 % годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, с учетом его уменьшения, начиная с 28.08.2025 по день полного погашения основного долга по договору займа, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 4 ст. 809 ГК РФ, в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 этого Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно разъяснениям в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, с учетом установленного факта нарушения прав истца по исполнению договора займа, а также принятого договорами поручительства объема ответственности поручителей, требование о взыскании процентов и неустойки по договору по дату фактического погашения задолженности является правомерным.

В связи с чем, требование о взыскании процентов за пользование займом по ставке 17 % годовых и требование о взыскании пени по ставке 20 % годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, с учетом его уменьшения, начиная с 28.08.2025 по день полного погашения основного долга по договору займа, подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п. 10 Постановления Пленума от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно абз. 1 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из п.п. 12, 13 названного Постановления, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая приведенные положения закона, разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание представленные в материалы дела договор возмездного оказания услуг, акт приема-передачи оказанных услуг, также расходный кассовый ордер, подтверждающую факт оплаты истцом 4000 руб. за оказанные П.О.Н услуги, объем и сложность выполненной представителем работы по делу, критерий разумности, суд приходит к выводу о том, что размер расходов в 4000 руб. полностью соответствует принципам разумности и справедливости, не нарушает баланс прав и законных интересов сторон спора.

В связи с вышеизложенным, учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины в размере 30164 руб., на оплату услуг представителя в размере 4000,00 руб., почтовые расходы в сумме 540 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «Кредитный центр» к ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать в пользу КПК «Кредитный центр» (ИНН <***>) с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>), ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) в солидарном порядке задолженность по договору займа № <данные изъяты> от 25.12.2024 в сумме 1489614 руб., в том числе сумму основного долга в размере 1405187 руб., проценты за пользование займом в размере 80501 руб., пени за несвоевременное погашение займа в размере 1870 руб., пени на просроченные проценты в размере 2056 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 4000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 30164 руб., почтовые расходы в сумме 540 руб.

Взыскать в пользу КПК «Кредитный центр» (ИНН <***>) с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>), ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) в солидарном порядке сумму процентов за пользование займом из расчета 17 % годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, с учетом его уменьшения, начиная с 28.08.2025 по день полного погашения основного долга по договору № <данные изъяты> от 25.12.2024.

Взыскать в пользу КПК «Кредитный центр» (ИНН <***>) с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>), ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) в солидарном порядке сумму пени из расчета 20 % годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, с учетом его уменьшения, начиная с 28.08.2025 по день полного погашения основного долга по договору № <данные изъяты> от 25.12.2024.

Ответчик вправе подать в Заринский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Шкляр