УИД 22RS0042-01-2022-000219-60
Дело № 2-200/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 августа 2022 г. с. Родино
Родинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Бауэр И.В.,
при секретаре Погосовой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, в котором указало следующее.
10.11.2012 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор кредита/займа №2161607147.
ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №49120515 от 12.05.2015, в соответствии с которым право требования по договору №2161607147 от 10.11.2012 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 66 530,84 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
На основании судебного постановления №2-1507/2017 от 13.11.2017, вынесенного мировым судьей судебного участка Родинского района, с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору №2161607147 (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 67 628,80 руб.
Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 23.09.2019.
В соответствии со ст.395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения процентов.
Проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015 (после уступки прав) по 23.09.2019 подлежат уплате в размере 80 523,58 руб.
В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 12.11.2017 подлежат уплате проценты в размере 12 664,66 руб. в порядке ст.395 ГК РФ.
В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2017 по 23.09.2019 в размере 5 132,92 руб. в порядке ст.395 ГК РФ.
В связи с изложенным истец ООО «АФК» просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 23.09.2019 в размере 80 523,58 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 12.11.2017 в размере 12 664,66 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13.11.2017 по 23.09.2019 в размере 5132,92 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3 150,00 руб., судебные издержки, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления ответчику в размере 81,60 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО АФК» не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия и применить последствия пропуска срока исковой давности к заявленным требованиям.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело при состоявшейся явке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.810 ГК РФ).
Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В период с 01.06.2015 по 31.07.2016 ч.1 ст.395 ГК РФ действовала в иной редакции, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Первоначальная редакция ч.1 ст.395 ГК РФ, действовавшая до 31.05.2015, предусматривала, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу ч.3 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.
Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации") (п.39).
Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ) (п.40).
В судебном заседании установлено, что 10.11.2012 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор об использовании карты №2161607147 от 10.11.2012, с установленным размером кредита (лимит овердрафта) 50 000 рублей, с процентной ставкой по кредиту в форме овердрафта в размере 44,9% годовых.
12.05.2015 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требований (цессии) №49120515 от 12.05.2015, в соответствии с которым право требования ООО «ХКФ Банк» по кредитному договору №2161607147 от 10.11.2012 передано ООО «АФК». Размер переданной задолженности в отношении должника ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору составил 66 530,84 руб., в том числе основной долг – 48 926,82 руб., проценты за пользование кредитом – 9 225,32 руб., комиссия – 2 378,70 руб., штрафы – 6 000 руб.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка Родинского района от 13.11.2017 с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «АФК» взыскана задолженность по договору об использовании карты с льготным периодом №2161607147, заключенному 10.11.2012 с ОО «ХКФ Банк», переданному ООО «АФК» по договору уступки прав требования (цессии) №49120515 от 12.05.2015, по состоянию на 23.10.2017 в размере 66 530,84 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 097,96 руб.
Как следует из материалов дела, во исполнение судебного приказа от 13.11.2017 ФИО1 осуществлялось погашение задолженности следующими платежами: 24.05.2018 в сумме 6 992,47 руб., 28.06.2018 в сумме 6 865,95 руб., 24.07.2018 в сумме 12 495,50 руб., 30.08.2018 в сумме 5 430,90 руб., 01.10.2018 в сумме 5 531,77 руб., 31.10.2018 в сумме 3 805,15 руб., 30.11.2018 в сумме 3 523,82 руб., 27.02.2019 в сумме 3 500,00 руб., 14.03.2019 в сумме 1 287,66 руб., 15.04.2019 в сумме 6 082,30 руб., 29.05.2019 в сумме 4 316,83 руб., 25.06.2019 в сумме 2 156,46 руб., 17.07.2019 в сумме 3 197,50 руб., 14.08.2019 в сумме 1 721,58 руб., 23.09.2019 в сумме 720,91 руб.
Таким образом, последний платеж в погашение задолженности произведен 23.09.2019, задолженность погашена в полном объеме.
В связи с изложенным, поскольку задолженность по договору об использовании карты с льготным периодом №2161607147, заключенному 10.11.2012, погашена ФИО1 спустя продолжительный период времени после заключения договора уступки прав требования (цессии) №49120515 от 12.05.2015, к новому кредитору ООО «АФК» перешли права требования взыскания процентов за пользование займом в порядке ст.809 ГК РФ по день возврата займа включительно и процентов в порядке ст.395 ГК РФ.
Заявляя требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов в порядке ст.809 ГК РФ, истцом представлен расчет процентов, исчисленных на сумму основного долга исходя из процентной ставки в размере 44,9%, установленной договором об использовании карты №2161607147 от 10.11.2012, за период с 13.05.2015 по 23.09.2019, согласно которому размер процентов за пользование денежными средствами составил 80 523,58 руб.Проверив указанный расчет, суд не соглашается с размером процентов, исчисленных за период с 13.05.2015 (с момента уступки прав) по 24.07.2018 в сумме 70 358,24 руб. Произведя собственный расчет, суд приходит к выводу, что размер процентов за указанный период составляет 70 298,05 руб. (2015 год: 48 926,82 руб.*44,9% : 365 дней * 233 дня просрочки =14 023,50 руб.; 2016 год: 48 926,82 руб.*44,9%=21 968,14 руб.; 2017 год: 48 926,82 руб.*44,9%=21 968,14 руб.; 2018 год: 48 926,82 руб.*44,9% : 365 дней * 205 дней просрочки =12 338,27 руб.).
В остальной части представленный расчет судом проверен, является обоснованным, отвечает требованиям закона и условия заключенного кредитного договора. Расчет составлен с учетом суммы долга, размера процентной ставки, периода просрочки платежа, внесенных сумм платежей в погашение задолженности и принимается в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.
Каких-либо возражений относительно представленного расчета, а также контррасчет ответчиком не представлены.
Таким образом, с учетом произведенного судом перерасчета, размер процентов в порядке ст.809 ГК РФ, подлежащих начислению за период с 13.05.2015 (со дня уступки прав требования) по 23.09.2019 (день полного погашения обязательств по уплате основного долга, на который подлежат начислению указанные процентов) на сумму основного долга с учетом ее погашения составляет 70 298,05 руб.
Заявляя требование о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 12.11.2017 истцом представлен расчет на сумму 12 664,66 руб.
Проверив представленный расчет, суд не находит оснований с ним согласиться, поскольку данный расчет составлен с нарушением положений ч.1 ст.395 ГК РФ, применяемых с учетом редакций указанной статьи и периодов ее действия, а также разъяснений, содержащихся в п.п.39, 40 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в том числе в части размера средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, определяемой применительно к месту нахождения кредитора - юридического лица в период с 01.06.2015 по 31.07.2016.
Произведя собственный расчет, суд приходит к выводу, что размер процентов в порядке ст.395 ГК РФ, подлежащих начислению за период с 13.05.2015 (с момента уступки прав требования) по 12.11.2017 (до дня вынесения судебного приказа о взыскании задолженности) на сумму основного долга, составляет 11 237,24 руб. (с учетом применяемой ставки рефинансирования в период с 13.05.2015 в размере 8,25%, средней ставки банковского процента по Приволжскому федеральному округу (г.Нижний Новгород) в период с 01.06.2015 – 11,15%, с 15.06.2015 – 11,16%, с 15.07.2015 – 10,14%, с 17.08.2015 – 10,12%, с 15.09.2015 – 9,59%, с 15.10.2015 – 9,24%, с 17.11.2015 – 9,15%, с 15.12.2015 – 7,07%, с 25.01.2016 – 7,57%, с 19.02.2016 – 8,69%, с 17.03.2016 – 8,29%, с 15.04.2016 – 7,76%, с 19.05.2016 – 7,53%, с 16.06.2016 – 7,82%, с 15.07.2016 – 7,10%, ключевой ставки в период с 01.08.2016- 10,50%, с 19.09.2016 – 10%, с 27.03.2017 – 9,75%, с 02.05.2017 – 9,25%, с 19.06.2017 – 9%, с 18.09.2017 – 8,50%, с 30.10.2017 – 8,25%).
Таким образом, с учетом произведенного судом перерасчета, размер процентов в порядке ст.395 ГК РФ, подлежащих начислению за период с 13.05.2015 (со дня уступки прав требования) по 12.11.2017 (до дня вынесения судебного приказа о взыскании задолженности) я обязательств по уплате основного долга, на который подлежат начислению указанные процентов), начисленных на сумму основного долга, составляет 11 237,24 руб.
Из представленного истцом расчета процентов в порядке ст.395 ГК РФ, начисленных за период с 13.11.2017 по 23.09.2019 (со дня взыскания задолженности по судебному приказу и до полного погашения задолженности) на сумму общего долга в размере 67 628,80 руб., взысканного на основании судебного приказа от 13.11.2017, следует, что размер указанных процентов, исчисленных с учетом произведенных ответчиком платежей, составляет 5 132,92 руб.
Представленный расчет судом проверен, является обоснованным, отвечает требованиям закона и условия заключенного договора. Расчет составлен с учетом суммы долга, размера ключевой ставки, периода просрочки платежа, внесенных сумм платежей в погашение задолженности и принимается в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.
Каких-либо возражений относительно представленного расчета, а также контррасчет ответчиком не представлены.
Суд учитывает, что ответчиком вопреки требованиям ст.ст.12, 56 ГПК РФ не представлено достоверных доказательств исполнения им обязательств в большем объеме, чем указано истцом, и подтверждающих внесение заемщиком денежных средств, которые не были учтены истцом при расчете задолженности по кредитному договору, как и ее погашение в полном объеме.
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ст.ст.195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.
Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).
В силу п.1 ст.307 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права по каждому платежу.
При этом проценты за пользование кредитом по платежам, срок исковой давности для взыскания которых пропущен, взыскиваться так же не могут.
Статьей 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Как следует из материалов дела, исковое заявление ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании денежных средств направлено в Родинский районный суд 09.06.2022, что подтверждается почтовым конвертом.
Таким образом, применяя последствия пропуска истцом срока исковой давности к требованиям истца о взыскании процентов за пользование кредитом в порядке с.809 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании со ФИО1 в пользу ООО «АФК» вышеуказанных процентов, начисленных на оставшуюся сумму основного долга с учетом ее уменьшения, за период с 09.06.2019 по 23.09.2019 в сумме 435,28 руб., в том числе за период с 09.06.2019 по 25.06.2017 в сумме 16,04 руб. (7 796,45 руб. *44,9%:365 дней*17 дней), за период с 26.06.2019 по 17.07.2019 в сумме 152,64 руб. (5 639,99 руб. *44,9%/365 дней *22 дня), за период с 18.07.2019 по 14.08.2019 в сумме 84,13 руб. (2 442,49 руб.*44,9%/365 дней*28 дней), за период с 15.08.2019 по 23.09.2019 в сумме 35,47 руб. (720,19 руб. *44,9%/365 дней*40 дней).
Оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ, начисленных на сумму основного долга за период с 13.05.2015 по 12.11.2017 не имеется в силу пропуска истцом срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком.
Применительно к требованиям о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ, начисленных за период с 13.11.2017 по 23.09.2019 (со дня взыскания задолженности по судебному приказу и до полного погашения задолженности) на сумму общего долга в размере 67 628,80 руб., взысканного на основании судебного приказа от 13.11.2017, с учетом пропуска истцом срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком, размер указанных процентов, исчисленных с учетом произведенных ответчиком платежей, за период с 09.06.2019 по 23.06.2019 составляет 70,51 руб.
При этом, в силу ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ОООО «АФК» к ФИО1 о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению в части.
Относительно ссылки в просительной части искового заявления о необходимости указания в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, суд исходит из следующего.
Действительно, по смыслу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Вместе с тем, данное требование носит самостоятельный характер, должно быть конкретизировано в части суммы, на которую подлежат начислению указанные проценты, и подлежит заявлению к взысканию с ответчика, а не содержаться в просительной части в качестве ссылки на необходимость указания.
Однако данные обстоятельства ни лишают истца обратиться с данным требованием в самостоятельном порядке.
Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 150 руб. и судебных издержек, связанных с почтовыми расходами по отправке искового заявления с приложенными документами ответчику.
Часть 1 статьи 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования ОО «АФК» подлежат удовлетворению в части, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 150,00 руб. (л.д.4, 5) и почтовые расходы, связанные с направлением искового заявления и приложенных к нему документов ответчику в размере 81,60 руб. подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (98,49%).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст.809 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга по договору об использовании карты №2161607147 от 10.11.2012 за период с 09.06.2019 по 23.09.2019 в размере 435 рублей 28 копеек, проценты в порядке ст.395 ГК РФ, начисленные на общую сумму задолженности, взысканную судебных приказом мирового судьи судебного участка Родинского района от 13.11.2017, за период с 09.06.2019 по 23.09.2019 в размере 70 рублей 51 копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 рублей 07 копеек, судебные издержки (почтовые расходы) в размере 0 рублей 42 копейки.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий И.В. Бауэр