Решение по делу № 2-207/2023 от 03.02.2023

УИД 74RS0017-01-2022-003463-53

Дело № 2-207/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» февраля 2023 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Щелокова И.И.,

при секретаре Решетниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк», Банк) в лице представителя ФИО2 обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО5., в котором просило взыскать с наследников, принявших наследство после смерти заемщика ФИО5. в пределах наследственной массы, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 046, 59 руб., из которых: сумма основного долга – 57 593, 37 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 2 217, 54 руб. штраф за возникновение просроченной задолженности – 35 руб., сумма комиссии за направление извещений – 200, 68 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 001, 40 руб. (л.д.4-6).

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО5 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90 147 руб., в том числе: 75 000 руб. – сумма к выдаче, 15 147 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, с процентной ставкой 23,20 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 90 147 руб. на счет заёмщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 75 000 руб. выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заёмщика Банк осуществил перечисление денежных средств на оплату дополнительных услуг, которыми заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 15 147 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 3 598, 52 руб., в период действия договора заёмщиком подключена дополнительная услуга в виде ежемесячного направления извещений по кредиту в размере 99 руб. В нарушение условий заключенного договора ФИО5 допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счёту, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, требование не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Учитывая, что на момент обращения в суд с настоящим иском задолженность перед истцом не погашена, заемщик умер, Банк имеет право требования существующей задолженности с наследников умершего заемщика.

Протокольными определениями Златоустовского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 А., ФИО1 А., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Ренессанс Жизнь» (далее - ООО СК «Ренессанс Жизнь»).

Ответчик ФИО1 А., в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещён надлежащим образом, ранее в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признавал в полном объеме, полагал, что в права наследства он не вступал, с заявлением о вступлении в права наследства обращался после смерти матери, в связи с чем наследником умершего отца ФИО5 не является. Кроме того, между банком и ФИО5 был заключен договор страхования жизни и здоровья (л.д.103).

Ответчик ФИО1 А., в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещён надлежащим образом, ранее в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признал в полном объеме, полагал, что в права наследства он не вступал, с заявлением о вступлении в права наследства обращался после смерти матери, в связи с чем наследником умершего отца ФИО5 не является. Кроме того, между банком и ФИО5 был заключен договор страхования жизни и здоровья (л.д.104).

Представитель истца ООО «ХКФ Банк», представитель третьего лица ООО СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; представитель истца просил О рассмотрении дела без его участия (л.д. 5 оборот, л.д. 59-60).

Руководствуясь положениями ст.ст. 2,6.1,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Как следует из п.1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ, договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пп.1-2 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Положениями ст. 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Следовательно, кредитный договор мог быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (ст.434 ГК РФ).

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Таким образом, предложение о заключении договора признается офертой, если оно, во-первых, содержит в себе указание на все существенные условия будущего договора и, во-вторых, достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в котором просил предоставить ему кредит в размере 90 147 руб., сроком на 36 месяцев, под 23,20% годовых (л.д.21).

Как следует из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ путем подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита, между Банком и ФИО5 был заключен договор потребительского кредита за №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 90 147 руб., в том числе сумма к выдаче/к перечислению - 75 000 руб., для оплаты страхового взноса на личное страхование – 15 147 руб. (п.1), срок возврата кредита – 36 календарных месяцев (п.2), под 23,20% годовых (п.3), полная стоимость кредита – 23,211% годовых (л.д.10-11).

В соответствии с п.6 кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячными равными платежами в размере 3 598, 52 руб. в соответствии с графиком погашения кредита, общее количество ежемесячных платежей 36, дата ежемесячного платежа – 25 число каждого месяца.

Пунктом 12 договора потребительского кредита предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора – 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня. Подписывая индивидуальные условия, заемщик согласился с Общими условиями договора (п.14). ( л.д.12-15).

В соответствии с п.п. 1, 1.1 раздела II Общих условий договора (далее – Условия договора), проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Проценты каждого процентного периода начисляются Банком по стандартной указанной в заявке ставке (в процентах годовых), а начиная с процентного периода, номер которого указан в Индивидуальных условиях по кредиту и при условии отсутствия возникновения просроченной задолженности по кредиту до первого дня этого процентного периода – по льготной ставке (в процентах годовых), также указанной в Индивидуальных условиях по кредиту.

Процентный период – период времени, равный 31 календарному дню при предоставлении кредита для оплаты товара; одному месяцу при предоставлении иных кредитов. В последний день процентного периода Банк согласно п. 1.4 настоящего раздела Общих условий договора списывает денежные средства со счета в погашение задолженности по кредиту. Первый процентный период начинается со следующего дня после даты предоставления кредита. Каждый следующий процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего процентного периода.

Согласно п. 1.2 раздела II Условий договора размер ежемесячного платежа по кредиту указан в Индивидуальных условиях по кредиту и включает в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, комиссий (при их наличии), которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Один из очередных платежей является корректирующим, его размер может отличаться от указанного в Индивидуальных условиях по кредиту.

Начисление процентов прекращается с первого дня, следующего за процентным периодом, в котором Банк выставил требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту в соответствии с п. 4 раздела III Общих условий договора.

Раздел III Условий договора предусматривает, что обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная соответствующими Индивидуальными условиями (п.1). Задолженность по уплате ежемесячного платежа считается просроченной, если по окончании последнего дня процентного периода клиент не обеспечил возможности ее списания со счета, а задолженность по уплате соответствующей части минимального платежа считается просроченной со следующего дня после окончания последнего дня платежного периода, если в указанный срок клиент не обеспечил возможность ее списания с текущего счета (п.2).

Банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки следующих сумм: доходов в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору (п.3).

Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, предъявленное Банком, подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления Банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления клиента по телефону, а если оно выставлено в связи с невыполнением клиентом условия договора о целевом использовании кредита, предоставленного для погашения ранее выданных кредитов – в день обращения клиента в Банк за получением наличных денежных средств с текущего счета (п.4).

Одновременно с заключением кредитного договора, ФИО5 принял участие в Программе страхования «Комбо+» путем подписания заявления на добровольное страхование. Подписывая заявление на добровольное страхование, ФИО5 согласился с оплатой страховой премии в размере 15 147 руб. путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет страховщика с ее расчетного счета в ООО «ХКФ Банк» ( л.д.21 оборот).

Своим распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 просил перечислить предоставленную сумму кредита наличными в кассе Банка. Кроме того, просил перечислить денежные средства для оплаты страхового взноса страховщику по соответствующему договору индивидуального страхования (л.д. 21, в том числе оборот).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита в размере 90 174 руб. исполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д.19-20).

Как следует из материалов дела ФИО5 – умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Таким образом, судом установлено, что свои обязательства перед Банком на момент своей смерти ФИО5 не исполнил.

По смыслу положений ст.418 ГК РФ, смертью должника прекращается такое обязательство, которое может быть исполнено исключительно при его личном и непосредственном участии либо иным образом связано с его личностью.

Характер вытекающего из кредитного договора обязательства свидетельствует о том, что оно может быть исполнено без участия самого должника лицами, которые в силу закона несут обязанность по его долгам, в частности, наследниками в пределах стоимости принятого наследственного имущества. Следовательно, такое обязательство не прекращается смертью должника. Обязательство по возврату процентов за пользование заемными денежными средствами имеет единую природу с обязательством по возврату основного долга, следовательно, оно также не связано непосредственно с личностью заемщика и не прекращается его смертью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п.60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления).

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказать наличие имущества у должника на момент его смерти, принятие наследниками наследства возлагается на кредитора.

Из материалов наследственного дела № следует, что с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении имущества, принадлежащего умершему ФИО5, обратились ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В наследственную массу заявлены: <данные изъяты>. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось, кадастровая стоимость на данное имущество не запрашивалась (л.д.42).

При определении стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследникам после смерти ФИО5, суд исходит из сведений, представленных в выписке из ЕГРН, в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, стоимость которого составляет <данные изъяты> (л.д. 106).

Стоимость наследственного имущества перешедшего к каждому из наследников в порядке наследования составляет <данные изъяты>

В этой связи суд учитывает, что в ходе судебного разбирательства ответчиками доказательств иной стоимости перешедшего наследственного имущества суду не представлено, ходатайство о проведении оценки наследственного имущества не заявлялось.

Таким образом, наследниками заемщика ФИО5 являются его сыновья ФИО1 А., ФИО1 А. - ответчики по настоящему гражданскому делу, принявшие в установленном законом порядке наследственное имущество.

Согласно представленному истцом расчету задолженности (л.д.22-23), задолженность ФИО5 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 046, 59 руб., из которых: сумма основного долга – 57 593, 37 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 2 217, 54 руб. штраф за возникновение просроченной задолженности – 35 руб., сумма комиссии за направление извещений – 200, 68 руб.;

Расчет банком произведён верно, судом проверен, доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, как и наличия задолженности в ином размере, ответчиками суду не представлено.

Из разъяснений, содержащихся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая стоимость наследственного имущества, принятого после смерти ФИО5 каждым из наследников в размере <данные изъяты>., суд приходит к выводу о том, что наследственного имущества достаточно для погашения по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО5 с ООО «ХКФ Банк».

Довод ответчиков о том, что свидетельства о праве на наследство в отношении наследственной массы, образовавшейся после смерти ФИО5 не получены, в связи с чем наследство после смерти ФИО5 ответчиками не принято, является необоснованным, поскольку неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей.

Ответчик ФИО1 А., ФИО1 А. в течение установленного срока ДД.ММ.ГГГГ обратились с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу нотариального округа города Златоустовского городского округа Челябинской области, что означает принятие наследниками наследства одним из способов, установленных ст. 1153 ГК РФ.

Сведения об обращении ответчиков ФИО1 А., ФИО1 А. в связи с наступлением смерти заемщика ФИО5 в страховую компанию ООО «СК «Ренессанс Жизнь» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая по договору страхования, в материалах дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, с ответчиков ФИО1 А., ФИО1 А. как с наследников, принявших наследство после смерти ФИО5, в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию вышеуказанная сумма задолженности по кредитному договору.

Поскольку судом принято решение об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО1 А., ФИО1 А. суммы задолженности в размере 60 046, 59 руб., то с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию в солидарном порядке сумма государственной пошлины, размер которой рассчитан судом на основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, и составляет 2 001,40 руб., с учетом, представленного в материалы дела платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждающего произведенную истцом оплату государственной пошлины в обозначенном размере (л.д.8).

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 103, 198¬199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №), ФИО1 (паспорт серии №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в сумме 60 046, 59 руб.(шестьдесят тысяч сорок шесть) руб. 59 коп., из которых: сумма основного долга – 57 593, 37 (пятьдесят семь тысяч пятьсот девяносто три) руб. 37 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 2 217 (две тысячи двести семнадцать) 54 коп.., штраф за возникновение просроченной задолженности – 35 (тридцать пять) руб., сумма комиссии за направление извещений – 200 (двести) руб. 68 коп..; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 001 (две тысячи один) руб. 40 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: И.И. Щелоков

Мотивированное решение по делу изготовлено 10.02.2023