№ 2-358/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Тюльган 13 ноября 2025 года

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Абросимова А.М.

при секретаре Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 10.12.2012 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 149 571,37 руб. за период с 09.08.2013 по 08.10.2019.

08.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «ПКО «Феникс» заключили договор уступки прав № rk-041019/1627, согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил право требования задолженности по указанному кредитному договору.

Предъявляемое требование к взысканию составляет 100 000 руб. и образовались в период с 10.12.2012 по 08.10.2019.

08.10.2019 истец направил ответчику требование о погашении задолженности.

Просят суд взыскать в свою пользу задолженность за период с 10.12.2012 по 08.10.2019 в размере 100 000 руб., которая состоит из: основного долга – 46 206,3 руб., процентов на непросроченный основной долг – 9 292,56 руб. и комиссии – 44 501,14 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Истец ООО «ПКО «Феникс» для участия в деле своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме и применить срок исковой давности.

Третье лицо КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) представителя для участия в судебном заседании не направил, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 10.12.2012 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели №. В соответствии с договором банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 63 200 руб. на срок 24 месяца с взиманием за пользованием кредитом 34,35 % годовых. С учетом графика платежей, последний платеж по кредиту должен был быть произведен 10.12.2014.

Согласно расчету задолженности по договору № от 10.12.2012 задолженность в размере в размере 100 000 руб., состоит из: основного долга – 46 206,3 руб., процентов на непросроченный основной долг – 9 292,56 руб. и комиссии – 44 501,14 руб..

04.10.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав № rk-041019/1627, согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил право требования задолженности по указанному кредитному договору истцу.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пунктов 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Ответчик ФИО1 обязанности по исполнению кредитного договора исполняла ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 149 571,37 руб. (согласно акту приема-передачи прав (требований) от 08.10.2019 к договору уступки прав требований № rk-041019/1627 от 04.10.2019).

Для взыскания просроченной задолженности по кредиту истец 12.02.2020 обратился к мировому судье судебного участка в административно-территориальных границах всего Тюльганского района Оренбургской области.

06.03.2020 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» суммы долга по договору № от 10.12.2012 за период с 10.12.2012 по 08.10.2019 в размере 149 571,37 руб. в том числе: 46206,3 руб. основного долга, 9292,56 руб. процентов на непросроченный основной долг, 7647,59 руб. процентов на просроченный основной долг и 86424,92 руб. штрафа.

По заявлению ФИО1 судебный приказ отменен определением мирового судьи от 21.05.2025.

С настоящим исковым заявлением ООО «ПКО «Феникс» обратилось в районный суд 26.09.2025, согласно отметке на конверте.

В судебном заседании подтвердилось наличие задолженности по кредитному договору.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч. 2 ст. 199 ГК РФ).

Часть первая статьи 196 ГК РФ закрепляет, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу частей 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу части 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 14 названного постановления).

Учитывая, что с окончательной даты погашения кредита (10.12.2014) прошло более трех лет еще до обращения банком за выдачей судебного приказа, изменение периода образования задолженности истцом материалами дела не подтверждено, ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, данный срок пропущен, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья А.М. Абросимов

Решение в окончательной форме принято 19.11.2025.

Судья А.М. Абросимов