Решение

Именем Российской Федерации

15 января 2026 г. с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Блинковой О.В., при секретаре Дементьевой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-46 по иску ФИО1, ФИО5 к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области, Администрации сельского поселения Усолье муниципального района Шигонский Самарской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

установил:

Соистцы ФИО1 и ФИО5 обратились в суд с иском, в котором просили признать за ними право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 16 000 кв.м. по адресу: <адрес> по 1/14 доли за каждым в порядке наследования, после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который принял, но не оформил своих наследственных прав после смерти своего отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ними право собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 42,6 кв.м., по адресу: <адрес> по 1/14 доли за каждым, в порядке наследования, после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который принял, но не оформил своих наследственных прав после смерти своего отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО14, ФИО16

В обоснование иска указано, что отец истцов ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открылось наследство, наследниками на его имущество являются истцы, дети наследодателя, других наследников нет. Истцы в установленный законом срок обратились к нотариусу <адрес> ФИО15, заведено наследственное дело №. Отец являлся собственником 1/7 доли жилого дома и земельного участка но адресу: № адресу: <адрес>, которые он унаследовал после смерти своего отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. На указанное имущество нотариус не могла выдать им свидетельства о праве на наследство, поскольку оно при жизни, отцом должным образом не было оформлено. Жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес> принадлежало его отцу -ФИО2, которому земельный участок площадью 16000 кв.м. представлялся в собственность Администрацией сельсовета. После его смерти наследником по закону на 1/7 долю указанного имущества являлся отец истцов ФИО3 Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было признано право собственности на жилой дом по адресу: <адрес> за ФИО3 на 1/7 долю. Решением Шигонского районного суда <адрес> дело № от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности в порядке наследования на 1/7 доли на жилой дом по адресу: <адрес>, за ФИО6 (двоюродной сестрой). Решением Шигонского районного суда <адрес> дело № от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности в порядке наследования на 1/7 доли на земельный участок по адресу: <адрес>, за ФИО6 (двоюродной сестрой). Решением Шигонского районного суда <адрес> дело № от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности в порядке наследования на 1/14 доли на дом и 1/14 доли на земельный участок по адресу: <адрес> за ФИО14 и ФИО16 (двоюродными сестрами). После смерти отца, истцы являются наследниками, других наследников нет, поэтому его доля на указанное имущество 1/7 принадлежит истцам (1/7:2=1/14) по 1/14 доли каждому.

Истцы ФИО1 и ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие и поддержании иска в полном объеме.

Представители соответчиков Администрации муниципального района <адрес>, Администрации сельского поселения Усолье муниципального района <адрес> в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще, в отзывах на иск просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений на иск не представили.

Соответчик ФИО14 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что против удовлетворения исковых требований не возражает.

Соответчики ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО16, представители третьих лиц Управления Росреестра по Самарской области, Филиала ППК «Роскадастр» по Самарской области, третье лицо нотариус нотариального округа г. Ульяновска в судебное заседание не явились, о слушании дела надлежаще извещены, возражений на иск не представили, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что собственником спорного земельного участка площадью 0,16 га являлся ФИО2 (дедушка истцов) на основании свидетельства о праве собственности на землю №, выданного ему в соответствии с решением главы Усольского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и Постановления Администрации Усольского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении материалов инвентаризации земель села Усолье».

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Администрацией муниципального района <адрес> в суд направлена заверенная копия свидетельства о праве собственности на землю на ФИО2 <адрес>, копия страниц из книги записей государственных актов на право собственности на землю.

Согласно сведениям Филиала ППК «Роскадастр» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства, содержится обобщенное землеустроительное дело на <адрес> сельской администрации, <адрес>, изготовленное ЗАО «Геоэкотехм» в 1998 году. В составе дела содержится информация о земельном участке с местоположением: <адрес> (условный номер земельного участка 3:3), землепользователем указан ФИО2 (дедушка истцов). Площадь участка по документам 1600 кв.м. В качестве правоустанавливающего документа указано вышеназванное свидетельство.

Согласно сведениям, представленным Филиалом ППК «Роскадастр» по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства, землеустроительная документация на земельный участок с местоположением: <адрес> кадастровым номером №, отсутствует.

В ходе судебного разбирательства установлено, что вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за отцом истцов ФИО3 признано право собственности в порядке наследования после смерти его отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ на 1/7 долю спорного жилого дома, расположенного в <адрес>, с общей площадью 42,6 кв.м., в том числе жилой площадью 32,0 кв.м.

Вступившим в законную силу решением Шигонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО6 (двоюродная сестра истцов) признано в порядке наследования после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего наследство после смерти своего отца ФИО2 право собственности на 1/7 долю в праве на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, общей площадью 42,6 кв.м.

Вступившим в законную силу решением Шигонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО6 (двоюродная сестра истцов) признано в порядке наследования после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего наследство после смерти своего отца ФИО2 право собственности на 1/7 долю земельного участка категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1600 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Вступившим в законную силу решением Шигонского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО14 и ФИО16 (двоюродные сестра) признано право собственности по 1/14 доли за каждой на земельный участок с кадастровым номером №, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1600 кв.м. и жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 42,6 кв.м. по адресу: <адрес> порядке наследования, после смерти матери ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшей наследство после смерти своего отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу решением Шигонского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО9 признано право собственности на 1/7 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, с разрешенным использованием «для ведения личного подсобного хозяйства», площадью 1600 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу решением Шигонского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО11 признано право собственности на 1/7 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, с разрешенным использованием «для ведения личного подсобного хозяйства», площадью 1600 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Производство по делу в части признания за ФИО10 права собственности на 1/7 долю спорного жилого дома, расположенного в <адрес> прекращено.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет с ориентировочной площадью 1600 кв.м., с присвоением кадастрового номера №. Участок относится к категории земель населенных пунктов, виду разрешенного использования - ведение личного подсобного хозяйства. Граница участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Правообладателем указана ФИО6 (общая долевая собственность 1/7), государственная регистрация права ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу, что соистцы в исковом заявлении площадь и кадастровый номер земельного участка указали ошибочно. Вместо верных площади 1600 кв.м. и кадастрового номера земельного участка №, указали площадь 16 000 кв.м. и кадастровый номер земельного участка 67:37:2003003:203.

Согласно техническому паспорту домовладения от апреля 2005 г., составленному Шигонским филиалом ГУП «ЦТИ», общая площадь спорного жилого дома составляет 42,6 кв.м., в том числе жилая 32,0 кв.м., год постройки 1955.

Согласно выписке из ЕГРН, общая площадь спорного жилого <адрес>,6 кв.м., кадастровый №, местоположение: <адрес>. Зарегистрировано право за ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ (общая долевая собственность 1/7), за ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ (Общая долевая собственность 1/14), ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ (Общая долевая собственность 1/7), ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ (Общая долевая собственность 1/7), ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ (Общая долевая собственность 1/7).

Права и обременения на 1/7 долю в спорном жилом доме за ФИО31. в ЕГРН не зарегистрированы, что подтверждено выпиской из ЕГРН.

В соответствии с частями 2 и 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела.

В силу ч.3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статьей 55 частью 3 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 39.20 ЗК РФ если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Любой объект недвижимого имущества (в частности, здание, сооружение, строение) расположен на земельном участке, прочно связан с землей, его перемещение без несоразмерного ущерба их назначению невозможно.

Из материалов дела судом также установлено, что собственник спорного имущества ФИО2 (дедушка истцов) умер ДД.ММ.ГГГГ, а отец истцов ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировав право собственности на 1/7 долю на спорное имущество.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Доказательств того, что спорное имущество было завещано, материалы дела не содержат.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, истцы являются наследником первой очереди по закону после смерти отца ФИО3

В соответствии со ст. ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из справки нотариуса нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО2 (дедушка истцов) наследственное дело не заводилось, завещание не удостоверялось.

Согласно справке нотариуса нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе после смерти ФИО3 заведено наследственное дело №. Наследство, путем подачи заявления в нотариальную контору приняли сын наследодателя ФИО5 и дочь ФИО1 (истцы). Им выданы свидетельства на часть наследственного имущества. Свидетельства о праве на наследство по закону на спорное имущество не выдавалось.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, 1/7 доля в праве собственности на спорное имущество входит в состав наследства после смерти ФИО3

В силу положений ст. 45 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ, документы, представляемые нотариусу в подтверждение фактов, которые нотариус обязан проверить при совершении нотариального действия, должны соответствовать требованиям настоящей статьи. В случае, если указанные документы исполнены на бумажных носителях, они не должны иметь подчисток или приписок, зачеркнутых слов либо иных неоговоренных исправлений и не могут быть исполнены карандашом или с помощью легко удаляемых с бумажного носителя красителей. Текст документа должен быть легко читаемым.

Статьей 48 данных Основ установлено, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

Согласно ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

При таких обстоятельствах суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО5<данные изъяты> удовлетворить.

Признать за ФИО1 (<данные изъяты>) и ФИО5 (<данные изъяты> право собственности по 1/14 доли за каждым на земельный участок с кадастровым номером №, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1600 кв.м. по адресу: <адрес> порядке наследования, после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего наследство после смерти своего отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 (<данные изъяты> и

ФИО5 (<данные изъяты>

право собственности по 1/14 доли за каждым на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 42,6 кв.м., по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего наследство после смерти своего отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий О.В. Блинкова

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.