16RS0№-63 дело №
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Авиастроительный районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Латыповой Р.Р.,
с участием государственного обвинителя ФИО2,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение №, ордер №,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д, 15, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, трудоустроенного кровельщиком в ООО «Фортэкс», судимого:
1) 02 апреля 2019 года приговором Авиастроительного районного суда г. Казани по части 1 статьи 228 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы. Освобожден 30 октября 2020 года по отбытии срока наказания;
2) 19 января 2023 года приговором Буинского городского суда Республики Татарстан по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 161 УК РФ с применением части 2 статьи 69 УК РФ к 400 часам обязательных работ. 22 мая 2023 года постановлением Авиастроительного районного суда г.Казани неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 46 дней. Освобожден 06 июля 2023 года по отбытии срока наказания;
3) 25 января 2023 года приговором Буинского городского суда Республики Татарстан по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ к 460 часам обязательных работ. Освобожден от наказания в связи с отбытием;
3) 20 февраля 2023 года приговором Кировского районного суда г. Казани по статье 158.1 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
5) 05 мая 2023 года приговором Ново-Савиновского районного суда г.Казани по части 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
6) 19 июля 2023 года приговором Авиастроительного районного суда г.Казани по статье 158.1, статье 158.1, части 3 статьи 30, статьи 158.1, части 1 статьи 158 УК РФ с применением части 2, части 5 статьи 69 УК РФ (по приговорам от 19 января 2023 года и 25 января 2023 года) к 1 году 1 месяцу лишения свободы;
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району Республики Татарстан, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.
В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества.
Однако, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 час. 43 мин. по 08 час. 50 мин., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, достоверно зная, что имеет действующее административное наказание по вышеуказанному постановлению мирового судьи, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил:
- антиперспирант роликовый Deonika Энергия Витамин, 50 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 86 рублей 44 копейки за одну штуку, на общую сумму 172 рубля 88 копеек;
- антиперспирант Deon for men, 50 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 99 рублей 66 копеек, на общую сумму 199 рублей 32 копейки;
- твердый дезодорант OS Whitewater, 50 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 281 рубль 64 копейки;
- антиперспирант Original NM ч/б, 50 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 249 рублей 44 копейки;
- антиперспирант Rexona сухость пудры, в количестве 1 штуки, стоимостью 218 рублей 91 копейка, принадлежащие ООО «Агроторг». После чего, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1122 рубля 19 копеек.
Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, с обвинением согласился, вину признал, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен и согласен.
Суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, учитывая мнение представителя потерпевшего, который выразил свое согласие на постановление приговора в особом порядке, ходатайство подсудимого удовлетворил.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и квалифицирует действия ФИО1 по статье 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.
При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: чистосердечное признание в качестве явки с повинной (л.д. 33), полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, наличие малолетних детей (со слов), состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.
Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, определенных в статье 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества.
С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, оснований для применения к действиям ФИО1 положений части 1 статьи 62, части 3 статьи 68, статьи 73 УК РФ, назначения ему более мягкого наказания, суд не усматривает.
При определении срока наказания суд, в совокупности с другими обстоятельствами, учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ.
Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ суд не находит.
Согласно положению пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений.
Принимая во внимание все фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения и полагает необходимым отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание с применением статьи 70 УК РФ. При этом суд, в совокупности с другими обстоятельствами дела учитывает то, что преступление подсудимым совершено в период испытательного срока условного осуждения по вышеуказанному приговору, преступление является умышленным, подсудимый доверие суда не оправдал.
Также суд считает необходимым назначить окончательное наказание ФИО1 с учетом части 5 статьи 69 УК РФ по отношению к наказанию по приговору Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Ново-Савиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить на самостоятельное исполнение.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать виновным ФИО1 ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.
На основании части 4 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу статьи 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.
На основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть срок, отбытый по приговору Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании статьи 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор Ново-Савиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить на самостоятельное исполнение.
Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда, и содержать под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: видеозапись на диске - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня вручения ему копии приговора, через Авиастроительный районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.
Судья (подпись) Р.Р. Латыпова
Копия верна
Судья