УИД 65RS0001-01-2022-005900-23

Дело № 2-5239/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2022 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при секретаре Снежко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

07 июня 2022 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору от 13 сентября 2019 года № в размере 942 447 рублей 10 копеек, из которых: сумма основного долга – 595 686 рублей 28 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 63 497 рублей 95 копеек, убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 280 930 рублей 87 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 936 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 396 рублей, и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 674 рублей 47 копеек.

В обоснование иска указано, что 13 сентября 2019 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 684 364 рубля, в том числе: 590 784 рубля – сумма к выдаче, 93 580 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, с процентной ставкой <данные изъяты>, с последним платежом 13 сентября 2024 года.

Выдача денежных средств произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, с содержанием которого был ознакомлен и согласен заемщик, установлена ответственность в виде неустойки (штрафа, пени) за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере <данные изъяты> в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

Поскольку истцом договорные обязательства исполнены, а ответчиком обязательства по уплате кредита не исполняются надлежаще, 20 апреля 2021 года истец выставил ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности, которое не исполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной почтовой корреспонденцией по месту жительства, однако извещение вернулось в суд по истечению срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещение считается доставленным, а лицо – извещенным.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В пункте 1 статьи 434 ГК РФ закреплено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно материалам дела, 13 сентября 2019 года между ООО «ХКФ Банк» (Кредитором) и ФИО (Заемщиком) заключен кредитный договор № на сумму 684 364 рубля, под <данные изъяты>, с учетом дополнительного к нему соглашения от 15 сентября 2019 года №, сроком на 57 календарных месяцев.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика установлено ежемесячно, равными платежами в размере 18 193 рублей 60 копеек, 57 ежемесячных платежей, из них отложенных – 4 платежа.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 393 ГК РФ, должник обязан возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с условиями договора Банком были перечислены денежные средства ответчику в сумме кредита.

Однако, как установлено судом, принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на 01 июня 2022 года за ответчиком числится задолженность в размере 942 447 рублей 10 копеек, из которых: сумма основного долга – 595 686 рублей 28 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 63 497 рублей 95 копеек, убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 280 930 рублей 87 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 936 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 396 рублей.

Расчет проверен судом, признан верным.

Таким образом, требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредиту суд находит законными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 624 рублей 47 копеек, поскольку в указанном размере она подлежала уплате.

Государственная пошлина в размере 50 рублей, излишне уплаченная платежным поручением от 24 мая 2022 года № подлежит возврату ООО «ХКФ Банк».

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (№) к ФИО (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 942 447 рублей 10 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 624 рублей 47 копеек. Всего: 955 071 рубль 57 копеек.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» государственную пошлину в размере 50 рублей, излишне уплаченную платежным поручением от 24 мая 2022 года №.

Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Плескова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.