Решение по делу № 2А-149/2023 от 20.03.2023

Дело № 2а-149/2023г.

36RS0038-01-2021-000172-47-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский 20 марта 2023 года

Хохольский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего судьи Белоусова Е.А.,

при секретаре Лещевой Н.И.,

с участием: административного ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещение суда административное дело по административному иску межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Воронежской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - межрайонная инспекция ФНС России № 1 по Воронежской области обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 8 700 рублей и пени в размере 977,75 рублей; пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских округов в размере 1 671,29 рублей; пени по земельному налогу в размере 1 305,83 рублей; налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения в размере 271,00 рублей, пени в размере 54,75 рублей, а всего на общую сумму 12 980,62 рублей.

В своем заявлении административный истец ссылается, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц и земельного налога. Административному ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежит транспортное средство: «НИССАН ПАТФАЙНДЕР 2,5 SE», государственный регистрационный знак №, жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (без указания населенного пункта). Однако ФИО1 не исполняет свою обязанность по уплате законно установленных налогов, в результате чего за ним числится задолженность, а также начислены пени.

Межрайонной инспекцией ФНС России №1 по Воронежской области было выставлено административному ответчику требование об уплате налога и предложено уплатить задолженность по налогам и пени в добровольном порядке в срок, указанный в требовании. Вышеуказанные требования были отправлены ФИО1 по почте заказным письмом, в соответствии с действующим законодательством. Однако в добровольном порядке должник до настоящего времени недоимку не уплатил.

Межрайонная инспекция ФНС России №1 по Воронежской области обратилась к мировому судье судебного участка №1 в Хохольском судебном районе Воронежской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени с ФИО1, на основании которого 07.10.2022 мировым судьей судебного участка № 1 в Хохольском судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ. Однако от ФИО1 поступили возражения относительно исполнения данного судебного приказа. Определением от 18.10.2023 судебный приказ был отменен.

09.03.2023 административный истец уточнил свои требования и просил взыскать с административного ответчика ФИО2 недоимки по: по транспортному налогу, а именно пени в размере 977,75 рублей; пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских округов в размере 1 671,29 рублей; пени по земельному налогу в размере 1 305,83 рублей; налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения в размере 271,00 рублей, пени в размере 54,75 рублей, а всего на общую сумму 4 280,62 рублей.

Административный истец - Межрайонная ИФНС России № 1 по Воронежской области - о дате рассмотрения настоящего административного заявления извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя (л.д. 54).

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал оплатить задолженность.

В силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц, извещенных судом надлежащим образом и не явившихся в судебное заседание.

Суд, исследовав представленные материалы дела, находит требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст.ст. 357, 400 НК РФ, административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц и обязан был заплатить налог на имущество физических лиц.

Согласно ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

На основании п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено НК РФ. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных НК РФ, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Если иное не предусмотрено п. 2.1 ст. 45 НК РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

В силу ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 вышеуказанной статьи.

Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 Кодекса.

Статьей 405 Налогового кодекса РФ установлено, что налоговым периодом признается календарный год.

Статья 409 Налогового кодекса РФ предусматривает, что налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно ч.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Согласно ч.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Согласно ч. 4 ст.75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии со ст.408 Налогового кодекса РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Судом установлено, что административному ответчику на праве собственности принадлежит транспортное средство: «НИССАН ПАТФАЙНДЕР 2,5 SE», государственный регистрационный знак № и жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами административного дела и не оспорено административным ответчиком в судебном заседании.

Административный ответчик ФИО1 является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц и земельного налога. В адрес ФИО1 в установленном налоговым законодательством порядке было направлено налоговое уведомление №236018944 от 01.09.2021, №36337239 от 03.08.2020, №28458320 от 26.09.2019, № 39877150, об имеющейся задолженности по налогам и сборам (л.д. 35-39). Согласно представленных суду данных налогового обязательства ФИО1 и согласно, требований административного истца, задолженность административного ответчика в настоящее время составляет 4 280,62 руб.

ФИО2 в установленный законом срок не уплатил недоимку по налогам.

В связи с неуплатой налогов, в соответствии со ст. 75 НК РФ, налогоплательщику начислена пеня, исходя из расчета представленного административным истцом (л.д. 49-54).

Административный ответчик возражений по административному иску в суд не представил, расчет задолженности не оспорил. В судебном заседании пояснил, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представленный административным истцом расчет признается судом правильным.

В адрес ФИО1 были направлены требования, в которых ответчику предлагалось погасить указанную задолженность. Однако до настоящего времени задолженность, указанная в уточненном административном исковом заявлении, административным ответчиком не погашена.

Суд, проанализировав нормы права, регулирующие возникшие спорные правоотношения, пришел к выводу о том, что требования административного истца о взыскании с ФИО1 недоимки по: по транспортному налогу, а именно пени в размере 977,75 рублей; пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских округов в размере 1 671,29 рублей; пени по земельному налогу в размере 1 305,83 рублей; налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения в размере 271,00 рублей, пени в размере 54,75 рублей, а всего на общую сумму 4 280,62 рублей, являются обоснованными.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее БК РФ) в федеральный бюджет, в том числе зачисляются налоговые доходы от государственной пошлины, за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 данного Кодекса.

Согласно п.2 ст. 61.1 БК РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению, в том числе налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

При этом в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

С учетом указанного разъяснения, принимая во внимание, что Межрайонная ИФНС России №1 по Воронежской области как административный истец в силу ст. 333.35 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 400 руб. (исходя из размера удовлетворенных требований в сумме 4 280,62 рублей) подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление межрайонной ИФНС России №1 по Воронежской области к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу межрайонной ИФНС России №1 по Воронежской области недоимки по: по транспортному налогу - пени в размере 977,75 рублей; пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских округов в размере 1 671,29 рублей; пени по земельному налогу в размере 1 305,83 рублей; налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения в размере 271,00 рублей, пени в размере 54,75 рублей, а всего на общую сумму 4 280 (четыре тысячи двести восемьдесят) рублей 62 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Воронежского областного суда в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через районный суд, вынесший решение.

Судья Е.А. Белоусов

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 марта 2023 года.